
Nedodržení zákonných povinností může být tvrdě sankciováno.
Společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti mají povinnost každoročně schvalovat svoji účetní závěrku. U společností s jediným společníkem dochází ke schválení účetní závěrky rozhodnutím jediného společníka, které musí mít písemnou formu. Společnosti, které mají společníků více, schvalují účetní závěrku na valné hromadě.
![]() |
Opomenutí schválit účetní závěrku a založit dokumenty do sbírky listin může přijít společnost velmi draho. Dle zákona o účetnictví totiž může správce daně při nesplnění povinnosti zveřejnit účetní závěrku nebo případně výroční zprávu uložit pokutu až do výše 3 % hodnoty aktiv. Další sankci může udělit rejstříkový soud, neboť nezaloží-li společnost dokumenty stanovené obchodním zákoníkem do sbírky listin ani na výzvu soudu, je rejstříkový soud oprávněn uložit pokutu až do výše 20 000 Kč, a to opakovaně. Nezaložením účetní závěrky může být také naplněna podstata trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Ten je spáchán tehdy, nezaloží-li povinný subjekt účetní závěrku do sbírky listin a tím úmyslně ohrozí nebo omezí na právech někoho jiného; od ledna 2012 přitom mohou být za trestný čin postihovány i právnické osoby (společnosti).
Navíc Nejvyšší soud ČR judikoval, že valná hromada konaná po uplynutí šesti měsíců od konce účetního období nemůže rozhodovat o výsledku hospodaření na základě této účetní závěrky (spis. zn. 29 Cdo 4284/2007). Pokud tedy společnost realizuje zisk, který bude chtít rozdělit, může tak učinit pouze, pokud o tom v šestiměsíční lhůtě po ukončení účetního období rozhodne valná hromada. V případě, že společnost tento termín nesplní, bude si moci případný zisk rozdělit až v rámci rozhodování o výsledku hospodaření za následující účetní období. Pokud by chtěla rozdělit zisk dříve, je to možné pouze na základě mimořádné účetní závěrky.
S ohledem na výše uvedená rizika doporučujeme zajistit schválení účetní závěrky a založení dokumentů do sbírky listin v zákonném termínu.

Ing. Radka Šlancarová,
daňová poradkyně
bnt consulting, s.r.o.
Advokátní kancelář pro právní a daňové poradenství ve střední a východní Evropě
Palác Langhans
Vodičkova 707/37
110 00 Praha 1
Tel.: + 420 222 929 301
Fax: + 420 222 929 341
e-mail: radka.slancarova@bnt.eu
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz
Autor: Ing. Radka Šlancarová ( bnt consulting ) | pošli emailem | vytiskni článek | 27.6.2012




K napsání tohoto krátkého příspěvku mě přiměl poměrně vysoký počet dotazů ohledně možnosti uzavřít rozhodčí doložku v pracovněprávních vztazích, a to zejména s ohledem na...
Vzdělávací akce Mezinárodní poradenská kancelář Rödl & Partner si Vás dovoluje pozvat na seminář, jehož cílem je poskytnout jak základní věcné informace o dopadech nové právní...
Tisková zpráva Ve středu 15. května 2013 uspořádal časopis Elektro, který vydává nakladatelství FCC Public, a Asociace rozvoje invencí a duševního vlastnictví (ARID) konferenci...
Po dlouhá léta panovalo přesvědčení, že se každý může plně spoléhat na soulad zápisů v katastru nemovitostí se skutečným stavem. Mnozí vlastníci však, bohužel, zažili nemilé...
eFocus JUDr. František Smejkal je absolventem Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Po absolvování působil v podnikové sféře a od r. 1990 působil jako komerční právník a po...
Právní úprava započítávání pohledávek v pracovněprávních vztazích po nabytí účinnosti zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ke dni 1.1.2007 doznala značné změny od úpravy...
Vůle účastníka právního úkonu má právem předpokládané (sledované) účinky jen tehdy, jestliže byla projevena. Není-li projev vůle sám o sobě jednoznačný, neboť není...
Funkci soudce nelze redukovat jen na pracovní vztah. Protože součástí výkonu funkce soudce jsou i další činnosti, lze rozumět "nevykonáváním funkce" soudce ve smyslu ustanovení § 35...
Protože poučení vydražitele uvedeného v § 336m odst. 2 (§ 336n) o. s. ř. lze považovat za poučení o otázce hmotného práva (vydražitel z vlastní vůle přijímá závazek k úhradě...
Lze-li námitku promlčení úspěšně uplatnit jen vůči existujícímu právu na plnění (pohledávce), potom pohledávky, které zanikly splněním před jejím vznesením, nelze zpětně...
Pro určení počátku běhu lhůty k podání žaloby pro zmatečnost z důvodu uvedeného v ustanovení § 229 odst.1 písm.h) občanského soudního řádu není významné, kdy ten, kdo podává...