https://www.epravo.cz/ePravo.cz - Článkycshttps://www.epravo.cz/_dataPublic/img/epravo.gifhttps://www.epravo.cz/https://www.epravo.cz/top/clanky/urazy-pri-jinych-ukonech-zamestnancu-105901.htmlNáhrada škody za pracovní úrazy přichází v úvahu nejen v důsledku úrazu při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním, ale i při výkonu jiných úkonů souvisejících s prací. Zákoník práce tyto úkony charakterizuje v § 273 a v § 274. Vždy je nutno individuelně posuzovat charakter práce a pracoviště.Fri, 26 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, pracovní právo, zaměstnání, Články a komentářeFri, 26 May 2017 0:07:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/rozsah-prava-akcionare-na-podani-vysvetleni-105941.htmlAby mohl akcionář plnohodnotně vykonávat svá práva spojená s akciemi, musí mít o společnosti dostatek informací. Na rozdíl od společníka s.r.o. má akcionář právo na informace poměrně omezené, a to mimo jiné proto, že kontrolní pravomoci a s tím spojený přístup k informacím má v akciové společnosti povinně zřizovaná dozorčí rada. Akcionář tak realizuje právo na informace až na výjimky na valné hromadě společnosti. V případě, že akcionář nemá dostatek informací potřebných pro výkon svých práv na valné hromadě, může se jich domáhat prostřednictvím žádosti o vysvětlení. Ani právo akcionáře na vysvětlení však není neomezené, a právě jeho hranicemi se bude zabývat tento článek.Thu, 25 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, obchodní právo, podnikání, Články a komentářeThu, 25 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/pravo-soudu-omezit-rozsah-dokazovani-v-trestnim-rizeni-a-pravo-obzalovaneho-na-spravedlivy-proces-105942.htmlLze konstatovat, že základem dokazování v trestním řízení je s ohledem na zásadu ústnosti provádění důkazů před soudem prvního stupně v hlavním líčení a před soudem odvolacím při veřejném zasedání. Uvedené se odráží v ustanovení § 2 odst. 12 tr. řádu, který stanoví, že soud smí přihlížet pouze k důkazům, které byly provedeny při tomto jednání. Na danou povinnost soudu fakticky navazuje právo obžalovaného vyjádřené v ustanovení § 33 odst. 1 tr. řádu, který vymezuje, že obviněný může uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě a dále ustanovení § 89 odst. 2 tr. řádu, a to právo důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout.Thu, 25 May 2017 0:08:00 CESTČlánky, praktické rady, trestní právo, Články a komentáře, ostatní právní oboryThu, 25 May 2017 0:08:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/novela-zakona-o-dluhopisech-a-zavedeni-institutu-agenta-pro-zajisteni-105928.html Vláda předložila dne 21. března 2017 Poslanecké sněmovně PČR návrh zákona, kterým se mění zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o dluhopisech“), a to jako Sněmovní tisk 1062. Spolu s tímto zákonem návrh mění také insolvenční zákon[1], zákon o podnikání na kapitálovém trhu[2] a zákon o bankách[3].Wed, 24 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, praktické rady, finanční právo, daně a finance, Články a komentářeWed, 24 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/nemajetkova-ujma-pri-ublizeni-na-zdravi-105906.htmlV případě ublížení na zdraví dochází k zásahu do přirozených práv člověka, která jsou chráněna zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kdy se jedná zejména o právo na život, právo na zdraví a právo na důstojnost člověka, jeho čest a soukromí (přirozená práva uvedená a chráněná v první části občanského zákoníku). Wed, 24 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, Články a komentáře, ostatní právní oboryWed, 24 May 2017 0:07:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/vycisleni-slevy-z-ceny-v-pripade-vad-zajezdu-a-praxe-105902.htmlS blížící se letní sezónou se stává opět aktuální problematika vyčíslení výše slevy z ceny v případě vad zájezdu. Základní zákonná východiska vyčíslení výše slevy z ceny jsou zachycena v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ObčZ“). Dále je nezbytné brát v potaz ujednání smluvních stran smlouvy o zájezdu a v neposlední řadě soudní rozhodnutí, potažmo rozhodovací praxi České obchodní inspekce. Tento krátký příspěvek si klade za cíl přiblížit vyčíslení slevy z ceny v praxi, pokud zakoupený zájezd vykazuje vady.Tue, 23 May 2017 0:08:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, Články a komentáře, ostatní právní oboryTue, 23 May 2017 0:08:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/spor-o-odstupne-odvolane-jednatelky-vyplyvajici-ze-smlouvy-o-vykonu-funkce-105910.htmlNejvyšší soud se ve svém rozsudku ze dne 30. listopadu 2016, sp. zn. 29 Cdo 4499/2015, zabýval otázkou přípustnosti přezkumu odvolání z funkce jednatelky společnosti s ručením omezeným v případě, kdy se dotčená jednatelka domáhala vyplacení odstupného dle smlouvy o výkonu funkce.Tue, 23 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, pracovní právo, podnikání, zaměstnání, Články a komentáře, ostatní právní oboryTue, 23 May 2017 0:07:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/souhrn-vyznamnych-legislativnich-udalosti-1552017-2152017-105915.htmlSněmovna v úvodním kole podpořila návrh skupiny poslanců, kteří navrhuji zavést celkový přehled povinností podnikatelů. Přehled má vést Hospodářská komora ČR. Podnikatelé by tak měli mít od příštího roku ucelený přehled o tom, které povinnosti musí plnit podle českých zákonů. Systém může podle komory podnikatelům ušetřit desítky miliard korun ročně. Vláda k návrhu zaujala neutrální stanovisko, má k němu ale zásadní výhrady, je podle ní například v rozporu s ústavním pořádkem.Mon, 22 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, Články a komentářeMon, 22 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/aktualne/roboti-misto-advokatu-aneb-pravni-zivot-105918.htmlPokud se advokáti zrovna něčeho bojí, pak toho, že je v dohledné době nahradí roboti. I tak by se dal shrnout jeden ze závěrů konference Innovative Legal Service Forum 2017, která proběhla minulý týden v Praze. Asi to nikdy nebude tak hrozné, že by právní poradenství začala poskytovat jen umělá inteligence, právníci se ale musí připravovat na to, že budou, minimálně v části svých činností, stále nahraditelnější.Mon, 22 May 2017 0:08:00 CESTČlánky a komentáře, Aktuálně, názoryMon, 22 May 2017 0:08:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/nova-zakonna-licence-pro-uziti-autorskych-del-105909.htmlDne 5.4.2017 byl ve Sbírce zákonů vyhlášen zákon č. 102/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).Mon, 22 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, Články a komentáře, ostatní právní obory, ostatní právní oboryMon, 22 May 2017 0:07:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/odpovednost-pomocnika-za-skodu-zpusobenou-pri-cinnosti-jineho-z-pohledu-tretich-osob-105895.htmlZa účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, platilo, že třetí osoby, kterým byla způsobena škoda pomocníkem, se mohly se svým nárokem obrátit přímo pouze na osobu (ať fyzickou či právnickou), která pomocníka pro svoji činnost použila, a nemohly se tak domáhat náhrady škody přímo vůči pomocníkovi samému. Nová právní úprava (zákon č. 89/2012 Sb.; dále jen „OZ“) je k možnosti poškozených domoci se náhrady škody i vůči pomocníkovi podstatně přívětivější.Fri, 19 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, pracovní právo, zaměstnání, Články a komentářeFri, 19 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/vyklad-podminky-bezuhonnosti-jako-predpokladu-k-provozovani-zivnosti-105879.htmlZákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) stanovuje k provozování živnosti pouze dvě všeobecné podmínky. První z nich je představována plnou svéprávností, kterou je možné nahradit přivolením soudu, a druhou z nich tvoří tzv. podmínka bezúhonnosti. Tuto na první pohled abstraktní podmínku bezúhonnosti zákon blíže specifikuje pomocí negativního vymezení, dle kterého se za bezúhonnou osobu nepovažuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně, jestliže byl tento trestný čin spáchán v souvislosti s podnikáním. A právě ona „souvislost s podnikáním“ představuje interpretační problém, kterým se již několikráte zabýval i Nejvyšší správní soud.Fri, 19 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, obchodní právo, správní právo, podnikání, Články a komentářeFri, 19 May 2017 0:07:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/trestni-odpovednost-spolecnosti-zabyvajici-se-pocitacovymi-systemy-105894.htmlPrávnická osoba - společnost má trestněprávní odpovědnost vyplývající ze zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob, v platném znění (dále jen “TOPO”). Společnost se porušení odpovědnosti z TOPO dopustí, pokud fyzická osoba, jednající ve prospěch společnosti v rámci oblasti činnosti, se dopustí trestného činu uvedeného v trestním zákoníku[1]. Thu, 18 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, praktické rady, trestní právo, podnikání, Články a komentářeThu, 18 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/pravo-na-obhajobu-je-pravem-klienta-a-nikoli-jeho-obhajce-105878.htmlSvým nálezem ze dne 3. ledna 2017 sp. zn. III. ÚS 2847/14 se Ústavní soud vyjádřil k charakteru či lépe k obsahu práva na obhajobu. Tímto nálezem ÚS zamítl ústavní stížnost advokáta (dále jen stěžovatel), který byl odsouzen pro trestný čin podvodu. Toho se měl, stručně řečeno, dopustit tím, že od svého klienta (dále jen poškozeného), který se nacházel ve vězení, převzal částku 550.000 Kč, které měl požít k ovlivnění svědků. Aby vypovídali ve prospěch poškozeného v řízení o povolení obnovy řízení. Stěžovatel však přijaté peníze na ovlivnění svědeckých výpovědí nechtěl použít a ani nepoužil a ponechal si ji pro vlastní potřebu. Poškozeného však utvrzoval v přesvědčení, že tato částka bude na zajištění a ovlivnění svědků použita.Thu, 18 May 2017 0:08:00 CESTČlánky, praktické rady, Články a komentáře, ostatní právní obory, ostatní právní oboryThu, 18 May 2017 0:08:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/posouzeni-vlivu-na-ochranu-osobnich-udaju-podle-gdpr-105892.htmlV našem dalším článku věnovaném obecnému nařízení EU o ochraně osobních údajů (GDPR), které bude účinné již za rok (od 25. 5. 2018), podrobně rozebereme povinnost správce údajů provést posouzení vlivu na ochranu osobních údajů (DPIA – Data Protection Impact Assessment). Tato povinnost bude významnou novinkou v oblasti ochrany osobních údajů, a proto Evropská unie nedávno vydala výkladové pokyny k DPIA, které mají sloužit správcům údajů jako manuál vysvětlující, zda a jak mají posouzení vlivu na ochranu osobních údajů provést.[1]Wed, 17 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, praktické rady, evropské právo, Články a komentáře, ostatní právní oboryWed, 17 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/deal-monitor-105907.htmlPřinášíme Vám přehled významných mandátů předních advokátních kanceláří.Wed, 17 May 2017 0:08:00 CESTČlánky, Články a komentářeWed, 17 May 2017 0:08:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/zasady-slusnosti-u-obcanskopravni-nahrady-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-jak-postupovat-pri-jejich-vykladu-105903.htmlNový občanský zákoník, který pro odčinění bolesti a ztížení společenského uplatnění zavedl pravidlo „zásad slušnosti“, je v účinnosti již téměř 3,5 roku. Během této doby byla vydána Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví, posvěcená Nejvyšším soudem, přijata paralelní pracovněprávní úprava, která tutéž problematiku řeší náhradovým nařízením vlády, a publikováno několik zajímavých rozhodnutí Ústavního soudu na téma náhrady nemajetkové újmy jako takové. S určitým časovým odstupem je tedy možné se aktuálně zamyslet nad tím, jak za daného stavu pojem „zásady slušnosti“ vykládat, abychom dospěli ke spravedlivému řešení.Tue, 16 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, Články a komentáře, ostatní právní oboryTue, 16 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/nejvyssi-soud-opetovne-k-nepripustnosti-soubehu-funkci-105900.htmlČeským právním prostředím v druhé polovině loňského roku otřásl zdánlivě přelomový nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (dále také jen jako „Nález“), ve kterém Ústavní soud podrobil tvrdé kritice dlouholetou ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu týkající se problematiky, kdy člen statutárního orgánu obchodní korporace vykonává činnost, která přísluší statutárnímu orgánu, ovšem v pracovněprávním vztahu (zákaz tzv. souběhu funkcí). Jak na Nález zareagoval Nejvyšší soud, to se dozvíte v našem článku, ve kterém okomentujeme jak Nález, tak nedávno zveřejněný rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3613/2015 ze dne 19. 1. 2017.Tue, 16 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, pracovní právo, zaměstnání, Články a komentářeTue, 16 May 2017 0:07:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/souhrn-vyznamnych-legislativnich-udalosti-952017-1452017-105886.htmlÚstavní soud (ÚS) o problematice úhrad zdravotnických prostředků nerozhodl, jednání odročil, termín vyhlášení nálezu nesdělil. Návrh na zrušení části zákona o veřejném zdravotním pojištění a jeho příloh podala skupina senátorů. Systém, jak zdravotní pojišťovny stanovují úhrady zdravotnických prostředků, senátoři pokládají za neprůhledný a neústavní, pojišťovny prý mají příliš volnou ruku. Ke kritice se připojili zástupci postižených, výrobců i dodavatelů.Mon, 15 May 2017 0:09:00 CESTČlánky, Články a komentářeMon, 15 May 2017 0:09:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/aktualne/a-plati-jeste-ta-ustava-aneb-pravni-zivot-105893.htmlŘíká se, že dva právníci mívají tři názory. Prezident republiky Miloš Zeman ani nemusí být právník a dovádí toto tvrzení, vysmívající se časté nejasnosti právních norem a širokým možnostem jejich výkladu, k dokonalé absurdnosti. Nejen, že mu asi nejsou jasné zcela logické věty v Ústavě, ale dokonce vymýšlí i nové právní postupy, nemající sebemenší oporu v českém právním řádu. Konkrétně jde o podnět Ústavnímu soudu, kterého se hodlá zeptat, co je to v Ústavě vlastně napsáno a co to přesně znamená. Řekněme tak nějak pro futuro.Mon, 15 May 2017 0:08:00 CESTČlánky a komentáře, Aktuálně, názoryMon, 15 May 2017 0:08:00 CESThttps://www.epravo.cz/top/clanky/flexibilita-kroku-zadavatele-podle-zzvz-105876.htmlUstanovení § 39 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů („ZZVZ“) označované jako tzv. flexibilita kroků je novinkou právní úpravy ZZVZ. Toto ustanovení dává zadavateli možnost provést posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení před hodnocením nabídek nebo až po hodnocení nabídek. U vybraného dodavatele musí zadavatel provést posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a hodnocení jeho nabídky vždy. Mon, 15 May 2017 0:07:00 CESTČlánky, praktické rady, občanské právo, obchodní právo, správní právo, podnikání, veřejná správa, Články a komentáře, veřejné zakázkyMon, 15 May 2017 0:07:00 CEST