epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 6. 2002
    ID: 17191upozornění pro uživatele

    Ministerstvo a kraje se obviňují z poklesu platů pedagogů

    Po několikatýdenních sporech
    ministerstvo školství rozdělilo poslední květnový den
    mezi kraje na vyřešení nesrovnalostí v učitelských platech
    zhruba 200 miliónů korun. Požadavek na jejich dorovnání vznikl
    poté, co mzdové tarify ve veřejném sektoru sice vzrostly od
    března v průměru o slíbených 11 procent, avšak mnozí pedagogové
    zjistili, že mají nižší příjem než před

    Po několikatýdenních sporech
    ministerstvo školství rozdělilo poslední květnový den
    mezi kraje na vyřešení nesrovnalostí v učitelských platech
    zhruba 200 miliónů korun. Požadavek na jejich dorovnání vznikl
    poté, co mzdové tarify ve veřejném sektoru sice vzrostly od
    března v průměru o slíbených 11 procent, avšak mnozí pedagogové
    zjistili, že mají nižší příjem než před přidáním. Ředitelé škol
    jim totiž snížili osobní ohodnocení, aby dodrželi růst mezd.
    Ministerstvo školství vinu připisuje krajským úřadům, které
    údajně dostaly peněz dost, jen je necitlivě přerozdělily mezi
    okresy. Hejtmani vinu na finančních problémech škol odmítají.
    Tvrdí, že kraje metodiku rozpisu rozpočtu dodržely, ale
    ministerstvo poslalo málo peněz.
    Poslední vývoj ve sporu:
    7. května - Podle některých představitelů školských odborů
    vznikl problém proto, že úředníci rozepisovali mzdové prostředky
    podle průměrného věku, který neodpovídá skutečnosti. Přitom
    starší učitelé mají vyšší mzdu. "To určitě není pravda, tady se
    rozhodně nebere v potaz průměrný věk, ale je tam více ukazatelů,"
    ohradila se mluvčí ministerstva Vladimíra Al Malikiová. Podle
    ředitele ekonomické sekce ministerstva Zdeňka Bernarda jsou
    údaje, z nichž se vycházelo, zastaralé a bude je třeba obnovit.
    Ukazuje se, že učitelské sbory stárnou, nicméně ministerstvo je
    na to připraveno a z rezervy to doplatí, poznamenal.
    10. května - Ministerstvo školství je přesvědčeno, že zásahy
    do osobního ohodnocení učitelů nesouvisejí s množstvím peněz na
    mzdy a na jejich růst. Důvodem poklesu příjmů pedagogů může být
    špatný rozpis výdajů na školství v jednotlivých krajích i úbytek
    žáků, řekla mluvčí ministerstva.
    16. května - "Zatím se ukazuje, že problém nejčastěji vzniká
    zásahem kraje. Prostředky jak na normální platy, tak i na
    navýšení přišly. Nikde se zatím nepotvrdilo, že by kraj dostal
    méně prostředků. Spíše se ukazuje, že se kraj rozhodl, že je
    nerovnováha mezi okresy, a přerozdělil mezi nimi peníze," řekl
    ministr školství Eduard Zeman.
    - Ministerstvo uvedlo, že za problémy s nedostatkem peněz pro
    školy na Pardubicku může krajský úřad, který peníze pro školství
    údajně dostal v přiměřené výši. Rovněž na Liberecku podle mluvčí
    ministerstva chyboval krajský úřad a ministerstvo bude požadovat,
    aby situaci řešil.
    20. května - Královéhradecký krajský úřad odmítl obvinění
    ministerstva školství, že snížení platů učitelů zavinili krajští
    úředníci. Po ministerstvu požaduje omluvu.
    22. května - František Kunc z pražského magistrátu uvedl, že
    peníze od ministerstva na mzdy nestačily, protože jeho odhad
    vycházel z teoretického modelu, který neodpovídal skutečnosti.
    23. května - Zástupci školských odborů a ministerstva
    školství se shodli, že za nesrovnalosti ve vyplácení platů
    učitelům jsou odpovědné především kraje, které v některých
    případech necitlivě přerozdělily peníze mezi okresy. Středočeský
    hejtman Petr Bendl (ODS) na to reagoval slovy: "Je to lež a
    matení veřejnosti. Ministerstvo školství se tímto způsobem zjevně
    snaží zbavit odpovědnosti za špatnou práci."
    27. května - Jihomoravský hejtman Stanislav Juránek (KDU-ČSL)
    prohlásil, že ministra Zemana chce dopisem vyzvat, aby přestal
    kraje obviňovat z odpovědnosti za nedostatek peněz. "Vyzývám
    ministra, aby konečně splnil slib daný pedagogům a nesvaloval
    stále vinu na údajně špatnou práci krajů," řekl.
    - Olomoucký hejtman Jan Březina (KDU-ČSL) ostře reagoval na
    tvrzení ministerských úředníků, že krajské úřady necitlivě
    rozdělily peníze mezi okresy. "Je to nehoráznost. Ani o milimetr
    jsme neuhnuli od pravidel daných ministerstvem školství," řekl.
    Jeho názor podpořili i místní školští odboráři.
    29. května - Ministerstvo školství přislíbilo, že doplatí
    chybějící peníze na zvýšení mezd v jihomoravských školách. "Jsme
    spokojeni. Ukázalo se, že naše požadavky byly od začátku
    odůvodněné," řekla předsedkyně školských odborů na jihu Moravy
    Růžena Šalomonová. "Tím, že ministerstvo dalo slib vše doplatit,
    jasně řeklo, že do krajů poslalo málo peněz," dodala Šalomonová.
    30. května - Vedení Jihomoravského kraje ostře odsoudilo
    výroky náměstka ministra školství Jaroslava Sourala, jenž kraje
    nepřímo označil za viníky nedostatečného zvýšení mezd pedagogů.
    31. května - Ministerstvo školství rozdělilo mezi kraje na
    doplacení nesrovnalostí v platech zhruba 200 miliónů korun.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    3. 6. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025
    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Použití cenového minima při hodnocení nabídek ve veřejné zakázce
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    V řízení o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu je třeba majetkovou potencialitu obviněného hodnotit na základě konkrétních a aktuálních...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Nebylo-li rozhodnutí trestního soudu, v jehož důsledku dochází k pravomocnému zproštění obžaloby, při vyhlášení odůvodněno, šestiměsíční subjektivní promlčecí lhůta k...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy se dopustí nepřípustné svévole, pokud odkáží poškozeného v trestním řízení s nárokem, který byl v trestním řízení spolehlivě prokázán, na občanskoprávní řízení.

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Neodůvodní-li obecný soud přesvědčivě, proč je výše zadostiučinění za vyvlastňovací a kompenzační řízení v souladu s podstatou základního práva stěžovatelů na náhradu...

    Organizovaná skupina (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem existence kvalifikované skutkové podstaty spáchání trestného činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech [§ 283 odst. 4 písm. c) trestního zákoníku] je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.