epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    26. 7. 2019
    ID: 109685upozornění pro uživatele

    Souběh dvou insolvenčních řízení a dopad pro řízení o odpůrčí žalobě

    V praxi insolvenčních správců může nastat situace, kdy insolvenční správce napadne odpůrčí žalobou právní jednání dlužníka činěné ve prospěch osoby, ohledně které bude budoucnu rovněž vedeno insolvenční řízení (dále jen „další insolvenční řízení“). Pokud další insolvenční řízení vedené ve věci úpadku žalovaného dospěje do stádia vydání rozhodnutí o úpadku před ukončením sporu o odpůrčí žalobě, bude si insolvenční správce muset v takovém případě položit otázku, zda pohledávku z odpůrčí žaloby přihlásí, popř. kdy.

    Zda je pohledávka v dalším insolvenčním řízení uplatnitelná se podává z ustanovení § 239 odst. 4 insolvenčního zákona, podle kterého pohledávka z odpůrčí žaloby vzniká až právní moci rozhodnutí, kterým bude vyhověno odpůrčí žalobě. Ustálená soudní praxe se jasně vyjádřila, že pohledávka uplatňovaná přihláškou pohledávek musí existovat v okamžiku rozhodnutí o úpadku, resp. nejpozději do uplynutí lhůty pro přihlášení pohledávek.[1]

    AK VODA_logo

    Každého jistě napadne, že řešení o nepřipuštění takové pohledávky do dalšího insolvenčního řízení by nebylo spravedlivé a nedůvodně by nahrávalo nepoctivým dlužníkům. Opatrným postupem by bylo takovou pohledávku uplatnit jako podmíněnou. Takový postup není správný s ohledem na dostupnou judikaturu[2], která se vyjádřila k otázce uplatnitelnosti nákladů nalézacího řízení, pro které má soudní rozhodnutí rovněž konstitutivní význam.

    K výše uvedenému problému se vyjádřila poslední judikatura, a to Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne 20.5.2019, č.j. 104 VSPH 250/2019. V tomto rozhodnutí Vrchní soud v Praze potvrdil, že pohledávku z odpůrčí žaloby nelze přihlásit před okamžikem, kdy nabude právní moci rozhodnutí, kterým bude žalobě vyhověno, a to ani cestou podmíněné pohledávky.

    Reklama
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    15.2.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    V citovaném rozhodnutí je významné právní řešení, které Vrchní soud v Praze k této otázce osvětlil. Vrchní soud v Praze poukázal na ustanovení § 237 odst. 4 insolvenčního zákona, podle kterého platí, že není-li plnění z neúčinného úkonu poskytnuté dlužníku v majetkové podstatě rozpoznatelné nebo se v ní nenachází, považuje se pohledávka, která věřiteli poskytnutím plnění dlužníku vznikla, za přihlášenou pohledávku a uspokojí se stejně jako tyto pohledávky. Vrchní soud v Praze s poukazem na citované rozhodnutí konstatoval, že pohledávka z odpůrčí žaloby je do dalšího insolvenčního řízení přihlašována ex lege. Pro takovou pohledávku lhůta pro přihlášení pohledávek proto neplatí.

    Insolvenční správce, který povede řízení o své odpůrčí žalobě, tak díky citovanému rozhodnutí bude mít návod a podklad pro svůj postup. Insolvenční správce povede dále řízení o odpůrčí žalobě a po jeho případném úspěšném ukončení a po proběhlém přezkumu pohledávky z odpůrčího řízení bude moci požívat postavení přihlášeného věřitele bez ohledu na běh lhůty pro přihlášení pohledávek.

    Jiří Voda

    JUDr. Jiří Voda, LL.M.,
    advokát a insolvenční správce
     
    AK Voda s.r.o.

    Sokolovská 85/104
    186 00 Praha 8

    Tel.     +420 211 222 630
    Fax.    +420 211 222 640
    e-mail:    voda@akvoda.cz

    ________________________________________________

    [1] Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11.2011, sp. zn. 29 NSČR 16/2011

    [2] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.3.2015, sp. zn. 29 ICdo 62/2014


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

     

     

     

    JUDr. Jiří Voda, LL.M. (AK Voda)
    26. 7. 2019
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Při postupování vykonatelné pohledávky nezapomínejme na ověření podpisů
    • Jste připraveni na krach svého obchodního partnera? Aneb základní orientace v otázkách insolvence za deset minut. 2. část
    • Posuzování podřízenosti pohledávky v insolvenčním řízení ve vztahu k ust. § 1938 odst. 1 občanského zákoníku.
    • Podřízené pohledávky podle ust. § 172 odst. 2 věty druhé insolvenčního zákona v judikatuře
    • Problémové aspekty incidenčního sporu vyvolaného popřením nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem nebo dlužníkem s dispozičním oprávněním; specifika incidenčního sporu vyvolaného popřením směnečné pohledávky
    • Jste připraveni na krach svého obchodního partnera? Aneb základní orientace v otázkách insolvence za deset minut. 1. část
    • Zrušení směnečného platebního rozkazu bez odpovídající opory v námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu
    • Výjimka z vyloučení účasti povinného v dražbě v rámci exekučního řízení
    • Oddlužení 2.1 aneb druhá šance transpoziční novely oddlužení
    • Vývoj soudní praxe při posuzování důvodů zproštění insolvenčního správce
    • Výhrada vlastnického práva v insolvenci a souběžná přihláška pohledávky prodávajícího

    Související produkty

    Online kurzy

    • Překonání úpadku a restart podnikání z hlediska insolvenčního práva a protikrizových opatření
    • Novinky v insolvenčním právu, Lex covid a nová odpovědnost členů statutárního orgánu
    • Vybrané otázky insolvenčního řízení
    • Podíly na zisku právní a daňové souvislosti
    • Smluvní pokuta
    Lektoři kurzů
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Možné důvody vyloučení člena statutárního orgánu ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 27 Cdo 1831/2021
    • Kreativní byrokracie a dělba moci ve státě
    • TOP 10 judikátů z pracovního práva za rok 2022
    • Novinka v občanském zákoníku: smlouva o poskytování digitálního obsahu
    • Likvidace obchodní společnosti
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • K některým otázkám vztahujícím se k trestu zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Majetková podstata

    Je-li kupní smlouva, kterou pozdější insolvenční dlužník nabyl nemovitost do svého vlastnictví, neplatná či zrušená, nemá na vypořádání účastníků takové smlouvy podle zásad o...

    Likvidace obchodní společnosti

    Úprava § 198 odst. 1 a 3 z. o. k. je v případech zrušení společnosti s ručením omezeným pro absenci statutárního orgánu úpravou zvláštní jak ve vztahu k úpravě § 172 odst. 1...

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.