Soud rozhodne jen symbolicky, opravu vily drží v rukou politici

 

Analýza

Brno - Kdy bude opravená vila Tugendhat? Kdo ví... Takový titulek se objevil v MF DNES přesně před třemi roky a půl. A platí dodnes.
Těsně před začátkem oprav byla vila za tu dobu už mnohokrát. Po předminulém a minulém roce, kdy opravy oddálil nejprve soudní spor s architekty kritizujícími výběrové řízení a posléze i žádost potomků Tugendhatových o vrácení vily, se zdá, že letopočet 2008 by konečně mohl být "tím" rokem.
Pokud pomineme nevypočitatelné výběrové řízení na zhotovitele, které může kterýkoliv z účastníků napadnout a tím samotnou restauraci nejvýznamnější brněnské památky znovu oddálit, je tady pořád zmiňovaný soudní spor s architekty. O co v něm jde? Skupina architektů Jan Sapák, Ludvík Grym a Jindřich Škrabal, která se umístila ve výběrovém řízení na zhotovitele projektu na druhém místě, rozhodnutí výběrové komise napadla. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže je odmítl, když se ale odvolali ke krajskému soudu, uspěli.
Proti tomu však protestuje právě antimonopolní úřad, který podal stížnost ke Nejvyššímu správnímu soudu, kde celá kauza leží dodnes. Může rozhodnutí soudu něco v přípravách opravy vily zvrátit? Samostatně ne, ovšem v konečném důsledku ano. Proberme si možnosti, které mohou nastat:
Pokud dá správní soud za pravdu antimonopolnímu úřadu, je to výhra pro město. Krajský soud musí rozhodnutí odvolacího orgánu respektovat, a radnice tak může dál pracovat na vysoutěženém projektu společnosti Omnia Projekt.
Pokud správní soud kasační stížnost zamítne, bude to pro trojici architektů tak trochu Pyrrhovo vítězství. "Úřad pro ochranu hospodářské soutěže musí toto rozhodnutí respektovat a konstatovat porušení soutěžních pravidel," potvrzuje Filip Vrána z tiskového odboru úřadu. Jenže to je pravděpodobně všechno, co antimonopolní úřad udělá. Spor se vleče tak dlouho, že už pravděpodobně nebude možné za spornou soutěž udělit městu pokutu, a i kdyby ano, dá se čekat, že bude jen symbolická, v řádu maximálně stovek tisíc. "Pokuta může dosáhnout maximálně pěti procent z ceny díla," uvedla před časem místopředsedkyně Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Jindřiška Koblížková.
Vzhledem k tomu, že město za projekt Omnii zaplatilo kolem deseti milionů korun a podobnou částku by stál i případný nový projekt, politici jako správní hospodáři útrpně spolknou symbolickou pokutu a budou pokračovat v současném projektu.
To ostatně dávají najevo už nějakou dobu a taky se podle toho řídí. Dá se tedy čekat, že trojici Sapák, Grym, Škrabal zůstane místo prestižní zakázky jen morální zadostiučinění. Šance, že by vývoj ještě zvrátili a dosáhli nového výběrového řízení, jsou totiž minimální, tedy alespoň pokud se spolehnou na cestu soudů. Jediný, kdo by jim ještě mohl dát šanci, jsou právě politici, ostatně například radní Jiří Zlatuška za Sapákem stojí.
Město by takový krok stál další miliony korun za nový projekt na opravu vily a minimálně další rok průtahů.
Takový politický obrat je nicméně nepravděpodobný. A otázkou je, zda by s takovým postupem souhlasil sám Jan Sapák, který se vyznává ze svého osobního vztahu k vile.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Brno


Zpracovatel: Anopress IT a.s.