Verdikt o neplatnosti občanství Kinského je nezvratný
Verdikt ministerstva vnitra, že
rozhodnutí o českém občanství Františka Oldřicha Kinského je
neplatné, protože je vydal špatný úřad, je nezvratný.
Ministerstvo nedávno rozhodlo, že místně příslušným úřadem je
Krajský úřad Ústeckého kraje, nikoliv Úřad městské části Praha 1,
který Kinskému osvědčení o občanství v roce 2001 vydal. "Proti
tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek," řekl
dnes ČTK mluvčí vnitra Petr Vorlíček.
Reagoval tak na rozklad, který proti rozhodnutí podal Kinského právník Jaroslav Čapek. Podle něj se verdikt neopírá o žádný právní základ. "Rozkladová komise ministerstva se bude zabývat pouze tím, jak na jeho (Čapkovu) žádost odpovědět," uvedl Vorlíček. Případ poté poputuje do Ústí nad Labem.
Matrika Prahy 1 by podle verdiktu ministerstva mohla o občanství rozhodovat jen v případě, kdy by žadatel neměl na území ČR nikdy bydliště. "Bylo zjištěno, že se Kinský zdržoval na území nynějšího okresu Děčín a Chrudim, nelze však určit místo jeho posledního pobytu na území České republiky," uvedl Vorlíček. V těchto případech je podle něj ministerstvo vnitra oprávněno samo určit orgán, který se bude věcí zabývat.
Čapek ale tvrdí, že Kinský v Česku trvalé bydliště měl, konkrétně v Heřmanově Městci na Chrudimsku. Bylo to podle něj jeho poslední trvalé bydliště na československém území. "Rozhodnutí ministerstva je příklad libovůle státních orgánů při aplikaci práva a je ryze účelové," uvedl již dříve Čapek.
Ministr vnitra Stanislav Gross vyjádřil v tisku již koncem prosince přesvědčení, že Obvodní úřad pro Prahu 1 neměl Kinskému potvrzení o občanství vydat.
Osvědčení vydala Kinskému matrikářka Jana Talmanová z Prahy 1. Jejím případem se v minulosti zabývala policie. Nakonec ho odložila, protože se neprokázalo podezření ze spáchání trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele ani z přestupku. Státní zástupce po prostudování spisu souhlasil se závěry policie, podle nichž Talmanová vydala osvědčení oprávněně.
Při posuzování případu vycházela policie mimo jiné z výslechu matrikářky a ze stanoviska ministerstva vnitra, podle kterého Talmanová na základě předložených dokladů postupovala správně. Šlo o materiály, které dodal Kinský, a o dokumenty nalezené v archivech. Pravostí dokladů se policie nezabývala.
Čapek Kinského zastupuje v řadě soudních sporů, v nichž se Kinský dožaduje rodového jmění zabaveného podle Benešových dekretů po druhé světové válce. Majetek se zabavoval kolaborantům, zrádcům, Maďarům a Němcům, kromě těch, kteří sami trpěli nebo bojovali proti nacistům. Čapek se snaží prokázat, že majetek nevlastnil Kinského otec podezřívaný z kolaborace, ale tehdy nezletilý František Oldřich. Ten vzhledem k věku kolaborovat nemohl. Tvrdí o sobě, že je Čech, české občanství získal odvozením od původního československého, které měl po rodičích, československých státních občanech.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz









