epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 8. 2007
    ID: 49676upozornění pro uživatele

    Vesecká měla tlačit na změnu žalobce v kauze Čunek

    Krajská žalobkyně Andělová to ale odmítla udělat

    Skóre: 0.84
    Název zdroje: Právo
    Datum vydání: 14.08.2007
    Nadpis: Vesecká měla tlačit na změnu žalobce v kauze Čunek
    Strana: 3
    Pořadí: 3
    Mutace: Celostátní
    Rubrika: Zpravodajství
    Autor: Radim Kijonka, Radim Vaculík
    Ročník: 17
    Číslo: 188
    Náklad: 153477
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 14.08.2007 07:00
    Identifikace: DCPR20070814010014 cz
    Klíčová slova: státní zástupkyně (4x), žalobkyně (4x), žalobce (4x), ministrem spravedlnosti (3x), kauze (2x), státní zástupkyní (2x), žalobci, zástupci, krajskou státní zástupkyní, kauzu, Práva, justice, Právu, státního zástupce, státního zastupitelství, státní zastupitelství, státních zástupců, zastupitelství, žalobkyni, Nejvyššího soudu, státní zástupce

     

    Krajská žalobkyně Andělová to ale odmítla udělat

    Nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká se dva týdny po obvinění vicepremiéra Jiřího Čunka sešla v Brně u jednoho stolu s bývalým ministrem spravedlnosti Pavlem Němcem, místopředsedou Nejvyššího soudu Pavlem Kučerou i se Zlatuší Andělovou, krajskou státní zástupkyní v Ostravě.
    Právě její zastupitelství v té době na kauzu dohlíželo.
    Podle informací Práva mohl být na schůzce na krajskou státní zástupkyní Andělovou vyvíjen nátlak na změnu žalobce v Čunkově věci.
    Účastníci tohoto únorového jednání to však odmítají.
    Podle týdeníku Respekt, který včera na účast Vesecké na schůzce jako první upozornil, nicméně o nátlaku na ostravskou krajskou žalobkyni spekuluje i Bezpečnostní informační služba (BIS), která se údajně měla věcí rovněž zabývat. Její mluvčí Jan Šubert to však včera popřel, BIS podle něj nikdy Čunkovu kauzu neřešila.
    Důvodem nátlaku na Andělovou měl být požadavek, aby odvolala z Čunkova případu tehdejšího žalobce, přerovského státního zástupce Radima Obsta. Ten nakonec o kauzu přišel až rozhodnutím úřadu Vesecké, který v červnu předal případ jihlavskému žalobci Arifu Salichovovi. A nový státní zástupce pak stíhání Čunka před nedávnem zastavil.
    Informaci o nátlaku na Andělovou potvrdil včera Právu nejmenovaný kolega Andělové ze severomoravského státního zastupitelství. "Trvalo to několik týdnů. Snažili se ji přesvědčit, že by to neměl dělat Obst. Že by se to mělo dát někomu jinému, ne tak přísnému jako je Obst, který by v tom případu přimhouřil oči," podotkl žalobce, který nechtěl být jmenován. "Když se jim to nepodařilo, tak to vyřešili přímo přes Nejvyšší státní zastupitelství," doplnil.

    Vesecká: Šlo jen o pracovní oběd

    Vesecká nátlak na Andělovou včera odmítla. "Šlo o naprosto standardní pracovní setkání spojené s pracovním obědem, které čas od času uskutečňuji jak s vedoucími pracovníky justice, tak se zástupci veřejného života. Je naprosto nesmyslné, že by byl vyvíjen nátlak na rozhodování v kauze Čunek," vzkázala včera Právu z dovolené prostřednictvím ředitele svého sekretariátu Josefa Pavlíka.
    Zbylí účastníci zmíněné brněnské schůzky odmítají, že by tehdy o kauze Čunek jednali. "To je zcela absurdní lež a pomluva. O tom, že by měl věc řešit jiný státní zástupce nepadlo ani slovo," napsal Právu již v červnu bývalý ministr Němec.
    Spekulace o nátlaku na Andělovou včera popřel i místopředseda Nejvyššího soudu Kučera. "Není to vůbec pravda. Tehdy na konci února o té kauze nikdo nic nevěděl a ani nebyl důvod, proč by se měl měnit žalobce. O Čunkovi se na té schůzce vůbec nemluvilo, vždyť to bylo v té době teprve na začátku vyšetřování," reagoval Kučera.
    Na celý obsah únorového jednání v brněnském hotelu International si podle svých slov moc nevzpomíná. Možná se tam spíše hovořilo o chystaném školení státních zástupců ve Špindlerově Mlýně, tvrdí Kučera.
    Na dotaz, proč se konala brněnská schůzka v takovém obsazení, odpověděl, že se všichni dobře znají a když je možnost, tak se sejdou. "Se všemi z té schůzky si tykám. V mé přítomnosti ale nikdo tu kauzu neovlivňoval," dodal Kučera.
    Andělová nechtěla v pondělí schůzku s Němcem, Veseckou a Kučerou znovu komentovat. Právu pouze zopakovala, že nemá ke svým dřívějším vyjádřením co dodat. "Ano, setkali jsme se, obsah schůzky i nadále nebudu komentovat. V žádném případě však nedošlo k ovlivnění naší práce," zopakovala Andělová.


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    14. 8. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kdo je tzv. dobrovolný zadavatel dle § 4 odst. 5 ZZVZ a jaké povinnosti na něj dopadají?
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Petra Silovská: Firma si náborem ze zahraničí nekupuje loajalitu. Kupuje si službu
    • 10 otázek pro … Ludvíka Juřičku
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Odůvodnění rozsudku
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Sankce ve stanovách
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odůvodnění rozsudku

    Odkáže-li Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozsudku na judikaturu, aniž se vypořádá s novými relevantními argumenty, na které dosavadní judikatura nereaguje, poruší tím...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.