epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Pokyn obecné povahy (POP) ze dne 13.12.2001 Postup státních zástupců při výkonu oprávnění nejvyššího státního zástupce podle § 174a tr. řádu

    13.12.2001 | Sbírka:  8/2001 (ZA) | Částka:  8/2001ASPI

    Vztahy

    Nadřazené: 23/1994 Sb., 283/1993 Sb., 141/1961 Sb.
    Pasivní derogace: 6/2006 (ZA), 5/2005 (ZA), 8/2004 (ZA), 2/2004 (ZA), 13/2003 (ZA)
    8/2001
    POKYN OBECNÉ POVAHY
    nejvyššího státního zástupce
    ze dne 13. prosince 2001,
    kterým se upravuje postup státních zástupců v trestním řízení při využívání oprávnění nejvyššího státního zástupce podle § 174a tr. ř. a při plnění povinnosti státních zástupců podle § 173a tr. ř. ve znění pokynu obecné povahy poř. č. 6/2002 ze dne 18. prosince 2002
    Změna: 13/2003
    Změna: 2/2004
    Změna: 8/2004
    Změna: 5/2005
    Podle § 9 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), stanovím:
    ČÁST PRVNÍ
    Obecná ustanovení
    Čl.1
    Předmět úpravy
    (1) Tento pokyn obecné povahy (dále jen "pokyn") upravuje podrobnosti postupu státních zastupitelství v trestním řízení při využívání oprávnění nejvyššího státního zástupce podle § 174a tr. ř. přezkoumávat a rušit nezákonná usnesení státních zástupců o zastavení trestního stíhání a postoupení věci jinému orgánu (dále jen "postoupení věci") vydaná v přípravném řízení trestním a při plnění povinnosti státních zástupců předkládat tato rozhodnutí Nejvyššímu státnímu zastupitelství podle § 173a tr. ř.
    (2) Rozhodnutím o zastavení trestního stíhání ve smyslu ustanovení § 174a tr. ř. nejsou rozhodnutí státních zástupců vydaná v řízení o podmíněném zastavení trestního stíhání (§ 307 a § 308 odst. 1 tr. ř.) ani rozhodnutí o schválení narovnání a zastavení trestního stíhání (§ 309 a násl. tr. ř.) ani rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání za současného zastavení trestního stíhání v řízení proti mladistvému.1) Tato rozhodnutí státní zástupci postupem podle § 173a tr. ř. Nejvyššímu státnímu zastupitelství nepředkládají.
    Čl.2
    Příslušnost státních zástupců
    (1) Příslušným k řízení podle § 174a tr. ř. a k přezkoumávání podnětů směřujících proti pravomocným usnesením o zastavení trestního stíhání a o postoupení věci je Nejvyšší státní zastupitelství.
    (2) Nižší státní zastupitelství se na tomto řízení podílejí předkládáním rozhodnutí o zastavení trestního stíhání a postoupení věci v zákonem stanoveném rozsahu, předkládáním spisového materiálu, popřípadě dalšími formami součinnosti, pokud tak stanoví tento pokyn.
    (3) Součinnost nižších státních zastupitelství nenahrazuje odpovědnost Nejvyššího státního zastupitelství za správnost a včasnost postupu a zákonnost přezkoumávaných rozhodnutí v tomto řízení.
    Čl.3
    Vztah oprávnění podle § 174a tr. ř. k výkonu dohledu
    Ustanovení § 174a tr. ř. je zvláštním ustanovením ve vztahu k ustanovením o výkonu dohledu v soustavě státního zastupitelství1a); výkonem dohledu nelze oprávnění nejvyššího státního zástupce podle § 174a tr. ř. nahradit.
    ČÁST DRUHÁ
    Postup nižších stupňů státního zastupitelství v řízení podle § 174a tr. ř.
    Čl.4
    Součinnost nižších státních zastupitelství
    (1) Usnesení o zastavení trestního stíhání a o postoupení věci opatřené doložkou právní moci doručí Nejvyššímu státnímu zastupitelství státní zástupce státního zastupitelství, u něhož nabylo rozhodnutí právní moci, do jednoho týdne od právní moci nebo není-li to možné, neprodleně, nejpozději však do pěti dnů od okamžiku, kdy se dozvěděl, že takové rozhodnutí nabylo právní moci. Předkládá-li takové usnesení státní zástupce, který rozhodoval ve věci ve druhém stupni, připojí též usnesení státního zástupce vydané v prvním stupni.
    (2) Jde-li o věc, v níž si nejvyšší státní zástupce vyhradil předkládání spisového materiálu, nebo v níž přezkoumává rozhodnutí na základě úplného spisového materiálu ve vybrané trestní věci (čl. 7), připojí státní zástupce k rozhodnutí též vyšetřovací spis, nebo není-li to možné, stejnopis vyšetřovacího spisu, k němuž v tom případě připojí doklad potvrzující, že obsah stejnopisu vyšetřovacího spisu odpovídá ;jeho originálu současně dbá o to, aby u rozhodnutí, které má být přezkoumáno, byly vždy připojeny doklady o jeho doručení osobám oprávněným podat proti němu stížnost nebo jejich čitelné fotokopie. Obdobně postupuje ve věci, v níž si nejvyšší státní zástupce vyžádal předložení spisu k přezkoumání rozhodnutí, předloženého Nejvyššímu státnímu zastupitelství podle odstavce 1 bez spisového materiálu.
    (3) Rozhodl-li státní zástupce jedním usnesením uvedeným v odstavci 1 větě první současně o více osobách a nenabylo-li toto usnesení právní moci současně u všech obviněných, postupuje podle odstavce 1 v okamžiku, kdy nabude jím vydané usnesení právní moci u prvního z obviněných. U zbývajících obviněných již znovu totéž usnesení nepředkládá a Nejvyššímu státnímu zastupitelství pouze přípisem sdělí ve lhůtě uvedené v odst. 1 větě první den nabytí právní moci usnesení u každého z obviněných.
    (4) Nabylo-li usnesení uvedené v odstavci 1 právní moci již v prvním stupni, zašle státní zástupce stejnopis usnesení, jež předkládá Nejvyššímu státnímu zastupitelství, na vědomí nejblíže vyššímu státnímu zastupitelství. Vykonávalo-li již předtím toto nejblíže vyšší státní zastupitelství v takové věci dohled a v rámci něho přezkoumalo i usnesení uvedené v předchozí větě, zašle neprodleně poté, co stejnopis tohoto usnesení obdrželo, Nejvyššímu státnímu zastupitelství své stručné stanovisko k takovému usnesení. Zejména uvede, ztotožňuje-li se s usnesením státního zástupce a jaké jsou jeho poznatky z výkonu dohledu, pokud se k vydanému rozhodnutí vztahují.
    (5) Zjistí-li státní zastupitelství při výkonu dohledu vůči nejblíže nižšímu státnímu zastupitelství ve věci, v níž toto nižší státní zastupitelství vydalo pravomocné usnesení o zastavení trestního stíhání či o postoupení věci, že toto usnesení odporuje zákonu, vyrozumí o této skutečnosti neprodleně Nejvyšší státní zastupitelství a současně uvede, v čem rozpor se zákonem spatřuje a zda navrhuje, aby nejvyšší státní zástupce takové usnesení zrušil postupem podle ustanovení § 174a tr. ř. Samo dále již věc nepřezkoumává. Nejblíže nižšímu státnímu zastupitelství, o jehož usnesení se jedná, současně uloží, aby neprodleně předložilo Nejvyššímu státnímu zastupitelství kromě vydaného usnesení opatřeného doložkou právní moci též vyšetřovací spis a není-li to možné, stejnopis vyšetřovacího spisu nebo, má-li trestní spis k dispozici, předloží jej Nejvyššímu státnímu zastupitelství samo.
    (6) Státní zástupce příslušný rozhodovat ve druhém stupni o stížnosti proti usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci, po obdržení věci k rozhodnutí o stížnosti (§ 147 a násl. tr. ř.) nejprve bezodkladně přezkoumá, zda nejsou splněny podmínky pro zamítnutí stížnosti z formálních důvodů [§ 148 odst. 1 písm. a) nebo písm. b) tr. ř.]; shledá-li k vydání takového rozhodnutí důvody, vydá je neprodleně, zejména pokud v takovém případě nabývá rozhodnutí o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci právní moci ještě před vydáním rozhodnutí o stížnosti [§ 140 odst. 1 písm. a), § 140 odst. 1 písm. b) al. aa), bb) tr. ř.]. Pokud stížností napadené usnesení nezruší, postupuje podle odstavců 2 a 3 obdobně.
    Čl.5
    Řízení na základě podnětu
    (1) Dojde-li nižšímu státnímu zastupitelství podnět k přezkoumání jeho pravomocného usnesení o zastavení trestního stíhání či o postoupení věci ve lhůtě uvedené v § 174a odst. 1 tr. ř., předloží neprodleně spisový materiál s podnětem a stručným vyjádřením k jeho obsahu Nejvyššímu státnímu zastupitelství k přezkoumání rozhodnutí podle § 174a tr. ř. a stejnopis předkládací zprávy zašle na vědomí nejblíže vyššímu státnímu zastupitelství. To neplatí, pokud již předložilo usnesení se spisovým materiálem Nejvyššímu státnímu zastupitelství postupem podle čl. 4. V takovém případě zašle podnět neprodleně Nejvyššímu státnímu zastupitelství a k jeho obsahu se stručně vyjádří.
    (2) Dojde-li nižšímu státnímu zastupitelství podnět k přezkoumání jeho pravomocného usnesení o zastavení trestního stíhání či o postoupení věci po lhůtě uvedené v § 174a odst. 1 tr. ř, postupuje podle odstavce 1 obdobně. Výslovně však upozorní v předkládacím přípisu, že podání je nutno posoudit jako podnět k podání stížnosti pro porušení zákona, neboť lhůta uvedená v ustanovení § 174a tr. ř. již uplynula, a uvede, kdy se tak stalo.
    (3) Nejblíže vyšší státní zastupitelství, které rozhodovalo ve věci ve druhém stupni, předloží po obdržení předkládacího přípisu od nižšího státního zastupitelství neprodleně Nejvyššímu státnímu zastupitelství stejnopis jím vydaného usnesení spolu se spisovým materiálem potřebným k přezkoumání věci, má-li jej k dispozici, s vlastním stručným vyjádřením k podstatě věci. Dojde-li podnět přímo jemu, postupuje podle první věty obdobně a současně uloží státnímu zastupitelství, které rozhodovalo ve věci v prvním stupni, aby neprodleně předložilo Nejvyššímu státnímu zastupitelství rozhodnutí opatřené doložkou právní moci, spolu s vyšetřovacím spisem s náležitostmi uvedenými v čl. 4 odst. 2.
    (4) Dojde-li takový podnět jinému státnímu zastupitelství, než tomu, vůči jehož usnesení směřuje, toto státní zastupitelství podnět postoupí neprodleně státnímu zastupitelství, proti jehož rozhodnutí podnět směřuje. Stejnopis přípisu, jímž státní zastupitelství podnět postupuje, zašle současně na vědomí Nejvyššímu státnímu zastupitelství a připojí k němu kopii podnětu, jíž pro ten účel vyhotoví.
    (5) O přijetí podnětu uvedeného v odstavci 1, který mu byl adresován nebo postoupen orgánem k vyřízení podnětu nepříslušným, vyrozumí odesílatele Nejvyšší státní zastupitelství a současně odesílateli sdělí, že o jeho vyřízení bude písemně vyrozuměn. Vyrozumění podle předchozí věty Nejvyšší státní zastupitelství nezasílá, učinilo-li tak již státní zastupitelství, kterému byl podnět adresován.
    ČÁST TŘETÍ
    Postup Nejvyššího státního zastupitelství v řízení podle § 174a tr. ř.
    Čl.6
    Příslušnost státních zástupců Nejvyššího státního zastupitelství pro přezkoumávání usnesení o zastavení trestního stíhání a postoupení věci postupem podle § 174a tr. ř. stanoví organizační řád Nejvyššího státního zastupitelství.
    Čl.7
    Přezkoumávání vybraných trestních věcí
    (1) Nejvyšší státní zastupitelství vždy přezkoumá na základě úplného spisového materiálu každé usnesení státního zástupce o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci vydané v přípravném řízení trestním u trestných činů, jejichž výčet je uveden v příloze č. 1 tohoto pokynu a dále ve věcech, v nichž tak nejvyšší státní zástupce výslovně stanoví svým opatřením.
    (2) Jde-li o věc, kterou Nejvyšší státní zastupitelství přezkoumává podle odstavce 1, příslušný státní zástupce postupuje podle čl. 4 odst. 1, 2 a 6 obdobně. Zejména též dbá o zachování lhůty uvedené v § 174a tr. ř. a činí všechna opatření k tomu, aby Nejvyššímu státnímu zastupitelství bylo rozhodnutí spolu se spisem předloženo v době co nejkratší od okamžiku, kdy nabylo právní moci.
    Čl.7a
    Opakované podněty
    (1) Je-li Nejvyššímu státnímu zastupitelství doručen obsahově shodný opakovaný podnět v téže věci ještě ve lhůtě uvedené v § 174a odst. 1 tr.ř., vyrozumí státní zástupce podatele o odložení věci bez dalšího přezkoumání a odkáže přitom stručně na obsah vyrozumění o předchozím vyřízení věci.
    (2) Je-li Nejvyššímu státnímu zastupitelství doručen podnět, uvedený v odstavci 1 po lhůtě tam uvedené, postupuje se v takové věci podle zvláštního předpisu.2a)
    ČÁST ČTVRTÁ
    Ustanovení přechodná, společná a závěrečná
    Čl.8
    Má-li být vydáno rozhodnutí obsahově navazující na usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci vydané státním zástupcem v přípravném řízení, státní zástupce k tomu příslušný je vydá nebo podá návrh soudu na jeho vydání až po uplynutí lhůty tří měsíců od okamžiku, kdy rozhodnutí o zastavení trestního stíhání či o postoupení věci nabylo právní moci, není-li tak nutno učinit bezodkladně. Podrobnosti upravuje zvláštní předpis.3)
    Čl.9
    Po dobu jednoho roku od dne, kdy tento pokyn nabude účinnosti, nejblíže vyšší státní zastupitelství příslušné k výkonu dohledu ve věcech, v nichž nejblíže nižší státní zastupitelství v obvodu jeho působnosti vydalo usnesení o zastavení trestního stíhání či o postoupení věci, jež nabylo právní moci v prvním stupni, vykoná vždy dohled. Zjistí-li, že takové rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem, postupuje přiměřeně podle čl. 4 odst. 4. Vždy však dbá o to, aby Nejvyššímu státnímu zastupitelství byl v době co nejkratší předložen kromě vydaného rozhodnutí též vyšetřovací spis s náležitostmi uvedenými v čl. 4 odst. 2. Čl. 7 odst. 2 poslední věta tu platí pro jeho postup obdobně.
    Účinnost čl. 9 se prodlužuje do 31.12.2006.
    Čl.10
    Účinnost
    Tento pokyn nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2002.
    Nejvyšší státní zástupkyně
    Mgr. Marie Benešová
    Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 6/2002 ze dne 18. prosince 2002, jímž se mění pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 8/2001 ze dne 13. prosince 2001, nabyl účinnosti dne 1. ledna 2003.
    Příl.1
    Seznam trestných činů, v nichž Nejvyšší státní zastupitelství podle § 174a tr. ř. vždy přezkoumá usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci
    - Trestná činnost rasově motivovaná nebo spáchaná příslušníky extremistických skupin
    - Úmyslné trestné činy, jimiž byla způsobena smrt, a trestné činy, při jejichž spáchání došlo ke smrti osoby mladší patnácti let, bez ohledu na formu zavinění
    - Trestná činnost spáchaná veřejnými činiteli, bylo-li předmětem trestního stíhání korupční jednání či zneužití pravomoci veřejného činitele
    - Trestné činy v dopravě, jimiž byla způsobena těžká újma na zdraví více osob nebo smrt i jen jedné osoby
    - Trestné činy podle hlavy druhé zvláštní části trestního zákona, pokud jimi byla způsobena škoda převyšující 10 mil. Kč
    1) § 70 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže).
    1a) § 9 odst. 1, 2 zákona.
    2a) Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 1/1998 ze dne 29. ledna 1998, kterým se upravuje postup státních zastupitelství při přezkoumávání trestních věcí na základě podnětů ke stížnostem pro porušení zákona a při přezkoumávání trestních věcí z vlastní iniciativy státního zastupitelství, ve znění pokynu obecné povahy poř. č. 10/2001 ze dne 13. prosince 2001.
    3) Čl. 67 pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 12/2003 ze dne 19. prosince 2003, jímž se upravuje postup státních zástupců při trestním stíhání osob, při výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení trestním a postup v trestním řízení soudním.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 15.02.2023Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    • 17.02.2023Velká implementační novela zákona o svobodném přístupu k informacím (online - živé vysílání) - 17.2.2023
    • 24.02.2023NIS2: Nová regulace kybernetické bezpečnosti v EU (online - živé vysílání) - 24.2.2023
    • 24.03.2023Aktuální judikatura k procesnímu právu (online - živé vysílání) - 24.3.2023
    • 31.03.2023Variace dle smluvních podmínek FIDIC (online - živé vysílání) - 31.3.2023

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (leden 2023)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (prosinec 2022)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (listopad 2022 - část 2)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (listopad 2022)
    • Spolupráce s dodavateli, aneb jak se vyhnout zastřenému zprostředkování zaměstnání
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 30.05.2023Rodina v právu a bezpráví - Patchworkové rodiny - právní a neprávní souvislosti - 30.5.2023
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2023
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Možné důvody vyloučení člena statutárního orgánu ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 27 Cdo 1831/2021
    • Kreativní byrokracie a dělba moci ve státě
    • Likvidace obchodní společnosti
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • 10 otázek pro ... Martina Řandu
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Majetková podstata

    Je-li kupní smlouva, kterou pozdější insolvenční dlužník nabyl nemovitost do svého vlastnictví, neplatná či zrušená, nemá na vypořádání účastníků takové smlouvy podle zásad o...

    Likvidace obchodní společnosti

    Úprava § 198 odst. 1 a 3 z. o. k. je v případech zrušení společnosti s ručením omezeným pro absenci statutárního orgánu úpravou zvláštní jak ve vztahu k úpravě § 172 odst. 1...

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.