epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné

    VYHLÁŠKA ze dne 31. května 2006, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů

    Sbírka:  277/2006 | Částka:  87/2006
    9.6.2006

    Celé znění předpisu ve formátu PDF ke stažení ZDE

    277

    VYHLÁŠKA
    ze dne 31. května 2006,
    kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby
    výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů
    v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.,
    o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif),
    ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů






          Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 374a písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 30/2000 Sb.:

    Čl. I

          Vyhláška č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb. a vyhlášky č. 617/2004 Sb., se mění takto:

          1.  V § 2 odstavec 1 zní:

          ,,(1)  Sazby odměn se stanoví pro řízení v jednom stupni z peněžité částky nebo z ceny jiného penězi ocenitelného plnění, které jsou předmětem řízení, anebo podle druhu projednávané věci.".

          2.  V § 3 odstavec 1 zní:

          ,,(1)  Není-li stanoveno jinak, ve věcech, v nichž je předmětem řízení zaplacení peněžité částky nebo jiné penězi ocenitelné plnění, činí sazba odměny

    1.  do 1 000 Kč
    4 500 Kč,

    2.  přes 1 000 do 5 000 Kč
    6 000 Kč,

    3.  přes 5 000 do 10 000 Kč
    9 000 Kč,

    4.  přes 10 000 do 200 000 Kč
    9 000 Kč
    a 17 % z částky pře-sahující 10 000 Kč,

    5.  přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč
    41 300 Kč
    a 2 % z částky pře- sahující 200 000 Kč,

    6.  přes 10 000 000 Kč

    237 300 Kč a 0,15 %
    z částky přesahující 10 000 000 Kč.".

          3.  § 5 a 6 znějí:

    ,,§ 5

          Ve věcech určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, činí sazba odměny
    a)
    jde-li o právní vztah nebo právo k podniku
    25 000 Kč,
    b)
    jde-li o právní vztah nebo právo k nemovitosti
    20 000 Kč,
    c)
    jde-li o právní vztah nebo právo z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví
    15 000 Kč,
    d)
    v ostatních případech
    10 000 Kč.

    § 6

          (1)  Ve věcech osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví činí sazba odměny
    a)
    je-li požadována náhrada nemajetkové újmy
    25 000 Kč,
    b)
    v ostatních případech
    15 000 Kč.

          (2)  Ve věcech uvedených v odstavci 1 nelze postupovat podle § 3.".

          4.  V § 7 písm. a) se částka ,,3 200 Kč" nahrazuje částkou ,,5 000 Kč".

          5.  V § 7 písm. b) se částka ,,1 000 Kč" nahrazuje částkou ,,1 500 Kč".

          6.  V § 7 písm. c) se částka ,,5 000 Kč" nahrazuje částkou ,,7 500 Kč".

          7.  V § 7 písm. d) se částka ,,3 800 Kč" nahrazuje částkou ,,6 000 Kč".

          8.  V § 7 písm. e) se částka ,,6 200 Kč" nahrazuje částkou ,,8 000 Kč".

          9.  V § 7 písm. f) se částka ,,5 000 Kč" nahrazuje částkou ,,7 500 Kč".


          10.  V § 7 písm. g) se částka ,,10 000 Kč" nahrazuje částkou ,,15 000 Kč".

          11.  § 8 zní:

    ,,§ 8

          Ve věcech, které nejsou uvedeny v § 3 až 7, činí sazba odměny 9 000 Kč.".

          12.  V § 9 se částka ,,1 200 Kč" nahrazuje částkou ,,2 000 Kč".

          13.  V § 10 odst. 1 se částka ,,4 500 Kč" nahrazuje částkou ,,7 000 Kč".

          14.  V § 10 odst. 2 se částka ,,6 200 Kč" nahrazuje částkou ,,8 000 Kč".

          15.  § 11 zní:

    ,,§ 11

          Ve věcech žalob podle části páté občanského soudního řádu činí sazba odměny 5 000 Kč.".

          16.  V § 12 odst. 1 se v uvozovací větě za slova ,,výkonu rozhodnutí" vkládají slova ,,nebo exekuce (dále jen ,,výkon rozhodnutí")".

          17.  V § 12 odst. 1 písm. a) bodě 1 se částka ,,500 Kč" nahrazuje částkou ,,750 Kč".

          18.  V § 12 odst. 1 písm. a) bodě 2 se částka ,,2 500 Kč" nahrazuje částkou ,,4 000 Kč".

          19.  V § 12 odst. 1 písm. a) bodě 3 se částka ,,1 500 Kč" nahrazuje částkou ,,2 500 Kč".

          20.  V § 12 odst. 1 písm. b) se částka ,,2 500 Kč" nahrazuje částkou ,,4 000 Kč".

          21.  V § 13 odst. 1 se částka ,,400 Kč" nahrazuje částkou ,,750 Kč" a částka ,,10 000 Kč" nahrazuje částkou ,,15 000 Kč".

          22.  V § 13 odst. 2 se částka ,,300 Kč" nahrazuje částkou ,,500 Kč".

          23.  V § 14 odst. 1 se částka ,,400 Kč" nahrazuje částkou ,,750 Kč" a částka ,,15 000 Kč" nahrazuje částkou ,,20 000 Kč".

          24.  V § 14 odst. 3 se částka ,,750 Kč" nahrazuje částkou ,,1 000 Kč".

          25.  V § 17 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.

          26.  V § 18 odst. 1 se částka ,,250 Kč" nahrazuje částkou ,,400 Kč".

          27.  § 19a zní:

    ,,§ 19a

          Zastupoval-li advokát nebo notář v řízení ve stejné věci společně více účastníků, zvyšuje se sazba odměny stanovená podle této vyhlášky bez ohledu na počet zastupovaných účastníků o 30 %.".

    Čl. II

    Přechodné ustanovení

          Při určení výše paušální odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem v jednotlivém stupni občanského soudního řízení, které nebylo v tomto stupni ukončeno ke dni nabytí účinnosti této vyhlášky, se postupuje podle dosavadních právních předpisů.

    Čl. III

    Účinnost

          Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. září 2006.




    Ministr:


    JUDr. Němec v. r.
    pošli emailem
    vytiskni zákon

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Spory FIFA s fotbalisty a jejich zástupci jako důsledek případu Diarra
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • 10 otázek pro … Miroslava Různara
    • POZVÁNKA | Právo & Praxe 2025 (online - živé vysílání) - 9.–12. 3. 2026
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Předběžné opatření a vycestování s nezletilým dítětem
    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Transparentní odměňování
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice

    Soudní rozhodnutí

    Právní styk s cizinou

    Důvod nepřípustnosti vydání podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s. nezakládá sama o sobě skutečnost, že vyhláška č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o...

    Insolvenční řízení

    Platí-li, že insolvenční řízení má být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn [§ 5 písm. a) insolvenčního zákona], pak v...

    Ochrana osobnosti (exkluzivně pro předplatitele)

    Předpokladem povinnosti odčinit nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do osobnosti fyzické osoby je existence zásahu objektivně způsobilého vyvolat nemajetkovou újmu spočívající buď v...

    Pracovní poměr (exkluzivně pro předplatitele)

    I pro posouzení, zda došlo k odvolání z místa vedoucího zaměstnance v souvislosti se zrušením tohoto místa v důsledku organizační změny, je klíčová otázka další nepotřebnosti...

    Právní styk s cizinou (exkluzivně pro předplatitele)

    Soud České republiky, který podle § 310 odst. 1 a § 130 odst. 2 z. m. j. s. rozhoduje o započítání doby zbavení osobní svobody obviněného na území jiného státu Evropské unie do...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.