epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 7. 2007
    ID: 49251upozornění pro uživatele

    O zámku rozhodne Štrasburk

    Rodina Thun-Hohensteinů ve sporu o zámek v Cholticích neuspěla, míří nyní k Evropskému soudu

    Skóre: 0.79
    Název zdroje: Mladá fronta Dnes
    Datum vydání: 18.07.2007
    Nadpis: O zámku rozhodne Štrasburk
    Strana: 2
    Pořadí: 2
    Mutace: Kraj Pardubický
    Rubrika: Kraj Pardubický
    Autor: VÍTĚZSLAV DITTRICH
    Ročník: 18
    Číslo: 165
    Náklad: 308485
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 18.07.2007 06:42
    Identifikace: DCMF20070718070005 cz
    Klíčová slova: okresní soud (2x), kauzy (2x), soud (2x), žaloba, právník, žalobu, soudí, soudů, právním, Nejvyššího soudu, Evropskému soudu, Evropského soudu, lidská práva, justice, právníků, Ústavní soud

     

    Rodina Thun-Hohensteinů ve sporu o zámek v Cholticích neuspěla, míří nyní k Evropskému soudu

    Choltice, Brno - Patnáctiletý restituční spor o choltický zámek na Pardubicku zabavený v roce 1945 hraběti Leopoldu Thun-Hohensteinovi se chýlí ke konci. Zámek s největší pravděpodobností zůstane obci.
    Ústavní soud v Brně zamítl stížnost dědice posledního majitele proti usnesení Nejvyššího soudu a Bertholdu Thunovi zbývá poslední možnost. Může už jen napadnout postup českých soudů u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
    "Víme, že pan Thun-Hohenstein chce ve sporu o zámek a další nemovitosti pokračovat ve Štrasburku. Podle našich právníků je riziko, že o majetek někdejšího panství přijdeme, zhruba pětiprocentní. Věříme, že konečné rozhodnutí padne co nejdříve. Štrasbuský soud projednává své kauzy poměrně rychle," řekl Jan Málek, starosta Choltic, kterým zámek a další panské nemovitosti v současnosti patří.
    Pardubický právník Miroslav Pytlík, který rodinu Thun-Hohensteinů ve sporu o choltický zámek zastupuje, potvrdil, že se připravuje žaloba k Evropskému soudu ve Štrasburku. "Můj klient mi dal pokyn připravit žalobu na postup české justice při rozhodování naší věci. Podle nás v ní zůstává nezodpovězena celá řada otázek, kterými se tu nikdo nechce zabývat," uvedl Pytlík.
    Radnice městyse Choltice konec sporu o někdejší panský majetek netrpělivě očekává. Kvůli právním průtahům s ním nemohli patnáct let nakládat. Nejviditelněji se to projevilo na zchátralosti zámku, do kterého Choltice nechtěly investovat své peníze, dokud nebude jisté, že ho nebudou muset Thun-Hohensteinům vrátit. Po patnácti letech se zdejší radní odhodlali investovat do někdejších hraběcích pozemků. "Na části pozemků, o které se s námi pan Thun-Hohenstein soudí, jsme začali budovat inženýrské sítě pro výstavbu rodinných domů," řekl Málek.
    Hraběcí a později knížecí rod Thun-Hohensteinů získal Choltické panství v roce 1945. Protože se jeho potomci hlásili k německé národnosti, byl jim jejich majetek v roce 1945 zkonfiskován na základě Benešových dekretů. O navrácení zámku a dalších nemovitostí v Cholticích a jejich okolí usiluje od roku 1992 syn posledního majitele Berthold Thun-Hohenstein, který žije v italských Benátkách.
    V Pardubickém kraji probíhají poslední dva velké restituční spory. O Choltice a o zámek v Heřmanově Městci, o jehož navrácení spolu s dalšími nemovitostmi usiluje kníže František Oldřich Kinský. Jediným šlechtickým rodem, který se po roce 1989 úspěšně domohl navrácení svého majetku, byli potomci svobodných pánů Parishů, kteří získali zpět zámek v Žamberku.

    ***

    * Spor o Choltice

    1945 zámek byl zkonfiskován na základě Benešových dekretů.
    1947 zámek koupila obec Choltice.
    1992 Syn posledního majitele. panství Berthold Thun-Hohenstein podává žalobu na vydání zámku. září 2004 Pardubický okresní soud rozhodl, že zámek patří obci.
    červenec 2007 Ústavní soud v Brně zamítl Thun-Hohensteinovu stížnost.

    Regionální mutace| Mladá fronta DNES - pardubický kraj


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    18. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 2. díl: Oprávněný zájem jako titul pro trénink AI
    • Nejvyšší soud k zásadě reformationis in peius v insolvenčním řízení
    • 10 otázek pro ... Jana Kramperu
    • Soudní poplatky
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Vydání výtěžku zpeněžení

    Jestliže osoby nadané popěrným právem nepopřely pohledávku věřitele přihlášenou do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka jako pohledávku s právem na uspokojení ze...

    Soudní poplatky

    Žádosti poplatníka podle § 9 odst. 4 písm. c/ zákona o soudních poplatcích založené na tvrzení, že „nemohl poplatek dosud zaplatit“, avšak očekává, že mu jeho dlužník brzy...

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.