epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 7. 2007
    ID: 49251upozornění pro uživatele

    O zámku rozhodne Štrasburk

    Rodina Thun-Hohensteinů ve sporu o zámek v Cholticích neuspěla, míří nyní k Evropskému soudu

    Skóre: 0.79
    Název zdroje: Mladá fronta Dnes
    Datum vydání: 18.07.2007
    Nadpis: O zámku rozhodne Štrasburk
    Strana: 2
    Pořadí: 2
    Mutace: Kraj Pardubický
    Rubrika: Kraj Pardubický
    Autor: VÍTĚZSLAV DITTRICH
    Ročník: 18
    Číslo: 165
    Náklad: 308485
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 18.07.2007 06:42
    Identifikace: DCMF20070718070005 cz
    Klíčová slova: okresní soud (2x), kauzy (2x), soud (2x), žaloba, právník, žalobu, soudí, soudů, právním, Nejvyššího soudu, Evropskému soudu, Evropského soudu, lidská práva, justice, právníků, Ústavní soud

     

    Rodina Thun-Hohensteinů ve sporu o zámek v Cholticích neuspěla, míří nyní k Evropskému soudu

    Choltice, Brno - Patnáctiletý restituční spor o choltický zámek na Pardubicku zabavený v roce 1945 hraběti Leopoldu Thun-Hohensteinovi se chýlí ke konci. Zámek s největší pravděpodobností zůstane obci.
    Ústavní soud v Brně zamítl stížnost dědice posledního majitele proti usnesení Nejvyššího soudu a Bertholdu Thunovi zbývá poslední možnost. Může už jen napadnout postup českých soudů u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
    "Víme, že pan Thun-Hohenstein chce ve sporu o zámek a další nemovitosti pokračovat ve Štrasburku. Podle našich právníků je riziko, že o majetek někdejšího panství přijdeme, zhruba pětiprocentní. Věříme, že konečné rozhodnutí padne co nejdříve. Štrasbuský soud projednává své kauzy poměrně rychle," řekl Jan Málek, starosta Choltic, kterým zámek a další panské nemovitosti v současnosti patří.
    Pardubický právník Miroslav Pytlík, který rodinu Thun-Hohensteinů ve sporu o choltický zámek zastupuje, potvrdil, že se připravuje žaloba k Evropskému soudu ve Štrasburku. "Můj klient mi dal pokyn připravit žalobu na postup české justice při rozhodování naší věci. Podle nás v ní zůstává nezodpovězena celá řada otázek, kterými se tu nikdo nechce zabývat," uvedl Pytlík.
    Radnice městyse Choltice konec sporu o někdejší panský majetek netrpělivě očekává. Kvůli právním průtahům s ním nemohli patnáct let nakládat. Nejviditelněji se to projevilo na zchátralosti zámku, do kterého Choltice nechtěly investovat své peníze, dokud nebude jisté, že ho nebudou muset Thun-Hohensteinům vrátit. Po patnácti letech se zdejší radní odhodlali investovat do někdejších hraběcích pozemků. "Na části pozemků, o které se s námi pan Thun-Hohenstein soudí, jsme začali budovat inženýrské sítě pro výstavbu rodinných domů," řekl Málek.
    Hraběcí a později knížecí rod Thun-Hohensteinů získal Choltické panství v roce 1945. Protože se jeho potomci hlásili k německé národnosti, byl jim jejich majetek v roce 1945 zkonfiskován na základě Benešových dekretů. O navrácení zámku a dalších nemovitostí v Cholticích a jejich okolí usiluje od roku 1992 syn posledního majitele Berthold Thun-Hohenstein, který žije v italských Benátkách.
    V Pardubickém kraji probíhají poslední dva velké restituční spory. O Choltice a o zámek v Heřmanově Městci, o jehož navrácení spolu s dalšími nemovitostmi usiluje kníže František Oldřich Kinský. Jediným šlechtickým rodem, který se po roce 1989 úspěšně domohl navrácení svého majetku, byli potomci svobodných pánů Parishů, kteří získali zpět zámek v Žamberku.

    ***

    * Spor o Choltice

    1945 zámek byl zkonfiskován na základě Benešových dekretů.
    1947 zámek koupila obec Choltice.
    1992 Syn posledního majitele. panství Berthold Thun-Hohenstein podává žalobu na vydání zámku. září 2004 Pardubický okresní soud rozhodl, že zámek patří obci.
    červenec 2007 Ústavní soud v Brně zamítl Thun-Hohensteinovu stížnost.

    Regionální mutace| Mladá fronta DNES - pardubický kraj


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    18. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.11.2025Postavení statutárního orgánu: práva, povinnosti & odpovědnost (online – živé vysílání) - 13.11.2025
    • 14.11.2025Evropská peněženka digitální identity rok před spuštěním: Jak se připravit? (online - živé vysílání) - 14.11.2025
    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Compliance produktu – nový směr firemní compliance
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Přípustnost dovolání
    • Právo poškozeného
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Srovnání české a švýcarské praxe při moderaci smluvní pokuty v kontextu sportovního práva
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Byznys a paragrafy, díl 21.: Podnikání v energetice
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 2
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?

    Soudní rozhodnutí

    Přípustnost dovolání

    Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod garantuje každému možnost domáhat se stanoveným postupem ochrany svých práv před nezávislým a nestranným...

    Subjektivní promlčecí lhůta

    Subjektivní promlčecí lhůta podle § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. k uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené porušením práva na účinné vyšetřování začne...

    Právo poškozeného

    Pokud trestní soud v rámci veřejného zasedání o odvolání neumožní poškozenému plně se vyjádřit k věci v rozporu s výslovným zněním § 43 odst. 1 trestního řádu (ve spojení s...

    Detence

    Odpadl-li v průběhu detenčního řízení jeho předmět (např. proto, že umístěný byl v mezidobí propuštěn nebo dodatečně udělil souhlas se svou původně nedobrovolnou...

    Incidenční spory (exkluzivně pro předplatitele)

    Jiný, než insolvenční soud nemůže posuzovat (určovat) pořadí pohledávky v insolvenčním řízení (ani jako otázku předběžnou). V případech, kdy je mezi věřitelem a osobou s...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.