Deset tisíc – a co dál?

eFocus

V letošním roce přesáhl počet aktivních advokátů deset tisíc, advokátních koncipientů je pak více než tři a půl tisíce. Na malou Českou republiku počet nevídaný, přinášející s sebou mimo jiné větší pozornost médií i zvýšené nároky na správu věcí stavovských, na kontrolu dodržování stavovských předpisů a podobně. Tento počet advokátů však s sebou zákonitě přináší i větší, byť statisticky zhruba stále stejný, počet advokátních prohřešků, médii vděčně a podrobně zaznamenávaných. V centru jejich pozornosti stojí právě a pouze tyto prohřešky. Případné úspěchy či pozitiva (např. při zastupování státu advokáty v arbitrážích) zůstávají zcela opomíjena.

Část advokátní obce pak průběžně kritizuje ČAK za údajnou pasivitu v mediální oblasti. Nejde však o pasivitu – ČAK v minulosti (v poslední době např. při problematice přísudků v bagatelních záležitostech) komunikovala prakticky se všemi médii působícími v České republice. O komplexní a fundované odpovědi nebyl žádný zájem a vždy se pozornost nakonec soustředila na to, jak „vyrobit senzaci“. K oficiálním stanoviskům České advokátní komory prezentovaným na webových stránkách či v Bulletinu advokacie nikdo nepřihlíží. Placená reklama a inzerce nebo mediální kampaň je záležitostí velmi diskutabilní a diskutovanou. Někdo ji považuje za nedůstojnou a dehonestující a za mrhání penězi z advokátních příspěvků, jiný se obává kontraproduktivnosti či zesměšnění. Správnou cestou zřejmě bude vytrvalá průběžná osvěta, vysvětlování, výchova apod. Zesnulý ombudsman, JUDr. Otakar Motejl, se kdysi trefně vyjádřil tak, že advokacie je zlatnictvím i žumpou justice.

Velký počet advokátů znamená velký trh právních služeb a snahou každého advokáta je na tomto trhu uspět. Jak říká otřepané klišé, prvním předpokladem úspěchu na trhu je být viděn a slyšen. Mnozí z nás se v zájmu toho snaží zaujmout budoucí klientelu i „neotřelým“ označením své firmy, kanceláře či společnosti. Právní úpravu této problematiky nalezneme v Etickém kodexu, zejména v článku 21, jehož odstavec prvý pro připomenutí cituji: „Označení advokáta obsahuje kromě jeho jména a příjmení pouze dodatek, vyjadřující, že předmětem jeho podnikání je výkon advokacie,....“. Obdobné ustanovení platí pro společné jméno sdružení a firmu společnosti. Advokátní život však šel jinou cestou a bude zřejmě namístě citované pravidlo upravit. Dovedu si představit úpravu umožňující používání i jiného označení než pouze jména, vždy však při zachování vhodnosti, důstojnosti, přiměřenosti, s absolutním imperativem připojit k takovému označení slovo „advokát“, „advokátní kancelář“ či „advokátní společnost“. V souvislosti s tím bude nezbytně nutné zapojit Komoru jako účastníka do rejstříkového řízení před obchodními rejstříky v řízeních o zápisech a změnách zápisů advokátů a advokátních společností do obchodního rejstříku. Tato účast bude vhodná nejen z hlediska kontroly nad dodržováním pravidel, týkajících se označení, ale také kontroly přípustného osobního složení advokátních osob, účasti tzv. cizího prvku apod.

Vysoký počet advokátů na straně jedné a výrazné uvolnění regulace, resp. tolerování soustavného poskytování právních služeb jinými subjekty (internetovými providery, občanskými sdruženími, obecně prospěšnými společnostmi apod.), které jsou nečitelné, nepojištěné, nezavázané povinností mlčenlivosti a dodržováním jakýchkoli pravidel, s sebou již dnes přináší další konflikty a problémy. Byť ČAK opakovaně a průběžně na různých úrovních poukazuje na tento nešvar, který v mnoha případech vykazuje všechny znaky neoprávněného podnikání, její snaha se zatím míjí účinkem.

Čekají nás mnohé, dosud neřešené a složité problémy. O to víc se pak jeví žádoucí, aby se každý advokát aktivně zapojil do stavovského života, do správy věcí advokátských. Tato potřeba o to naléhavěji vyvstává v letošním roce, který je rokem sněmovním. Přeji nám všem, abychom svojí aktivní účastí a moudrým rozhodováním posunuli advokacii aspoň o krůček kupředu.

JUDr. Martin Vychopeň,
advokát a předseda České advokátní komory