epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    30. 10. 2015
    ID: 99446

    Ke změnám v přestupcích

    eFocus

    I občané méně dbalí práva se relativně intenzivně zajímají o přestupkové právo. A to jako učitel správního práva přirozeně vítám, nicméně koluje mnoho mýtů a polopravd ohledně jeho novelizace, pokusím se je proto krátce shrnout a okomentovat.

    Již od prvého října 2015 (tedy ne od ledna 2016) novela přestupkového zákona zvyšuje obecné výše horní sazby pro uložení pokut ve zkráceném řízení. A to v případě blokového řízení z původní částky 1.000 Kč na pět tisíc korun (ne padesát, jak jsem i slyšel v komerčním rádiu).  A v případě příkazního řízení, z původní částky 4 000 Kč na deset tisíc korun. 

    U přestupníka, který v době spáchání přestupku dovršil patnáctý rok a nepřekročil osmnáctý rok svého věku – tzv. MLADISTVÁ/Ý se: horní hranice pokuty snižuje na polovinu, to zůstává, ale ta maximální hranice se zvyšuje na pět tisícovek z dnešních 2 000 korun.

    V blokovém řízení se horní hranice pokuty u mladistvého snižuje na polovinu, přičemž však nesmí být vyšší než 2 500 Kč. V Bitcoinech pokuty nadále platit nelze, i když by to možná někteří mladiství přivítali.

    Navýšení těchto horních hranic vítám, nota bene již před více než 10 lety jsem v odborném tisku poukazoval na nedostatečnost těchto hranic u mladistvých. Uvědomme si, že dnes značkové džíny či mikina mladistvého delikventa mnohdy stojí více než zmíněných 2 000 korun. Jak říkávají mladí rozšafně – jednu Emičku. Mají pak respekt k právu?

    Osobně bych neměl problém ani s navýšením na deset tisíc korun – připomínám pro neprávníky, že jde o výši maximální, ne běžnou či povinnou u každého přestupku spáchaného mladistvým. Jsem si samozřejmě vědom skutečnosti, že pokuty nejsou všelékem. Nicméně pantha rhei, tudíž i výše pokut pro mladistvé musí reagovat na změněnou společenskou realitu. Připomeňme si, že nebyla v ČR měněna více než 20 let!

    Nyní již od mladistvých zpátky k tomu, co se týká nás všech. A nejen mladistvých. Za významné pokládám připomenout, že v novele přestupkového zákona se od prvního října rovněž zavádí institut PŘERUŠENÍ BĚHU DOBY – běh 1 roční prekluzivní lhůty se nově přerušuje zahájením řízení o přestupku, dále pak vydáním rozhodnutí o vině z přestupku, a pak doručením příkazu o uložení pokuty.

    Přerušením běhu 1 roční prekluzivní lhůty začíná běh nové lhůty, ale přestupek musí být projednán maximálně do 2 let od jeho spáchání. Důvodem této změny je skutečnost, že stávající prekluzivní jednoroční lhůta je příliš krátká a často docházelo k tomu, a to i díky rozličným obstrukcím pachatelů a jejich advokátů (např. legendární doručování do Mongolska, či opakované rušení datové schránky anebo změn adres k doručování), že po jejím uplynutí zůstal spáchaný přestupek nepotrestán. Což vedlo k neúctě k přestupkovému právu, nejen u řidičů.

    Jinak řečeno, každý výše uvedený procesní krok správního úřadu lhůtu přeruší a zapříčiní její nové nastartování. Tedy například mezi spácháním přestupku a zahájením řízení může uplynout třeba 7 měsíců a mezi zahájením řízení a vydáním rozhodnutí třeba 8 měsíců a k zániku odpovědnosti nedojde.

    Shrnuto lidovým jazykem – prekluzivní lhůta u přestupků se de facto zvedá ve svých důsledcích z 1 roku na dva roky. V této dvouleté lhůtě správní orgán musí stihnout projednat přestupek, i kdyby byl sebezapeklitější a pachatelé sebemazanější.

    Kdysi se navrhovalo (např. za ministra vnitra S. Grosse), že by lhůta zde měla být dokonce tříletá, to mi přijde z teoreticko-právního hlediska již zbytečné (předimenzované) – taková lhůta by spíše ze své prapodstaty odpovídala trestným činům a ne společensky méně závažným přestupkům.

    Další změny nastanou od 1. ledna 2016, ale ty již do tohoto textu nechci dávat, abych chudáka čtenáře zbytečně nemátl.


    JUDr. Petr Kolman, Ph.D.,
    právník a pedagog na PF MU v Brně




    Názor byl publikován v rámci vydání EPRAVO.CZ Digital - září 2015.

    EPRAVO.CZ Digital - září 2015

    EPRAVO.CZ Digital si můžete stáhnout ZDARMA na App Store a Google Play, a to přímo z Vašeho tabletu či chytrého telefonu. Pokud máte již aplikaci staženou, postačí si stáhnout pouze nové vydání. Využít můžete také webový archiv starších čísel na adrese tablet.epravo.cz.


    App Store

    Google Play


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Petr Kolman, Ph.D.
    30. 10. 2015

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Dentons radila Smartwings a ČSA při jejich prodeji turecké aerolince
    • BBH poskytovala poradenství PPF Real Estate při akvizici kancelářské budovy Telehouse v Praze
    • POZVÁNKA: Jak zapojit investora do developerského projektu a neztratit kontrolu
    • Rakouský apartmán: klíče máte, bydlet nesmíte
    • Jak správně nastavit holdingovou strukturu, chránit majetek a připravit předání další generaci
    • Zkušení advokáti Juraj Dubovský a Petr Vohnický se stávají partnery HAVEL & PARTNERS, kancelář zavádí i novou pozici Associate Partner
    • Umělá inteligence a její využití v praxi právníků
    • Kdy se z běžných nepříjemností stává právní problém a jak se účinně bránit, představuje D.A.S. právní ochrana od Generali České
    • ROWAN LEGAL posiluje tým bankovního a finančního práva. Na pozici counsel nastoupil Jakub Jireš
    • ICT Konference 2026: O kybernetické bezpečnosti se rozhoduje také ve smlouvách. Odpovědnost nese vedení firem
    • Weinhold Legal jmenovala Terezu Hoškovou do pozice Associate Partner

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • Dentons radila Smartwings a ČSA při jejich prodeji turecké aerolince
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Sankce ve stanovách
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Vydání osoby k trestnímu stíhání (exkluzivně pro předplatitele)

    Ministr spravedlnosti může podle § 97 odst. 1 zákona o mezinárodní justiční spolupráci rozhodnout o vydání osoby k trestnímu stíhání pouze tehdy, existuje-li v daný okamžik...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.