epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 7. 2015
    ID: 98476

    O teorii a praxi v právu

    eFocus

    Z řady projevů různých právníků v České republice by se mohlo zdát, že u nás existují dva rozdílné právní systémy: právo praktické a právo teoretické. Některá řešení se odmítají s poukazem, že jsou příliš teoretická. V jedné diskusi o teorii příčinné souvislosti dokonce zaznělo: „to je teorie, podle toho my nesoudíme“. Často slyšíme, že něco je jen teorie, ale praxe je přeci zcela jiná. Naproti tomu některé prakticky relevantní problémy bývají občas na akademické půdě ignorovány s tím, že jde právě „jen“ o praktický problém. Jednomu zájemci o doktorské studium nebyla jako téma disertační práce doporučena problematika pojistného práva, neboť se údajně jedná o téma málo vědecké. Je však vztah praxe a teorie v právu skutečně takto antagonistický?

    Používání slov teorie a teoretický není v žádném případě jednoznačné. Snad nejtriviálněji působí spojení teorie s učením se textů právních předpisů, zatímco praxe s jejich aplikací. Toto rozlišování je pravděpodobně zvulgarizované dědictví normativní teorie, která omezovala teoretické poznání platného práva na poznání jeho jazykového významu. Tento dojem o významu teorie mohl být utvrzován i způsobem výuky na právnických fakultách, které se dříve často ve vztahu k pozitivnímu právu omezoval jen na znalost ustanovení právních předpisů. Měla-li by být teorie takto chápána, pak by bylo opovržení, které se jí někdy v právní praxi dostává, zcela zasloužené.

    Jindy je však přívlastkem „teoretický“ označováno i řešení navýsost praktických problémů. Zpravidla toto hodnocení není míněno jako pochvala, nýbrž naopak jako negativní kritika. Co má tedy na mysli praktický právník, který odmítá určité řešení pro jeho přílišnou teoretičnost? Domnívám se, že se tím často vyjadřuje, že jde o řešení, které je prostě jen složité. S tímto přístupem je spojena naše touha po jednoduchých řešeních: zákon jako kuchařka. Může však být právo v moderní společnosti vůbec jednoduché? Složitosti života odpovídá složitost právní úpravy. Právo musí rozumně normovat rozmanité životní situace. Přitom vytváří určitá schémata, do kterých pak tyto životní situace zařazuje. Čím jsou tato schémata jednodušší, méně diferencovaná, tím více se právo vzdaluje reálnému životu. Čím více naopak právo zvláště upravuje jednotlivé životní situace, tím se stává složitější a méně přehledné. Je nesmírně obtížnou úlohou jak legislativy, tak i právní dogmatiky najít v této otázce správnou míru. Přílišná diferenciace vede ke zbytečně komplikované kazuistice, její nedostatek pak k příliš paušálním řešením. Jedno je však, myslím, jasné: představa jednoduchého právního řádu, zejména pak soukromého práva, je při současné složitosti a komplexnosti života iluzorní. „Kuchařkovité“ právo již neobstojí; domnívám se dokonce, že neobstálo ani předtím, a to přinejmenším za posledních několik set let. Hledejme řešení, která jsou co nejjednodušší, avšak jen do té míry, aby neznásilňovala skutečný život.

    Jako teoretické je také označováno řešení, které není akceptováno v soudní rozhodovací praxi. Právo však může žít a vzkvétat jedině v diskursu. Soudní praxe potřebuje kritický pohled, jen tak se může sama zdokonalovat. To, že nějaké řešení neobstojí dnes, neznamená, že nepřeváží zítra. A i kdyby se nakonec ukázalo jako nesprávné, argumentace proti němu přispěje k posílení dosavadního přístupu. Přehlížení určitého řešení jen proto, že se odchyluje od dosud panující soudní praxe, je proto krátkozraké.

    Jaký je tedy vztah teorie a praxe v právu? Není právo praktické a právo teoretické, nýbrž právo je praktické i teoretické. Právo je disciplína, která teoreticky korektně řeší praktické problémy. Právní praxe, která neřeší své problémy v souladu s pravidly svého oboru, tj. teoreticky korektně, je pouhé rutinérství. Teorie, která ignoruje praktické problémy, pak jen staví vzdušné zámky a náleží jí zasloužený posměch.


    JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M.,
    Of Counsel
    Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář




    Názor byl publikován v rámci vydání EPRAVO.CZ Digital - červen 2015.

    EPRAVO.CZ Digital - červen 2015

    EPRAVO.CZ Digital si můžete stáhnout ZDARMA na App Store a Google Play, a to přímo z Vašeho tabletu či chytrého telefonu. Pokud máte již aplikaci staženou, postačí si stáhnout pouze nové vydání. Využít můžete také webový archiv starších čísel na adrese tablet.epravo.cz.


    App Store

    Google Play


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M.
    21. 7. 2015

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Mgr. Helena Freyová, posiluje CEE Attorneys v oblasti M&A, Corporate Strategy & Technology
    • Evropská unie rozšiřuje regulaci AI. Obsah generovaný nebo upravený umělou inteligencí musí být pro uživatele rozpoznatelný
    • LEAGLE.ONE: Triangle Family Office #8: Umění jako investice: mezi vášní a rizikem
    • ATREUM a K2 LEGAL se spojují: vzniká silná kancelář pro stavebnictví, technologie a byznys
    • LEAGLE.ONE: Triangle Family Office #7: Tam, kde vznikají unicorny – Jak přemýšlí venture capital
    • Festival jako prestižní teambuilding
    • Spojení Generali České a Právní ochrany D.A.S. přináší první výhodu: navýšení pojistného limitu na 5 milionů
    • Ocenění Flamma získaly Ivana Janů, Jitka Chizzola, Ženy v právu a projekt Máš na to nadace Evy Pavlové
    • Kultura jako prestižní benefit: Proč by právní firmy měly sázet na „inteligentní zážitky“? Rozhovor s JUDr. Martinou Jankovskou
    • ROWAN LEGAL povyšuje Jakuba Jirovského, Lindu Coufalovou, Evu Pavelkovou a Ondřeje Špičáka
    • Aktuální problémy v rodinném právu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Ušlý zisk
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení

    Soudní rozhodnutí

    Ušlý zisk

    Pokud žalobce, který žalobou podle § 13 pandemického zákona nenapadl mimořádné opatření, tj. nedal v souladu se zákonem najevo, že předmětné mimořádné opatření vnímá jako...

    Škoda vzniklá provozní činností

    Pomíjí-li obecný soud změnu právní úpravy a vykládá ji bez zřetele na principiální změny oproti předchozí právní úpravě jako úpravu předchozí, porušuje tím čl. 36 odst. 1...

    Styk dítěte s osobou společensky blízkou

    Obecné soudy se dopustí porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, rozhodnou-li o předběžné vykonatelnosti rozsudku podle § 27a...

    Spotřebitel

    Obecně nelze vyloučit, že spotřebitel (dodržující standard chování průměrného spotřebitele) může být stejným obchodníkem o účincích jeho výrobků opakovaně oklamán, a může...

    Náležité odůvodnění jako procesní záruka (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní záruky plynoucí z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nezaručují žádný konkrétní hmotněprávní výsledek. Ani právo na řádné...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.