epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 7. 2015
    ID: 98476

    O teorii a praxi v právu

    eFocus

    Z řady projevů různých právníků v České republice by se mohlo zdát, že u nás existují dva rozdílné právní systémy: právo praktické a právo teoretické. Některá řešení se odmítají s poukazem, že jsou příliš teoretická. V jedné diskusi o teorii příčinné souvislosti dokonce zaznělo: „to je teorie, podle toho my nesoudíme“. Často slyšíme, že něco je jen teorie, ale praxe je přeci zcela jiná. Naproti tomu některé prakticky relevantní problémy bývají občas na akademické půdě ignorovány s tím, že jde právě „jen“ o praktický problém. Jednomu zájemci o doktorské studium nebyla jako téma disertační práce doporučena problematika pojistného práva, neboť se údajně jedná o téma málo vědecké. Je však vztah praxe a teorie v právu skutečně takto antagonistický?

    Používání slov teorie a teoretický není v žádném případě jednoznačné. Snad nejtriviálněji působí spojení teorie s učením se textů právních předpisů, zatímco praxe s jejich aplikací. Toto rozlišování je pravděpodobně zvulgarizované dědictví normativní teorie, která omezovala teoretické poznání platného práva na poznání jeho jazykového významu. Tento dojem o významu teorie mohl být utvrzován i způsobem výuky na právnických fakultách, které se dříve často ve vztahu k pozitivnímu právu omezoval jen na znalost ustanovení právních předpisů. Měla-li by být teorie takto chápána, pak by bylo opovržení, které se jí někdy v právní praxi dostává, zcela zasloužené.

    Jindy je však přívlastkem „teoretický“ označováno i řešení navýsost praktických problémů. Zpravidla toto hodnocení není míněno jako pochvala, nýbrž naopak jako negativní kritika. Co má tedy na mysli praktický právník, který odmítá určité řešení pro jeho přílišnou teoretičnost? Domnívám se, že se tím často vyjadřuje, že jde o řešení, které je prostě jen složité. S tímto přístupem je spojena naše touha po jednoduchých řešeních: zákon jako kuchařka. Může však být právo v moderní společnosti vůbec jednoduché? Složitosti života odpovídá složitost právní úpravy. Právo musí rozumně normovat rozmanité životní situace. Přitom vytváří určitá schémata, do kterých pak tyto životní situace zařazuje. Čím jsou tato schémata jednodušší, méně diferencovaná, tím více se právo vzdaluje reálnému životu. Čím více naopak právo zvláště upravuje jednotlivé životní situace, tím se stává složitější a méně přehledné. Je nesmírně obtížnou úlohou jak legislativy, tak i právní dogmatiky najít v této otázce správnou míru. Přílišná diferenciace vede ke zbytečně komplikované kazuistice, její nedostatek pak k příliš paušálním řešením. Jedno je však, myslím, jasné: představa jednoduchého právního řádu, zejména pak soukromého práva, je při současné složitosti a komplexnosti života iluzorní. „Kuchařkovité“ právo již neobstojí; domnívám se dokonce, že neobstálo ani předtím, a to přinejmenším za posledních několik set let. Hledejme řešení, která jsou co nejjednodušší, avšak jen do té míry, aby neznásilňovala skutečný život.

    Jako teoretické je také označováno řešení, které není akceptováno v soudní rozhodovací praxi. Právo však může žít a vzkvétat jedině v diskursu. Soudní praxe potřebuje kritický pohled, jen tak se může sama zdokonalovat. To, že nějaké řešení neobstojí dnes, neznamená, že nepřeváží zítra. A i kdyby se nakonec ukázalo jako nesprávné, argumentace proti němu přispěje k posílení dosavadního přístupu. Přehlížení určitého řešení jen proto, že se odchyluje od dosud panující soudní praxe, je proto krátkozraké.

    Jaký je tedy vztah teorie a praxe v právu? Není právo praktické a právo teoretické, nýbrž právo je praktické i teoretické. Právo je disciplína, která teoreticky korektně řeší praktické problémy. Právní praxe, která neřeší své problémy v souladu s pravidly svého oboru, tj. teoreticky korektně, je pouhé rutinérství. Teorie, která ignoruje praktické problémy, pak jen staví vzdušné zámky a náleží jí zasloužený posměch.


    JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M.,
    Of Counsel
    Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář




    Názor byl publikován v rámci vydání EPRAVO.CZ Digital - červen 2015.

    EPRAVO.CZ Digital - červen 2015

    EPRAVO.CZ Digital si můžete stáhnout ZDARMA na App Store a Google Play, a to přímo z Vašeho tabletu či chytrého telefonu. Pokud máte již aplikaci staženou, postačí si stáhnout pouze nové vydání. Využít můžete také webový archiv starších čísel na adrese tablet.epravo.cz.


    App Store

    Google Play


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M.
    21. 7. 2015

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • LEAGLE ONE: Triangle Family Office #3 - Vaše děti zdědí miliony. Ale budou umět s nimi žít?
    • Diskuzní čtvrtky nad trestním právem (online - živé vysílání) - 12.3.2026
    • SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku 2025: Kdo se letos zařadil mezi špičky oboru?
    • ROWAN LEGAL MEZI TOP ZAMĚSTNAVATELI PRO ROK 2026
    • Novela stavebního zákona, transparentní odměňování a AI v právní praxi: zveme na odborné konference Wolters Kluwer
    • LEAGLE.ONE: Triangle Family Office #2 - Kdo převezme impérium? Pravda o nástupnictví v rodinném byznysu
    • Mgr. Viktorie Vyhnalová se stává partnerkou advokátní kanceláře PADĚRA & PARTNEŘI
    • Celkové tržby skupiny HAVEL & PARTNERS v roce 2025 přesáhly 1,8 mld. Kč
    • Z Čech do Evropy: act Řanda Havel Legal se mění na act legal a posiluje mezinárodní identitu
    • Zásady a principy soukromého práva jako základ moderní právní praxe. Proč má studium LLM smysl nejen pro právníky
    • Kmenové listy v s.r.o. – právní rámec, převod a praktické dopady

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Do 5 milionů EUR bez prospektu cenných papírů - novela ZPKT!
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Listinné nabídky v éře elektronizace: přestupek, nebo legitimní postup?
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?

    Soudní rozhodnutí

    Styk s dítětem

    Při nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty (§ 502 zákona o zvláštních řízeních soudních) musí civilní soudy pečlivě posoudit, proč se styky rodiče s nezletilými dětmi...

    Účelová komunikace (exkluzivně pro předplatitele)

    Závěr o existenci veřejně přístupné účelové komunikace, učiněný v řízení o odstranění pevné překážky z ní podle § 29 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích, není pro...

    Účinné vyšetřování (exkluzivně pro předplatitele)

    Evropský soud pro lidská práva v případu stěžovatelky v rozsudku konstatoval, že Česká republika porušila pozitivní závazky plynoucí z čl. 3 a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv...

    Územní plán (exkluzivně pro předplatitele)

    Vnitřně rozporné odůvodnění napadeného rozsudku spočívající v tvrzení, že lze hlavní využití území podmínit požadavkem připojení na veřejnou kanalizaci, že taková regulace...

    Vyhoštění (exkluzivně pro předplatitele)

    Orgánem oprávněným posoudit, zda se v případě podané žádosti jedná o žádost o udělení mezinárodní ochrany dle zákona o azylu, je Ministerstvo vnitra. Pokud podanou žádost posoudí...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.