Pavel Rychetský: Justice by se neměla uzavírat do ulity

eFocus

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský je dle průzkumu agentury STEM nejdůvěryhodnější představitel české justice. Důvěru mu vyjádřilo 68 % respondentů. Co na výsledky říká a jak je na tom důvěra v justici obecně? To prozradil v rozhovoru pro EPRAVO.CZ Digital.

Pane předsedo, předně gratuluji k dvoutřetinové důvěře respondentů výzkumu STEM. Čím si tak vysokou důvěru široké veřejnosti vysvětlujete?

Soudím, že jde především o důvěru velké části veřejnosti v působení Ústavního soudu.

Je pro Vás osobně důvěra v představitele justice stěžejní, pokud jde o vnímání veřejnosti?

Myslím, že jedním z pilířů demokratického právního státu je vedle sociální soudržnosti společnosti víra v možnost domoci se spravedlnosti. A té nelze dosáhnout bez důvěry v justici a její představitele.

Měli by se o ni představitelé justice snažit? A jak vlastně na to?

Justice ani její čelní představitelé by se neměli uzavírat do ulity ale naopak vydávat nejen přesvědčivá rozhodnutí, ale současně je přesvědčivě prezentovat veřejnosti.

Oproti předchozímu průzkumu jste si výrazně polepšil. Máte za to, že je to Vaším působením na Ústavním soudu či spíše všeobecným trendem ve společnosti - respektive vyšší důvěrou v justici obecně?

Byl bych rád, kdyby šlo o narůstající důvěru v justici, avšak obávám se, že v daném případě jde spíše o důvěru v Ústavní soud díky jeho judikatuře.

Kterému justičnímu představiteli byste Vy osobně udělil "nejvyšší počet bodů" pokud by šlo o důvěru?

Patrně předsedovi NSS JUDr. J. Baxovi, ale jsem si vědom toho, že agenda NSS (s výjimkou volební judikatury) není pro veřejnost příliš atraktivní.

V rámci našeho vlastního průzkumu, tentokrát mezi právníky samotnými, jste se na jaře stal "Nejvlivnějším právníkem". Je podle Vás zásadní rozdíl mezi tím, jak vnímají představitele justice kolegové a tím, jak je vnímá laická veřejnost? Co je pro tyto skupiny podle Vás stěžejní?

Laická veřejnost je patrně výrazně ovlivněna mediálním působením příslušné justiční instituce, zatím co odborná veřejnost – jak aspoň doufám – sleduje odborné judikatorní a doktrinální výstupy.

Blíží se konec roku a rád bych Vás proto požádal o výběr toho, co se podle Vás Ústavnímu soudu letos "nejvíce povedlo". Na co jste osobně nejvíce hrdý?

Nález pléna ÚS sp. zn. 31/13 (tzv. sleva pro pracující důchodce a to nesouvisí s tím, že jsem shodou okolností byl „náhradním“ zpravodajem.

Které výzvy považujete za zásadní pro Ústavní soud v příštím roce?

Problematika materiálního přezkumu implementovaného unijního práva do práva vnitrostátního. Oblast ústavních stížností proti vyhovujícím rozhodnutím o extradici a zamítavým rozhodnutím o udělení mezinárodní ochrany ve vztahu k některým zemím na východ od nás z hlediska rozsahu přezkumu napadených rozhodnutí Ústavním soudem.

Rozhovor byl publikován v aktuálním vydání EPRAVO.CZ Digital. Tématy měsíčníku jsou nový zákon o státním zastupitelství a Právnická firma roku 2014.

Využít můžete také webový archiv starších čísel na adrese tablet.epravo.cz.