epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 3. 2015
    ID: 97238

    Rychlost řízení je úzce spjata s důvěrou

    eFocus

    Není snad v poslední době společenské debaty, kde by nezazněla otázka, proč se trestní procesy v některých trestních kauzách vlečou léta. Proč není trestní justice schopna zasáhnout a pojmenovat problém pro veřejnost v přiměřených, tedy pochopitelných lhůtách. Rozsudek jako výsledek několikaletého řízení, je odbornou i laickou veřejností přijímán s rozpaky a s otazníky. Není pak takový výsledek spíše prohrou spravedlnosti?

    Odpovědí na otázku proč má být trestní řízení rychlé nalezneme v odborné literatuře celou řadu, od pohledů akcentujících především práva obětí či nehospodárnost dlouhého procesu, přes poukaz negativního dopadu na kvalitu důkazů a s ní spojenou šanci trestný čin odhalit a pachatele potrestat.  Palčivou samostatnou problematiku potom představují průtahy v řízení z pohledu práv obviněného.

    O čem se však mluví a píše daleko méně je téměř přímá úměra mezi průtahy v řízení a zeslabováním či téměř vytracením se preventivních účinků rychlého trestního procesu. Průtahy v řízení zpochybňují samu funkčnost justičního systému. Demonstrují v očích veřejnosti neschopnost státních orgánů, což vede k obecnému poklesu jejich autority spojené s nedůvěrou v jejich odborný a nestranný postup. Je velmi těžké, ne-li nemožné, obhájit těžkopádnost systému jeho zatížením nadměrnou byrokracií a složitými pravidly. Veřejnosti se vkrádá myšlenka o zlém úmyslu či totální neschopnosti zástupců státu.  Za tohoto stavu pak těžko hledat dopady preventivního účinku. A to nejen  na osobu pachatele, který stojí před soudem ale především na pachatele potencionální.

    Trestní řízení má podle platného znění zákona mimo jiné působit k upevňování zákonnosti, k předcházení a zamezování trestné činnosti, k výchově občanů v duchu důsledného zachovávání zákonů a pravidel občanského soužití i čestného plnění povinností ke státu a společnosti. Pokud se Vám zdají právě uvedená slova jako by vypadla z jiné doby či světa, pak je to jeden z dalších důkazů o nikoli ideálním fungování systému. Samotné trestní řízení má napomáhat k vytváření právního vědomí, že trestný čin obecně a jeho pachatel, ať je jím kdokoli, nezůstanou utajení, a že každý pokud spáchá trestný čin, má být volán k trestní odpovědnosti. Aby tomu tak reálně bylo, musí přijít potrestání pachatele po jeho odhalení rychle a pokud tento cíl nelze z objektivních důvodů bezezbytku naplnit, musejí státní zástupci a soudci poskytovat veřejnosti o překážkách dostatek informací. Právě poskytování informací má z hlediska posilování právního vědomí a s ním spojeným stavem právní kultury zásadní význam.

    Nezřídka kdy stojí proti orgánům činným v trestním řízení pachatelé, jejichž ekonomická  síla jim umožňuje najímat speciální týmy, které využívají obstrukčních strategií obhajoby proti kterým není podle současných procesních pravidel obrany. Předkládání duplicitních důkazních návrhů, více či méně skrytý nátlak na svědky, nekonečné námitky podjatosti, vyhýbání se převzetí poštovních zásilek, předstírání nemoci. Veřejnost musí být o obstrukcích takového charakteru zpravena. Současně s tím však musejí mít zástupci státu na paměti, že pokud nebudou schopni garantovat osobám na procesu zúčastněným, a to především obětem a obviněnému právo na přiměřenou délku řízení, bude stát odsouzen k plnění ve formě spravedlivého finančního zadostiučinění a důvěra veřejnosti v systém opět poklesne. A tak jako hledá zločin nové cesty, musejí policie a justice přemýšlet obdobně.

    Chci věřit, že v současných diskusích o změnách procesních pravidel budou mít všichni tvůrci na paměti, že je třeba zvolit novátorský přístup, a to i za cenu kompromisů proti tradičním principům trestního řízení. Přemíra práv nesmí ve svém důsledku bránit naplňování jednoho ze základních, práva na přiměřenou rychlost řízení. A důvěra veřejnosti spojená s respektem se opírá o rozhodnutí, která jsou srozumitelná, a k nimž soud dospěje bez zjevných průtahů.


    JUDr. Lenka Bradáčová,
    Vrchní státní zástupkyně v Praze



    Názor byl publikován v rámci vydání EPRAVO.CZ Digital - únor 2015.


    EPRAVO.CZ Digital - únor 2015


    EPRAVO.CZ Digital si můžete stáhnout ZDARMA na App Store a Google Play, a to přímo z Vašeho tabletu či chytrého telefonu. Pokud máte již aplikaci staženou, postačí si stáhnout pouze nové vydání. Využít můžete také webový archiv starších čísel na adrese tablet.epravo.cz.


    App Store

    Google Play


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Lenka Bradáčová
    10. 3. 2015

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Jak správně nastavit holdingovou strukturu, chránit majetek a připravit předání další generaci
    • Zkušení advokáti Juraj Dubovský a Petr Vohnický se stávají partnery HAVEL & PARTNERS, kancelář zavádí i novou pozici Associate Partner
    • Umělá inteligence a její využití v praxi právníků
    • Kdy se z běžných nepříjemností stává právní problém a jak se účinně bránit, představuje D.A.S. právní ochrana od Generali České
    • ROWAN LEGAL posiluje tým bankovního a finančního práva. Na pozici counsel nastoupil Jakub Jireš
    • ICT Konference 2026: O kybernetické bezpečnosti se rozhoduje také ve smlouvách. Odpovědnost nese vedení firem
    • Weinhold Legal jmenovala Terezu Hoškovou do pozice Associate Partner
    • Právo v pohybu: Jak program Executive LL.M. – Commercial Law na Business Institutu posune vaši kariéru na novou úroveň
    • LLM Veřejné právo: Prohlubte své právní znalosti a posuňte svou profesní praxi
    • JUDr. Aneta Průšová, Ph.D., posiluje pražský tým CEE Attorneys na pozici Senior Associate
    • EET 2.0 je na světě: od ledna 2027 budou podnikatelé evidovat i platby kartou a QR kódem

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 06.10.2026Rozvodová novela a soudní praxe – 9 měsíců poté (online - živé vysílání) - 6.10.2026
    • 08.10.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 08.10.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026
    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Bezprávná výhružka
    • Byznys a paragrafy, díl 43.: Smluvní pokuta v obchodních vztazích
    • Důkazní břemeno, pracovní cesta
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Náklady řízení u sporů o náhradu nemajetkové újmy na zdraví: Ústavní soud definitivně odmítl tarifní hodnotu 50 000 Kč
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Když rodiče dělí stovky kilometrů: mezi logistikou a nejlepším zájmem dítěte
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Předávací protokol a důkazní břemeno ve sporu o vrácení jistoty
    • Wordový dokument nestačí: nejvyšší soud potvrdil právo akcionářů na řádný zápis z valné hromady
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Exekuce
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Předčasný důchod
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno, pracovní cesta

    Po ukončení zahraniční pracovní cesty je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po jejím ukončení předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních...

    Insolvenční řízení, mezinárodní příslušnost soudu (exkluzivně pro předplatitele)

    Při posuzování otázky, v jakém místě jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka ve smyslu článku 3 odst. 1 nařízení o úpadkovém řízení, musí soud přihlédnout též k tomu, zda...

    Insolvenční správce (exkluzivně pro předplatitele)

    Opatření předsedy insolvenčního soudu o určení osoby insolvenčního správce zásadně platí pro celé insolvenční řízení. Uplatní se i tehdy, je-li zrušeno usnesení o zjištění...

    Opatrovník (exkluzivně pro předplatitele)

    Zákon pro soudy stanoví závazná pravidla pro výběr opatrovníka osobě omezené ve svéprávnosti (§ 62 a § 465 odst. 1 občanského zákoníku), v jejichž rámci upřednostňuje vůli...

    Péče rodičů o děti na velkou vzdálenost (exkluzivně pro předplatitele)

    Neodůvodní-li soudy své rozhodnutí o konkrétní úpravě péče rodičů o děti na velkou vzdálenost přesvědčivě, bez mechanických a paušalizujících závěrů, poruší právo rodiče...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.