epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    28. 5. 2014
    ID: 94402

    Téměř 60 % právníků přiznává, že má problém vyznat se v obsahu spisu

    eFocus

    „Když jsme zjistili, kolik právníků ztrácí čas kvůli nepořádku ve spisu, rozhodli jsme se jim pomoci. A tak se zrodil SingleCase. Abychom však právníkům opravdu usnadnili život, museli jsme se nejprve podrobněji seznámit se stylem jejich práce. Ptali jsme se jak v menších, tak i ve velkých advokátních kancelářích,“ říká Pavel Krkoška, CEO SingleCase. V rozhovoru popisuje výsledky šetření mezi českými advokáty.

    Jak jste dospěli k myšlence vytvoření systému pro správu spisů určeného speciálně pro právníky?
    Před rokem jsme vyvinuli systém pro digitalizaci a archivaci dokumentů. V podstatě náhodou jsme se s ním zastavili i ve dvou advokátních kancelářích. Obě nám nezávisle na sobě řekly, že náš systém není to, co potřebují, ale zmínily shodný problém se správou právních dokumentů. Než jsme však začali vytvářet SingleCase, chtěli jsme vědět, jestli mají tento problém i ostatní advokátní kanceláře. Proto jsme se během druhé poloviny minulého roku setkali s více než 80 právníky, převážně partnery advokátních kanceláří, od malých až po ty největší, a zjistili jsme i hlavní příčinu jejich problému - elektronizaci právních dokumentů. Ta přinesla nepořádek do do té doby přehledného papírového spisu. Mnoho kanceláří se od té doby potýká s roztříštěností důležitých dokumentů mezi e-mailem, datovými schránkami, sdíleným úložištěm, plochou počítače a papírovým spisem.

    Jaké problémy čeští právníci v současné době při práci se spisy řeší?
    Ty hlavní se týkají dokumentů a spisové agendy – spousta právníků se nám svěřila, že si mnohdy připadají spíše jako administrativní podpora, když dohledávají poslední verzi dokumentů a snaží se zorientovat v nepřehledném spisu. Partneři advokátních kanceláří si zase uvědomují rizika možné ztráty nebo odcizení dat plynoucího z nepořádku. V druhé řadě je to pak procesně složité vykazování a neefektivní reporting výkonu kanceláře.

    Jak byste zhodnotil současnou situaci na trhu se systémy pro správu právních spisů?
    Jsou příliš složité, zastaralé, obtížně použitelné a zejména se nesoustředí na hlavní problémy advokátních kanceláří. Z našeho průzkumu mimo jiné vyplynulo, že současné systémy pro správu advokátních spisů 85 % právníků práci spíše ztěžují, než aby ji ulehčovaly.

    Pokud advokátní kanceláře používají nějaký systém pro správu spisu, v čem jim stávající nevyhovuje?
    Jsou složité na instalaci i běžné používání. Obsahují sice velké množství funkcí, ale běžné denní úkoly zvládají pomalu a komplikovaně. Proto je řada právníků vnímá spíš jako další komplikaci než pomoc pro úsporu práce. Nepřekvapilo nás tedy, že většina právníků tyto systémy vůbec nepoužívá, i přes jejich nesporné výhody.

    Jak právníci takové problémy řešili dříve, bez podobných softwarů?
    Než přišla elektronizace, tak to bylo vcelku přímočaré. Dokumenty se přidávaly do spisu v momentě, kdy přišly poštou, všechno bylo přehledně na jednom místě. Pokud jste nenašel složku spisu, hned vám bylo jasné, že na něm zřejmě právě někdo pracuje. Čistě papírové řešení se samozřejmě již nevrátí – my se ale snažíme znovu vytvořit jedno místo pro dokumenty a veškerou agendu.

    V čem a jak jim mohou moderní systémy pro práci se spisem pomoci?
    Skvěle mohou posloužit pro sdílení dokumentů, jejich vyhledávání napříč spisy, poskytují přehled historie verzí i historie celého spisu, hlídají úkoly a termíny ve spisu. Moderní systém by měl být dostupný odkudkoli, včetně tabletů a chytrých telefonů. Klíčové je však udržet systém jednoduchý, uživatelsky příjemný, a to i přes bohatost funkcí.

    Co může být v počátku problémem při zavádění systému a jak ho řešit?
    Velká většina dostupných systémů se musí instalovat na servery i počítač každého právníka – proces implementace s úpravami na míru se pak může protáhnout na dlouhé měsíce. Proto od začátku vyvíjíme SingleCase tak, aby ho právníci mohli spustit z každého prohlížeče, bez nutnosti cokoli instalovat.

    Jak respektují tvůrci systémů pro správu spisů požadavky právníků na takový systém?
    Pokud mám mluvit za sebe, tak dříve než jsme systém SingleCase začali vyvíjet, půl roku jsme pouze zjišťovali potřeby a problémy právníků. Poté jsme je obcházeli s náčrty a konceptem aplikace, následně s prototypy. Až poté jsme začali vyvíjet. Pokud se ale budete ptát pouze na požadovanou funkcionalitu, vyvinete v nejlepším případě dobrý systém. Pro skvělý systém musíte pochopit, jak vaše cílová skupina pracuje, nad čím přemýšlí a na co je zvyklá.

    Jaké jsou praktické zkušenosti právníků, kteří již systém používají?
    V současné době nasazujeme náš systém u prvních dvou advokátních kanceláří do ostrého provozu, další jej používají ve zkušebním režimu, který se dá během pár minut jednoduše spustit přímo na našem webu. Zpětná vazba je zatím velice pozitivní. Partner jedné známé pražské kanceláře nám doslova řekl, že je to první systém pro právníky, který se mu kdy líbil. To nás samozřejmě velice těší a zároveň zavazuje.

    SingleCase


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    redakce
    28. 5. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Půl roku po účinnosti novely stavebního zákona
    • Rozhovor s Adamem Vojtěchem
    • Video rozhovor s Danielou Kovářovou
    • Video rozhovor s Martinem Maisnerem
    • Video rozhovor s Monikou Novotnou
    • Video rozhovor s Robertem Nerudou
    • Video rozhovor s Michalem Vepřekem
    • Video rozhovor s Robertem Němecem
    • Video rozhovor s Michalem Hinkem
    • Video rozhovor s Janem Pořízkem
    • Video rozhovor s Martinem Nedelkou

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Konec prázdných holdingů? NSS upozorňuje na limity osvobození dividend bez ekonomického důvodu
    • Limity hudebního samplingu aneb konečně víme, co je pastiš
    • Aktuální vývoj odpadového práva v České republice: od implementace evropských cílů k praktickým problémům aplikační praxe
    • Náhrada škody
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Kam až sahá pojem „soud“ podle Brusel I bis? Nad rozsudkem Městského soudu v Praze o vykonatelnosti rozhodnutí finančního arbitra v zahraničí
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu

    Soudní rozhodnutí

    Náhrada škody

    Rozhodují-li obecné soudy v řízení o schválení dohody o vině a trestu o nároku na náhradu škody, který není součástí sjednané dohody o vině a trestu, nebo s jehož výší sjednanou...

    Náhrada škody

    Vychází-li obecné soudy z nálezové judikatury pouze formálně, ale fakticky postupují tak, že vyloučí možnost, aby se mohl odškodnění újmy způsobené mimořádnými opatřeními...

    Nedobrovolná hospitalizace

    Podmínku bezprostřednosti závažného ohrožení sebe nebo svého okolí, která představuje ve smyslu § 38 odst. 1 písm. b) zákona o zdravotních službách jednu z nezbytných podmínek pro...

    Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU

    Pokud v otázce, v níž má být aplikováno unijní právo, obecný soud rozhodující jako soud poslední instance ve smyslu čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie nepoložení...

    Dobrá víra (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.