epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    7. 10. 2024
    ID: 118650upozornění pro uživatele

    Definice projektu dle nařízení o crowdfundingu a výpočet limitu 5 mil. EUR

    Nařízení EP a rady 2020/1503 o evropských poskytovatelích služeb skupinového financování pro podniky, obvykleji nazývané nařízeni o crowdfundingu („Nařízení“), je tu s námi již 3 roky. Mnoho věcí je jasných, ale některá ustanovení jsou stále s otazníky. Tak je tomu např. u definice projektu skupinového financování či počítání limitu 5 mil. EUR za 12 měsíců, či druhů úvěrových obchodů, které lze financovat.

    Projekt skupinového financování

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Definice projektu je v čl. 2 Nařízení: „projektem skupinového financování“ podnikatelská činnost nebo činnosti, pro které vlastník projektu hledá financování prostřednictvím nabídky skupinového financování.

    ESMA pak ve svých dotazech a odpovědích tuto definici ještě zpřesňuje v odpovědi na otázku 3.1.: Pojem „obchodní činnost“ má být vykládán v širokém smyslu, zahrnujícím všechny druhy ekonomických činností fyzických osob (v rámci jejich podnikání, živnosti nebo povolání) nebo právnických osob, které svým vlastníkům přináší zisk nebo jakýkoli jiný ekonomický prospěch.

    V praxi vyvstává otázka, zda může mít jeden subjekt na platformě více projektů. Dle našeho názoru je to možné. Pokud jde o rozlišení projektů, je důležité, aby byly projekty nezávislé a odlišné. Pokud má financovaný subjekt více projektů, které financuje prostřednictvím crowdfundingové platformy, musí být zajištěno, že jsou tyto projekty oddělené, a to jak z hlediska účelu, tak i z hlediska financování.

    Reklama
    Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    1.9.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Například pokud úvěrovaný získá prostředky na Projekt 1 ve výši 80 milionů CZK a na Projekt 2 ve výši 110 milionů CZK, měly by být tyto projekty zřetelně odlišné v jejich obchodním modelu, účelu a financování, aby se nejednalo o obcházení limitu 5 milionů EUR.

    Lze si tedy představit příklad, že jeden subjekt bude mít na platformě 2 projekty, např. developerský projekt bytového domu a developerský projekt rodinných domů. Z hlediska účelu se jedná o 2 projekty. Může být obtížné, pokud se bude jednat o jeden subjekt, odlišit financování těchto dvou projektů. Mohlo by toho být např. dosaženo oddělenými bankovními účty pro každý projekt a vedením střediskového/projektového účetnictví pro každý projekt. V praxi se však spíše takové projekty, kvůli rizikům, oddělují do samostatných SPV.

    Odborná péče u úvěrových obchodů

    Pokud je projekt financován prostřednictvím úvěru je poskytovatel povinen dle čl. 4.4. Nařízení vždy provést řádné posouzení úvěruschopnosti: Poskytovatelé služeb skupinového financování provedou předtím, než dojde k uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru, náležité posouzení úvěruschopnosti vlastníků projektu v případech, kdy je služba skupinového financování poskytována ve formě úvěru. Posouzení úvěruschopnosti musí být založeno na dostatečných informacích, včetně informací poskytnutých vlastníkem projektu, a případně aktualizováno.

    Není tak například možné poskytnout úvěr, jehož splacení je navázáno na propadnutí nebo realizaci zajištění. Takový postup by byl v rozporu s odbornou péčí poskytovatele.

    Obecně lze říci, že projekt, resp. úvěr, by měl být vždy spojen s financováním smysluplné a reálné podnikatelské činnosti, a nikoliv s řešením krizových či nestandardních podnikatelských situací, např. insolvence apod.

    Počítání limitu 5 mil. EUR za 12 měsíců

    Nařízení stanovuje limit 5 milionů EUR jako maximální částku, kterou lze vybrat prostřednictvím crowdfundingové platformy od investorů v rámci jednoho projektu za období 12 měsíců. Tento limit se počítá na základě souhrnu veškerých prostředků získaných pro daný projekt v průběhu dvanácti měsíců. Časové období se počítá retrospektivně, což znamená, že pokud chce úvěrovaný získat další finanční prostředky, musíte se vzít v úvahu veškeré částky získané za předchozích 12 měsíců.

    Pokud úvěrovaný například získá první tranši úvěru ve výši 125 milionů Kč (ekvivalent přibližně 5 milionů EUR), musí od tohoto čerpání počkat 12 měsíců, než může znovu čerpat další prostředky pro stejný projekt. Pokud tedy po uplynutí 12 měsíců chce získat dalších 50 milionů CZK, je to možné, protože limit 5 milionů EUR se resetuje každých 12 měsíců.

    Rámcová úvěrová smlouva je možná i na vyšší částku než 5 mil. EUR, například 175 milionů Kč, ale výběr prostředků by musel být rozložen do více období tak, aby v každém dvanáctiměsíčním období nepřesáhl limit 5 milionů EUR.

    Při výpočtu se pracuje se skutečně získaným kapitálem (protiplněním) za posledních 12 měsíců (klouzavě). Je to dle našeho názoru stejné jako nabídka cenných papírů do 1 mil. EUR za 12 měsíců u podlimitních emisí dluhopisů či jiných cenných papírů. Výpočet je popsán ve stanovisku ČNB zde.

    Lumír Schejbal,
    advokát

     



    SCHEJBAL&PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář

    Florentinum
    Na Florenci 15
    110 00  Praha 1

    Jiráskova 25
    602 00  Brno

    Tel.:           +420 603 881 511
    e-mail:       schejbal@akschejbal.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Lumír Schejbal (SCHEJBAL&PARTNERS)
    7. 10. 2024

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Meze ručení jednatele za daňový nedoplatek společnosti optikou nejnovější judikatury NSS
    • Z nedávné judikatury na téma technické zhodnocení versus oprava
    • ESMA zveřejnila závěry celoevropského šetření zaměřeného na compliance a interní audit u správců fondů
    • Cena není hodnota: proč se v právních sporech často míjí ekonomie a právo
    • Kam až sahá pojem „soud“ podle Brusel I bis? Nad rozsudkem Městského soudu v Praze o vykonatelnosti rozhodnutí finančního arbitra v zahraničí
    • Daňová kobra v České republice – institucionální analýza a hodnocení efektivity (fwd)
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2026
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl první – Unijní a národní rámec
    • Novela ZISIF ve světle AIFMD II: co přinese správcům fondů?
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • FIFA RSTP 2027: Jak rozsudek SDEU ve věci Diarra mění fotbalový přestupový systém?
    • Meze ručení jednatele za daňový nedoplatek společnosti optikou nejnovější judikatury NSS
    • Odpovědnost za vady
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Chybějící protokol jako důvod procesní nepoužitelnosti kamerového záznamu pořízeného při sledování osob a věcí v trestní věci
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Z nedávné judikatury na téma technické zhodnocení versus oprava
    • Námitka vzájemného plnění
    • Chybějící protokol jako důvod procesní nepoužitelnosti kamerového záznamu pořízeného při sledování osob a věcí v trestní věci
    • Meze ručení jednatele za daňový nedoplatek společnosti optikou nejnovější judikatury NSS
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Meze překážky věci pravomocně rozhodnuté v opakovaných sporech o bezdůvodné obohacení
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů

    Soudní rozhodnutí

    Odpovědnost za vady

    Škoda spočívající v ušlém zisku při pronájmu nemovitosti by nemohla vzniknout (popřípadě by nemohla být v příčinné souvislosti s jednáním dovolatele), jestliže by žalobce využil...

    Odpovědnost za vady

    Je-li společník, jenž je podnikající právnickou osobou, jediným společníkem společnosti s ručením omezeným, je většinovým společníkem a ovládající osobou podle § 66a odst. 3...

    Insolvenční řízení a promlčení

    Zákaz uplatnění námitky promlčení stanovený v § 408 odst. 1 větě druhé obch. zák. má za následek, že se nepřihlíží k námitce promlčení uplatněné v insolvenčním řízení...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Mezi protiprávním jednáním řidiče, který neuposlechne ani opakované výzvy policie k zastavení a snaží se hlídce ujet riskantní jízdou při porušení pravidel silničního provozu, a...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    V případě, kdy podle § 16b InfZ (zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím) jednal v přezkumném řízení Úřad pro ochranu osobních údajů, přičemž samotné...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.