epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    26. 2. 2021
    ID: 112661upozornění pro uživatele

    Hlasování per rollam ve společnosti s ručením omezeným

    Novela zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, v platném znění, s účinky od 1. ledna 2021 změnila pravidla pro hlasování per rollam. Vzhledem ke stávající situaci, kdy prezenční valné hromady jsou spíše výjimkou, je určitě dobrou zprávou, že došlo k odstranění některých nejasností a vylepšení praktického fungování tohoto typu rozhodování. Níže blíže popíšeme, jak bude nově fungovat rozhodování per rollam ve společnosti s ručením omezeným.

    Co znamená hlasování per rollam?

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Rozhodování per rollam je odpovědí na otázku, zda mohou společníci nebo akcionáři rozhodovat mimo valnou hromadu. Rozhodování mimo zasedání není právní novinkou,
    ale institutem našemu právnímu řádu dlouhodobě známý, jen v současné době mnohem více aktuálním. Rozhodování per rollam je upraveno zvlášť pro společnosti s ručením omezeným a pro akciové společnosti a družstva. V mnohém se úprava shoduje, v některých zásadních bodech se ale také liší. V rámci tohoto článku se budeme zabývat jen společností s ručením omezeným.

    Společnost s ručením omezeným

    Zákon připouští u tohoto typu kapitálové společnosti rozhodování per rollam ve všech případech. Naopak, pokud se společníci rozhodnou vyloučit tento typ rozhodování, je třeba tak učinit prostřednictvím společenské smlouvě.  Ve společenské smlouvě je rovněž možné podrobněji upravit podmínky tohoto rozhodování, např. pokud se společníci rozhodnou umožnit různé technické prostředky. Při rozhodování per rollam může být využívána standardní listinná korespondence, ale je možné zvolit i komunikaci elektronickou nebo prostřednictvím webových stránek či různých aplikací.

    Reklama
    Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    1.9.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V každém případě musí být zajištěno ověření totožnosti společníka, který se hlasování účastní, a proto bude elektronická komunikace velmi vhodná se zaručeným elektronickým podpisem nebo případně prostřednictvím datové schránky. Pokud společenská smlouva nevyřadí z okruhu rozhodování per rollam některé druhy rozhodnutí, bez dalšího lze rozhodovat o všech záležitostech v působnosti valné hromady.

    Postup

    Prakticky tedy oprávněná osoba, zpravidla jednatel, zašle návrh rozhodnutí i s potřebnými podklady
    ve formě příloh společníkům, a to písemně na jejich adresu ze seznamu společníků, případně jiným prostředkem a formou dohodnutými společenskou smlouvou. Vždy je třeba zajistit, aby byl návrh rozhodnutí všem doručen a bylo možné určit den doručení.

    Od doručení začíná běžet lhůta pro vyjádření se s návrhem, kterou je možno si libovolně nastavit, jinak ze zákona platí 15 dnů. Hlasující se vysloví pro či proti rozhodnutí, vyloučena je možnost zdržet se. V případě, že se hlasující nevyjádří ani kladně a ani záporně nebo promešká lhůtu, hledí se na takové hlasování jako na nesouhlasné. Je třeba také připomenout, že většina se počítá z celkového počtu všech oprávněných hlasujících.

    Veřejná listina

    Zákon pro některá rozhodnutí valné hromady vyžaduje osvědčení veřejnou listinou. Taková forma se vyžaduje u společnosti s ručením omezeným například pro změnu společenské smlouvy, některé přeměny společností nebo zrušení společnosti s likvidací.

    V situaci, kdy by se pro takové rozhodnutí valné hromady vyžadovala forma veřejné listiny, je oprávněná osoba (zpravidla jednatel) povinna vyhotovit návrh rozhodnutí per rollam ve formě veřejné listiny. Jednotlivým hlasujícím se zašle kopie této veřejné listiny.

    Vyjádření hlasujícího pak bude obsahovat nejen souhlas či nesouhlas, ale také návrh rozhodnutí, ke kterému se toto vyjádření váže. Pokud vyžaduje návrh rozhodnutí formu veřejné listiny, musí být mít vyjádření hlasujícího úředně ověřený podpis. 

    Po skončení hlasování musí vždy ten, komu jsou jednotlivá vyjádření zasílána či například jinou elektronickou formou poskytována, bezodkladně všechny společníky seznámit s výsledky hlasování. Hlasování končí vyjádřením posledního společníka nebo uplynutím lhůty, ať už zákonné nebo vlastní. Pokud se pro rozhodnutí vyžaduje forma veřejné listiny, je třeba, aby rozhodnutí per rollam bylo sepsáno ve formě notářského zápisu. To je opět povinna zajistit oprávněná osoba.

    Závěr

    Rozhodování per rollam je institutem, který ve v dnešní době často prakticky využíván. Je proto velmi přínosné, že byla upřesněna pravidla, která umožní i využití v případech, kdy se pro rozhodnutí valné hromady vyžaduje veřejná listina. Tento způsob rozhodování je ale třeba rozlišovat od rozhodování valné hromady za použití elektronických nebo jiných technických prostředků distančně.

    Mgr. Veronika Odrobinová

    Mgr. Veronika Odrobinová,
    partner


     

     

     

    GT Legal, advokátní kancelář, s.r.o

    Pujmanové 1753/10a
    140 00 Prague 4

    Tel.:    +420 224 813 299
    e-mail: office@gt-legal.com 

     


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Veronika Odrobinová (GT LEGAL)
    26. 2. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • FIFA RSTP 2027: Jak rozsudek SDEU ve věci Diarra mění fotbalový přestupový systém?
    • Námitka vzájemného plnění
    • Meze překážky věci pravomocně rozhodnuté v opakovaných sporech o bezdůvodné obohacení
    • Předběžné opatření v rámci kompetenčních sporů
    • Umělá inteligence před německými soudy: autonomie systému neznamená autonomii odpovědnosti
    • Přeshraniční provoz dronů v Evropské unii

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • K vybraným aspektům Směrnice o transparentnosti odměňování
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Výpovědní doba nově: Přežila smluvní ujednání o výpovědní době flexinovelu?
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • Chat Control: dvě odlišné regulace pod stejným názvem
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Výpovědní doba nově: Přežila smluvní ujednání o výpovědní době flexinovelu?
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • Meze ručení jednatele za daňový nedoplatek společnosti optikou nejnovější judikatury NSS
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu

    Soudní rozhodnutí

    Popření pohledávky

    Popření pohledávky přihlášeným věřitelem nemá po dobu trvání reorganizace vliv ani na zjištění (a následné uspokojení) popřené pohledávky, ani na hlasovací právo věřitelů,...

    Pozemní komunikace (exkluzivně pro předplatitele)

    Není důvod, aby byl pojem provozovatele užitý v § 19d zákona o pozemních komunikacích vykládán odlišně od pojmu provozovatele podle § 17a odst. 6 zákona o obecní policii a § 45 odst....

    Příklep (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li udělen příklep k (ideálnímu) spoluvlastnickému podílu povinného k nemovité věci, jde z hlediska § 336j odst. 4 o. s. ř. o nemovitou věc, u níž „povaha vydražené nemovité...

    Soudní poplatky (exkluzivně pro předplatitele)

    Ustanovení § 6a odst. 5 zákona o soudních poplatcích se nepoužije v případě, kdy účastníku byla podle § 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích v souvislosti s podáním prvního...

    Vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)

    Investor je sice adresátem povinnosti výstavby, nikoli však subjektem, jehož by zákon zamýšlel učinit vlastníkem veřejné komunikace. Jeho role je dočasná a kompenzační: zřídit...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.