.png "Konference_Nový zákon o znalcích a využívání znalců v soudní praxi")
Informační máslo na veřejnoprávní hlavě České televize
Mimo obcí a krajů a všelijakých státních úřadů je povinným subjektem, který musí poskytovat informace i Česká televize (ČT). A paradoxně toto veřejnoprávní médium, které jindy tak rádo peskuje jiné, že nechtějí dávat řádně a včas informace, má samo informační máslo na veřejnoprávní hlavě.
K věci - Unie obhájců ČR se již v roce 2017 (sic!) obrátila na ČT se žádostí o poskytnutí údajů týkajících se vyváženosti populárního nedělního diskusního pořadu Otázky Václava Moravce. Konkrétně zmíněná Unie chtěla data o skladbě hostů v tomto Moravcově pořadu. Ne šikanozně ve všech, ale jen v případě, že témata OVM se týkala soudnictví, státního zastupitelství, advokacie, trestního řízení a trestních kauz. Ještě dodejme, proč se Unie těchto dat vlastně domáhala.
Unie měla důvodné podezření, že do OVM byli zváni výhradně zástupci orgánů reprezentujících státní moc (především státní zástupci, okrajově soudci), a naopak advokáti, reprezentující zájmy jednotlivce, zcela chyběli. Vybraní hosté pak nebyli konfrontováni s oponentními či kritickými názory, a nabízeli tak pouze jednostranný pohled na věc, který byl navíc často zavádějící.
Jako právní pedagog a komentátor vnímám negativně, že ČT bohužel opakovaně odmítla tyto údaje žadateli o informace poskytnout.
Advokátní Unie se tedy logicky následně obrátila na soud. Ostatně advokáti jsou u soudu jako doma, takže toto nikoho asi nepřekvapuje. A Česká televize u soudu prohrála!
ČT tak bude muset podle aktuálního rozsudku Městského soudu Praha do patnácti dnů odpovědět žadateli o informace na otázky týkající se složení pořadu OVM.
Poučení
Občan si musí postesknout za prvé jak je možné, že taková jednoduchá věc v digitální době trvala tak dlouho – skoro čtyři roky. Ale co je zásadnější, jak to, že veřejnoprávní (nikoliv soukromá) televize tají informace?
Jak je možné, že mnohatisícový veřejnoprávní kolos, který jindy tak rád vyčítá např. starostům malých obcí, že jí neposkytli nějakou informaci, sama neposkytuje informace?!
Určitě neobstojí argumentace ČT – že vyhledání odpovědi prý bylo moc náročné a nepřiměřeně zatěžující povinný subjekt.
A to nejzásadnější na závěr: Jak vlastně team Václava Moravce dbá na vyváženost hostů svých pořadů, když prý ani neví, kdo mu tam vystupoval. Rozumíte tomu?
VŠ pedagog, právník a publicista
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
