epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 7. 2001
    ID: 10745upozornění pro uživatele

    Kolizní problematika nekalé soutěže na Internetu I.

    Následující dva články, jak již z nadpisu vyplývá, navazují na pojednání na toto téma, které mělo za cíl přiblížit obecné otázky zkoumané problematiky. Nyní se zaměříme na tuto materii z pohledu celosvětové sítě Internet. Internet totiž vnáší do oblasti nekalé soutěže řadu právních problémů, které je třeba řešit. V první části bude provedena stručná analýza registrace doménových jmen v mezinárodním měřítku včetně obecných otázek určování rozhodného právního řádu a v druhé bude obsažen nástin řešení praktických situací, které se týkají nekalé soutěže v prostředí sítě Internet.


    Následující dva články, jak již z nadpisu vyplývá, navazují na pojednání na toto téma, které mělo za cíl přiblížit obecné otázky zkoumané problematiky. Nyní se zaměříme na tuto materii z pohledu celosvětové sítě Internet. Internet totiž vnáší do oblasti nekalé soutěže řadu právních problémů, které je třeba řešit. V první části bude provedena stručná analýza registrace doménových jmen v mezinárodním měřítku včetně obecných otázek určování rozhodného právního řádu a v druhé bude obsažen nástin řešení praktických situací, které se týkají nekalé soutěže v prostředí sítě Internet.

    Je již všeobecně známo, že internet nemá jednoho konkrétního vlastníka, avšak např. jednotlivé servery připojené k síti internet už samozřejmě svého jedinečného vlastníka (provozovatele) mají. Vlastníci (ať už fyzické nebo právnické osoby) těchto počítačů mohou nabízet na internetu své výrobky a služby, uveřejňovat informace rozličného druhu, ale v neposlední řadě také odpovídají za obsah, který je jejich prostřednictvím na internetu prezentován.

    Pro pochopení úvah o rozhodném právním řádu je nejprve nutné, abychom se stručně seznámili s problematikou registrace doménových jmen v mezinárodním měřítku. Definice doménového jména viz Charvát, R.: Vztah mezi ochranou doménového jména na Internetu a obchodní firmou, epravo.cz. (9.3.2001)

    Rozlišujeme domény vrcholové úrovně (top level domain), které mohou být buď národní (např. .cz, .uk, .fr) nebo generické (např. .com, .org, .edu – viz níže), druhé úrovně (second level domain - zejména obchodní jména firem, názvy institucí, např. muni.cz, názvy jejich produktů a služeb, ochranné známky atp.) a dále následují nižší úrovně. Musíme podotknout, že neexistuje nějaký řídící centrální orgán internetu či státní orgán příslušné země, který by řídil registraci domén. Národní domény určité země spravuje národní NIC (Network Information Centre), v České republice je to CZ.NIC, z.s.p.o. (dále jen CZ.NIC). Mezi významné světové instituce patří zejm.Federal Networking Council (FNC), který zodpovídá za přidělování domén .gov, .mil a .edu, Internet Assigned Numbers Authority (IANA), zodpovědná za přidělování jmen na internetu, přičemž jí jsou podřízena oblastní centra (asijské ? APNIC, evropské ? RIPE a INTERNIC, který spravuje ostatní nadnárodní domény, tj. .com, .net, .org). Hlavní koordinační centrum internetu v Evropě tvoří organizace Reseaux IP Europeen-Network Coordination Center (RIPE-NCC) a má sídlo v Amsterodamu. Správa národních domén vrcholové úrovně byla delegována na správce v jednotlivých zemích.

    Sdružení CZ.NIC jako jediný subjekt v České republice registruje doménová jména druhé úrovně pod doménovým jménem nejvyšší úrovně (tj. .cz). Nižší úrovně jsou spravovány již jednotlivými provozovateli. Doménové jméno druhé úrovně může být pod jedním doménovým jménem nejvyšší úrovně zaregistrováno jen jednou, je však možné zaregistrovat pod různými doménovými jmény nejvyšší úrovně i shodná doménová jména druhé úrovně, např. eurotel.cz a eurotel.cc (viz níže).

    Základním principem pro určení rozhodného právního řádu je princip teritoriality, což znamená, že rozhodným právem bude právo země, ve které k nekalosoutěžnímu jednání došlo. Lze předpokládat, že tímto místem bude země, v níž se internetový server nachází. Situace však není tak jednoduchá, jak by se na první pohled zdálo. Podle jména národní domény tedy poznáme, ve které zemi je jméno druhé domény zaregistrováno a ve které se s velkou pravděpodobností internetový server příslušného provozovatele nachází a tudíž který právní řád bude v tomto jednoduchém případě rozhodný. Samozřejmě provozovatel internetového serveru může pocházet z úplně jiného státu, než ve kterém byla doména druhé úrovně zaregistrována. Lze však tvrdit, že pokud si totiž někdo zaregistruje internetovou doménu u národního NIC, musí počítat s tím, že jeho veškeré chování bude posuzováno podle tohoto národního právního řádu. Ovšem tento princip by bylo možné použít pouze u tzv. jmen národních domén (viz výše), nikoli už u názvů generických domén, mezi něž patří zejména .com, .org, .net. Tato zmíněná jména generických domén nejvyšší úrovně, jak z jejich názvu vyplývá, se neváží ke konkrétní zemi. Systém přidělování a registrace doménových jmen druhé úrovně pod výše uvedenými třemi generickými doménovými jmény nejvyšší úrovně je celosvětově realizován prostřednictvím organizace InterNIC. InterNIC o sobě říká, že je koncepcí pro integrované síťové informační centrum (network information center), které bylo vyvinuto několika firmami ve spolupráci s vládou Spojených států. InterNIC však samotnou registraci neprovádí. Doménová jména končící .com, .org nebo .net mohou být registrována prostřednictvím mnoha firem z různých zemí (tzv. registrars – dále jen registrátor), které si navzájem konkurují. Seznam těchto registrátorů je k dispozici na internetových stránkách InterNIC a každý zájemce o registraci si může vybrat registrátora, u kterého si doménové jméno nechá zaregistrovat.

    Často mezi různými (zejm. obchodními) subjekty dochází ke sporům, které se týkají registrace doménových jmen druhé úrovně pod generickými doménovými jmény .com, .org, nebo .net. V těchto sporech nelze aplikovat pravidlo místa původu, kde k nekalosoutěžnímu jednání došlo, jelikož registrátor, který zaregistroval jméno domény v rozporu s právy třetí strany, může pocházet úplně z jiného státu, než subjekt, který si nechal zaregistrovat jméno domény, které je v rozporu s právy někoho jiného. Takové počínání totiž může přivodit např. nebezpečí záměny dvou konkurujících si subjektů navzájem, protože jak bude ještě uvedeno níže, jméno domény bývá často spjato s obchodní firmou (ale i ochrannou známkou) právnických osob. Rozhodným právním řádem pro posouzení takového nekalosoutěžního jednání bude nejspíše právo země tímto jednáním postiženého subjektu. Důvodem pro toto tvrzení je ta skutečnost, že takto dotčená osoba (ať již právnická nebo fyzická) má k tomuto právnímu řádu nejbližší vztah a lze předpokládat, že její práva budou tímto právním řádem nejlépe chráněna. InterNIC se snaží poškozeným osobám pomoci aspoň tak, že informace (jméno a kontaktní údaje) o těch, kteří jsou odpovědni za doménová jména, jsou veřejně dostupná, aby mohlo dojít k urychlenému řešení technických problémů a umožnit tím prosazení ochrany spotřebitele, ochranných známek a ostatních práv. Každý registrátor učiní tyto informace dostupnými pro veřejnost na své síti (serveru).


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Radim Charvát
    16. 7. 2001

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Sankce ve stanovách
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2026
    • Novela zákona o podnikání na kapitálovém trhu – co přinese balíček Listing Act?
    • Spolupráce více zhotovitelů na jednom Staveništi podle Pod-článku 4.6 Červené a Žluté knihy FIDIC
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Sankce ve stanovách
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2026
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Předčasný důchod

    Soudní rozhodnutí

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Vydání osoby k trestnímu stíhání (exkluzivně pro předplatitele)

    Ministr spravedlnosti může podle § 97 odst. 1 zákona o mezinárodní justiční spolupráci rozhodnout o vydání osoby k trestnímu stíhání pouze tehdy, existuje-li v daný okamžik...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.