epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 4. 2016
    ID: 101001upozornění pro uživatele

    Neoprávněné užívání olympijských symbolik

    Olympijské kruhy se v období těsně před a v době olympiády objevují snad na každém rohu a výloze. Povědomí o tom, že jejich použití je přísně chráněno zákonem č. 60/2000 Sb., o ochraně olympijských symbolik (dále jen „ZOOS“), je však napříč laickou i právní veřejností mizivé. ZOOS chrání nejen všem dobře známé olympijské kruhy jako hlavní symbol sportovních klání, ale i další olympijská symbolika.

    Právní rámec ochrany olympijských symbolik je tvořen Olympijskou chartou, v níž je mj. stanoveno, že výlučným vlastníkem olympijských symbolik je Mezinárodní olympijský výbor (viz čl. 6 Olympijské charty). Dle Olympijské charty má Mezinárodní olympijský výbor svrchovanou odpovědnost nad olympijskými symboliky, zajišťuje jejich právní ochranu na mezinárodní a rovněž na národní úrovni, a to prostřednictvím národních olympijských výborů. V České republice toto zajišťuje Český olympijský výbor, který je Mezinárodnímu olympijskému výboru odpovědný za dodržování výše uvedeného čl. 6 Olympijské charty a jehož snahou je bránit svévolnému používání olympijských symbolik.[1]

    K provedení Olympijské charty byl v České republice dne 24. 2. 2000 přijat ZOOS jako speciální zákon pojednávající o dané problematice. ZOOS v ustanovení § 2 vyjmenovává jednotlivá olympijská symbolika, která jsou chráněna. Jsou jimi olympijský symbol, olympijská vlajka, olympijské heslo, olympijský oheň, olympijská pochodeň, olympijská hymna, olympijské emblémy a výrazy olympijský či olympiáda. Ustanovení § 3 ZOOS pak upravuje jejich užívání. Tak jako jsou chráněny státní symboly České republiky, dostává se prostřednictvím Olympijské charty a ZOOS ochrany i olympijským symbolikám. Tímto zákonem je zakázáno jakékoliv jejich užívání pro obchodní, reklamní nebo jiné obdobné účely bez předchozího písemného zmocnění uděleného Českým olympijským výborem. Tento zákaz se vztahuje nejen na samotná olympijská symbolika, ale rovněž i na jakékoliv označení, které tvoří nebo obsahuje tato symbolika či jejich část. Dále se zákaz vztahuje i na symboly samotného Českého olympijského výboru, kterými jsou zejména emblém a vlajka Českého olympijského výboru, popř. jeho další odvozené symboly.

    Neoprávněným užíváním olympijských symbolik nebo symbolů Českého olympijského výboru je jakékoliv jejich užívání bez předchozího souhlasu Českého olympijského výboru, jako např. jakékoliv spojení těchto symbolik a/nebo symbolů s nabídkou zboží, v obchodních názvech, v reklamě či v korporátních materiálech apod. Neoprávněné užívání je také vytváření neoprávněných spojení (např. billboard s gratulací olympijskému vítězi nebo reklama na zboží s vyobrazením pěti kruhů či slovním spojením obsahující „olympiáda“, „olympijský“ atp.). Chráněny jsou nejen olympijská symbolika a symboly, ale rovněž i veškeré obrazové, zvukové a fotografické materiály pořízené v rámci olympijských klání. Jediné možné použití olympijských symbolik a/nebo symbolů a záznamů z olympijských her bez povolení Českého olympijského výboru je pro zpravodajské účely.[2] Vzhledem k tomu, že olympijská klání jsou v období jejich konání centrem pozornosti celého světa, je snahou mnoha zejména obchodníků neoprávněným užíváním olympijských symbolik zvýšit svůj zisk právě spojováním s olympiádou. Takové jednání bylo již Nejvyšším soudem konstatováno jako nekalá soutěž (ambush marketing).

    První místo pomyslného žebříčku neoprávněného užívání olympijských symbolik obsazuje neoprávněné používání výrazu olympijský. Tento na první pohled společností zažitý a běžně používaný výraz je často pro neznalost veřejnosti a podnikatelské sféry nezákonně používán. Jeho užití v jakémkoliv tvaru, na jakémkoliv výrobku, propagačním materiálu apod. ale vždy podléhá předchozímu schválení ze strany Českého olympijského výboru. Jak je uvedeno výše, neoprávněné užívání je nejen využívání tohoto výrazu ve snaze zviditelnit své výrobky, akce apod., ale rovněž při vyjádření podpory českým sportovcům spolu s logem/výrobkem případného „gratulanta“. Stříbro pak v pomyslném žebříčku neoprávněného užívání olympijských symbolik zaujímá vyobrazování olympijských kruhů. V tomto případě se nejedná jen o neoprávněné vyobrazení skutečných barevných olympijských kruhů, ale rovněž i vyobrazení černobílé či v jakékoliv jiné barevné mutaci.

    Tak jako byla zaznamenána hojná neoprávněná užívání olympijských symbolik ve spojení s reklamou výrobků či samotných podnikatelů, je v poslední době neoprávněně využíváno olympijských symbolik při registraci internetových domén a ochranných známek. Byl však zaznamenán rovněž případ, kdy došlo k zneužití výrazu „olympijský“ přímo v názvu subjektu zapisovaného do veřejného rejstříku. V tomto případě lze pozorovat rovněž pochybení na straně příslušného rejstříkového soudu. Takovéto porušení ZOOS bylo v dané věci důvodem pro vynesení rozsudku o likvidaci předmětného subjektu.

    Nakonec je nutné opětovně zdůraznit, že i pouhé napodobování olympijských symbolik či olympijských symbolů je považováno za neoprávněné užívání olympijských symbolik chráněných ZOOS. V této souvislosti lze zmínit kauzu nejmenovaného pivovaru a jeho reklamního spotu, kde byla olympijská symbolika napodobována, a kdy byla následně tomuto pivovaru uložena povinnost zaplatit Českému olympijskému výboru peněžité zadostiučinění a bezdůvodné obohacení z důvodů porušení ZOOS..

    Závěrem lze tedy shrnout, že jakékoliv užití olympijských symbolik nebo symbolů Českého olympijského výboru je bez předchozího souhlasu Českého olympijského výboru neoprávněné. Olympijská symbolika požívají téměř rovnocenné ochrany jako symboly státní, neboť je jim přiznáván nadstandardní mravní, morální a společenský význam, a to nejen v národním, ale rovněž i mezinárodním měřítku. Přijetí ZOOS má zajišťovat olympijským symbolikám ochranu, která by měla zajistit zachování jejich výjimečné morální kvality a nadstandardní hodnoty, jak o tom hovoří i důvodová zpráva k ZOOS. S ohledem na skutečnost, kolik prostředků je investováno do samotných reklamních kampaní v době kolem olympijských her, stojí za zvážení, zda neinvestovat více prostředků do právního prošetření možného užívání těchto symbolik, tak aby nedocházelo k jejich hojnému neoprávněnému užívání často z důvodů pouhé nedostatečné právní informovanosti veřejnosti.


    Mgr. Denisa Slavíková,
    advokátní koncipient


    -----------------------------------
    [1] Důvodová zpráva k návrhu zákona č. 60/2000 Sb., o ochraně olympijských symbolik
    [2] METODIKA UŽÍVÁNÍ OLYMPIJSKÉ SYMBOLIKY [online]. In: . [cit. 2016-02-22]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Denisa Slavíková
    11. 4. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem Vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Další články:

    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Fotbaloví agenti vs. FIFA ve světle stanoviska generálního advokáta Soudního dvora Evropské unie
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • DEAL MONITOR
    • Reakce na článek: Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Povinnost zajištění gramotnosti dle AI Aktu a její naplňování v praxi
    • DEAL MONITOR
    • Blíží se konference Next Gen Law Forum 2025
    • Vyhoření. Z jiné perspektivy
    • DEAL MONITOR

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 14.01.2026Základy práce s AI pro právníky a poradce (online - živé vysílání) - 14.1.2026
    • 21.01.2026AI pro práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 21.1.2026
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026
    • 28.01.2026AI pro práci se smlouvami (online - živé vysílání) - 28.1.2026
    • 10.02.2026Svěřenské fondy a fundace – právní a daňové aspekty dispozic s majetkem a plnění obmyšleným (online - živé vysílání) - 10.2.2026

    Online kurzy

    • Exekutorské zástavní právo
    • Benefity pod kontrolou: právní rámec, zásada rovného zacházení a daňové dopady
    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Možné důsledky nesprávného použití AI v procesních podáních
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Zánik závazku
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • „Těžko na cvičišti, lehko na bojišti“, aneb proč je kvalitní prodejní dokumentace klíčová (nejen) v automotive segmentu
    • 10 otázek pro … Pavla Tesaříka
    • Čeká Vás návrat z rodičovské dovolené? Jaká práva Vám v této souvislosti náleží a jaký je rozsah oprávnění zaměstnavatele se dozvíte v následujícím článku
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Čeká Vás návrat z rodičovské dovolené? Jaká práva Vám v této souvislosti náleží a jaký je rozsah oprávnění zaměstnavatele se dozvíte v následujícím článku
    • Bossing v pracovním právu
    • Odstoupení od smlouvy v insolvenčním řízení
    • Územní plán jako klíčový faktor při oceňování pozemků
    • Civilněprávní prostředky ochrany při koupi falzifikátu
    • Dětský certifikát
    • Možné důsledky nesprávného použití AI v procesních podáních
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Změna písemné smlouvy ústní formou aneb zákaz jednání v rozporu s vlastním dřívějším chováním a přelom v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Bossing v pracovním právu
    • Nový zákon o zbraních – hlavní a vedlejší držitelé a změny v posuzování zdravotní způsobilosti
    • Užívání prostoru nad pozemkem třetí osobou
    • Když společník není dodavatel. NSS znovu řešil daňový „švarcsystém“ u společníků s.r.o.
    • Přístup k nemovitosti přes pozemek třetí osoby
    • PŘEHLEDNĚ: Jak funguje předkládání plné moci? Postačí soudu jen její „fotokopie“? Aneb vývoj právní úpravy požadavků na plnou moc v našem právním systému.

    Soudní rozhodnutí

    Zánik závazku

    Souhlas dlužníka s plněním svého dluhu třetí osobou ve smyslu ustanovení 1936 odst. 1 o. z. představuje jednostranné, adresné právní jednání, učiněné ve vztahu k třetí osobě;...

    Zadržovací právo

    Ustanovení § 2234 o. z. [pojem „movité věci, které má nájemce na (pronajaté) věci nebo v ní"] je nutno vykládat tak, že pronajímatel může zadržovací právo uplatnit (a zadržovací...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    I lhůta pro přihlášení pohledávek na náhradu škody podle § 253 odst. 4 insolvenčního zákona je procesní lhůtou zákonnou a propadnou; prominout zmeškání této lhůty vylučuje § 83...

    Nemajetková újma, nutná obrana (exkluzivně pro předplatitele)

    Institut nutné obrany nemůže být posuzován stejně v právu trestním jako v právu civilním. Trestní a přestupkové právo míří k sankcionování společensky závadného chování,...

    Nepoctivý záměr (exkluzivně pro předplatitele)

    Okolností (skutečností) odůvodňující „předpoklad“, že dlužník sleduje podáním návrhu na povolení oddlužení „nepoctivý záměr“, není (nemůže být) to, že přihlášená...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.