epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 4. 2024
    ID: 117922upozornění pro uživatele

    Obecná a specifická věrohodnost obětí trestných činů

    Mnohé trestné činy se odehrají tzv. za zavřenými dveřmi, kdy jedinými „svědky“ jsou pachatel a oběť. Často tomu tak bývá v případě trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlím[1]. Oběť se navíc snaží před svým okolím utajit, že byla svým protějškem zbita, svá zranění zakrývá, nesvěří se svým blízkým natož, aby se nechala ošetřit lékařem. Orgány činné v trestním řízení tak mají pouze hrstku důkazů, a proto je nevyhnutelným přistoupit ke znaleckému zkoumání obecné a specifické věrohodnosti samotné oběti trestného činu.

    Pojem věrohodnost můžeme definovat jako míru shody výpovědi se skutečností (realitou). Je-li zjištěn rozpor mezi tím, jak oběť situaci popsala a tím, jak se reálně odehrála, hovoříme o nevěrohodné výpovědi. Důvody podání nevěrohodné výpovědi obecně mohou být dva. Za prvé, oběť záměrně popisuje průběh událostí nepravdivě, za druhé oběť se domnívá, že průběh událostí popisuje tak, jak se skutečně odehrály (pak hovoříme o neúmyslném podání nevěrohodné výpovědi). Nemálokdy se stává, že část výpovědi oběti je pravdivá a jiné části výpovědi již skutečnostem neodpovídají.

    Věrohodnost výpovědi oběti je v rámci trestního řízení posuzována již policistou, následně státním zástupcem a v neposlední řadě soudcem. Orgány činnými v trestním řízení je výpověď oběti analyzována s cílem zjistit, zda je oběť schopna vnímat úplně a pravdivě reálně prožité události a tyto následně věrohodně reprodukovat. Věrohodnost výpovědi oběti by měla být analyzována zejména ze dvou hledisek, a to z hlediska věrohodnosti samotné osoby oběti, která výpověď podává a z hlediska věrohodnosti obsahu výpovědi.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Skutečnost, že je oběť osobou nevěrohodnou (například z důvodu dlouhodobé závislosti na alkoholu či drogách) neznamená, že tato podá nevěrohodnou výpověď. Posouzení věrohodnosti osoby oběti může pouze napomoci jako kritérium k posouzení věrohodnosti obsahu výpovědi oběti.

    Znalec – psycholog často dostane zadání k vypracování znaleckého posudku, aby posoudil věrohodnost například v případech, ve kterých mají orgány činné v trestním řízení jen málo usvědčujících důkazů věcného charakteru, nebo pokud jednání pachatele probíhalo pouze mezi ním a obětí beze svědků, popřípadě se na spáchaném trestném činu podílelo více pachatelů, byl spáchán na vícero obětech, za účasti hned několika svědků a podané výpovědi o předmětné události jsou rozdílnými. Často se tedy jedná o případy, kdy nelze jinak prokázat, že k jednání daného pachatele došlo.

    Reklama
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    17.9.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V soudně znalecké praxi je rozlišována tzv. obecná věrohodnost a specifická věrohodnost.

    Obecnou věrohodnost lze definovat jako způsobilost oběti správně vnímat, získané vjemy zpracovat, zapamatovat si je a následně je reprodukovat. Obecnou věrohodnost oběti hodnotí forenzní psycholog, který se ve svém znaleckém posudku vyjadřuje zejména k intelektu oběti, vnímání oběti, k paměti, ke schopnosti reprodukovat informace, k emocionálnímu založení oběti a osobnosti oběti. Obecně a ve zjednodušeném smyslu slova lze za kompetentní oběť označit osobu, která disponuje dobrým intelektem a současně nevykazuje žádné znaky narušení osobnosti, což odpovídá širší populační normě, proto závěry znaleckého posudku o obecné věrohodnosti oběti nejčastěji vyznívají neutrálně. Tzn. že posuzovaná oběť je schopna podat věrohodnou a taktéž pravdivou výpověď o spáchaném trestném činu, ovšem za předpokladu, že se oběť sama rozhodne pravdivou výpověď podat, neboť obecně věrohodný člověk může ve své výpovědi či v některých jejích částech lhát.

    Specifická věrohodnost nebo taktéž označována jako speciální věrohodnost, stanovuje míru, v níž konkrétní tvrzení splňují kritéria stanovená pro věrohodnou výpověď. V tomto případě znalec psycholog, zjednodušeně řečeno zkoumá, zda je oběť motivována podat výpověď o skutečných událostech spáchaného trestného činu a zda samotná výpověď oběti splňuje kritéria věrohodnosti. Pokud oběť o spáchaném trestném činu vypovídala již několikrát v rámci trestního řízení, tak znalec může porovnat konzistentnost výpovědi oběti a následně vyhodnotit změny ve výpovědi na časové ose.

    V České republice neexistuje ustálená praxe při posuzování specifické věrohodnosti výpovědi oběti v rámci znaleckého zkoumání. Nejčastěji používanou metodou je tzv. metoda Statement validity assessment. Tato metoda se skládá ze čtyř kroků:

    1. nastudování spisového materiálu a analýza případu,
    2. polostrukturovaný pohovor při němž oběť sama popisuje sled událostí,
    3. kriteriální analýza obsahu výpovědi oběti a
    4. analýza validity, která se ověřuje hypotézou o vlivu různých faktorů, který mohly zkreslit kriteriální analýzu obsahu.

    K otázce vztahu mezi obecnou a specifickou věrohodností je nutné zopakovat již výše uvedené, tedy že mezi obecnou a specifickou věrohodností neexistuje přímá úměra. K posouzení obou typů věrohodnosti je nutné oběť vyšetřit klinickými i testovacími metodami a vyhodnotit psychologický rozbor osobnosti, neboť každý jedinec má svůj osobitý a přibližně konzistentní způsob vypovídání. Dobří lháři však umějí značně konzistentně vypovídat stejné konstrukce průběhu trestného činu, které si sestavili.


    Mgr. Denisa Kartusová,
    advokát

    Advokátní kancelář Kartusová Legal

    Vodičkova 791/41
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 777228557
    e-mail: kartusova@kartusovalegal.cz

     

    [1] § 199 zákona 40/2009 Sb., trestní zákoník.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Denisa Kartusová (Kartusová Legal)
    29. 4. 2024

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Druhá vlna povinností dle AI Aktu
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Insolvence
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Trestní odpovědnost provozovatelů anonymních sítí
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Prodej jednotky (exkluzivně pro předplatitele)

    Účelem prodeje jednotky podle § 1184 o. z. je primárně ochrana vlastnického práva (a jeho výkonu) ostatních vlastníků jednotek, byť může mít také sankční povahu – postih...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.