epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    6. 6. 2016
    ID: 101705upozornění pro uživatele

    Práva duševního vlastnictví k záznamům pořízeným na OH

    Nejen v odborných kruzích, ale de facto napříč společností, je obecně známé, že duševním vlastnictvím se rozumí výsledky lidské tvůrčí činnosti, tedy objektivně vzato nehmotné statky, se kterými lze obchodovat. Málokdo je však informován o tom, že veškerá práva na obrazové, zvukové, ale i audiovizuální materiály (dále jen „Záznamy“), pořízené na olympijských hrách, a tedy i na nadcházejících Hrách XXXI. Olympiády, které se uskuteční v Rio de Janeiru v době od 5.8.2016 do 21.8.2016 (dále jen "OH"), jsou podle ustanovení čl. 7 Olympijské charty[1] ve vlastnictví Mezinárodního olympijského výboru (dále jen „MOV“).

    Na výše uvedené navazuje povinnost Výkonného výboru MOV, učinit podle ustanovení čl. 48 Olympijské charty veškerá nezbytná opatření k zajištění co nejúplnějšího zpravodajství o OH různými sdělovacími prostředky, aby OH měly na světě co nejširší publikum. Pro splnění této povinnosti, a zejména s ohledem na vlastnické právo MOV k Záznamům, uzavírá MOV licenční smlouvy jak s poskytovateli veřejnoprávního, tak komerčního vysílání. Jelikož však může docházet k pořizování Záznamů rovněž sportovci, funkcionáři, trenéry, ale také i diváky OH, přijal MOV pravidla, která upřesňují zásady pořizování Záznamů.

    Obecná pravidla televizního vysílání[2] pro OH, přijatá v květnu 2015 stanoví pro vysílání Záznamů pořízených na OH, tréninku v průběhu a prostorách OH, ceremoniálu (a to jak zahajovacím, zakončovacím, tak medailovým), mix zónu, interview a další aktivity na olympijských sportovištích, olympijském parku, medailovém náměstí, olympijské vesnici, stanovují základní pravidla pro vysílání Záznamů pro osoby, které neuzavřeli s MOV licenční smlouvu. Zcela zásadní však jsou speciální pravidla[3], určená pro tzv. akreditované osoby (tedy sportovce, trenéry, tiskové mluvčí, novináře atp.), která platí pro zveřejňování jejich záznamů na sociálních sítích. Zveřejněné Záznamy podle těchto striktních pravidel musí zejména zachovávat ducha fair-play a hodnoty olympijského hnutí, nesmí mít jakýkoliv politický nebo náboženský podtext, případně podněcovat rasovou diskriminaci, nebo být použity ke komerčním účelům. Zveřejňování Záznamů na sociálních sítích, pořízených v prostorách olympijských sportovišť je pak povoleno pouze po předchozím souhlasu MOV. Zvláštní důraz je pak kladen na nové druhy sociálních sítí, umožňujících live streaming (např. Facebook, Periscope, nebo Snapchat), kdy používání těchto sociálních sítí, resp. zveřejňování Záznamů na nebo prostřednictvím nich, je přísně zakázáno uvnitř olympijských sportovišť.

    Sankce

    V případě, že by došlo k zásahu do vlastnického práva MOV k Záznamům v rozporu s Olympijskou chartou a výše uvedenými pravidly, může se jak MOV, tak ČOV, jakožto zástupce MOV na území České republiky, domáhat široké škály svých práv a nároků, které mohou být navíc uplatněny kumulativně. Při volbě nároku na odstranění závadného jednání tak bude záležet zejména na postavení a pozici osoby (tedy jestli půjde o novináře, sportovce, nebo diváka), která právo MOV porušila, neboť ne všechny nároky a práva MOV lze uplatňovat proti všem osobám generálně. Konkrétně se pak může jednat zejména o:

    • 1) požadavek na zdržení se dalšího zveřejňování Záznamů;
    • 2) odstranění Záznamů z webu;
    • 3) zaslání omluvy včetně písemného vyjádření o provedení přijatých opatření;
    • 4) náhradu škody;
    • 5) vydání bezdůvodného obohacení;
    • 6) vypovězení smlouvy s obchodním partnerem MOV;
    • 7) požadavek na úhradu smluvní pokuty, byla-li s obchodním partnerem MOV v licenční smlouvě sjednána;
    • 8) vyloučení nebo diskvalifikace z OH, ztráta výhody umístění získaného při dalších soutěžích na OH; případně
    • 9) odebrání nebo nepřidělení akreditace novináři nebo jinému obdobnému subjektu
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Závěr

    Z výše podaného výkladu je zřejmé, že povinnosti stanovené jak účastníkům, tak divákům OH anebo provozovatelům rozhlasového nebo televizního vysílání v průběhu konání OH, jsou enormní, ale v dnešní době zcela zásadní, neboť pro některé jedince představují nepředstavitelný zásah do jejich každodenního užívání sociálních sítí.

    Domnívám se však, že právě proto, že dnešní doba klade na OH a samotné olympijské hnutí vysoké nároky, což s sebou nese velmi vysoké výdaje, je možné tyto restrikce pochopit a plně je respektovat. Druhou stranou této problematiky však zůstává otázka vhodné a zároveň účelné kontroly plnění těchto povinností a ochrany vlastnického práva MOV k Záznamům, tedy de facto k jejich majetku.


    Reklama
    AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    16.7.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Mgr. Michal Švec,
    advokát


    -----------------------------
    [1] „Olympijské hry jsou výhradním majetkem MOV, který vlastní všechna práva a veškeré údaje s nimi spojené, zejména a bez omezení pak všechna práva týkající se jejich organizace, využití, vysílání, záznamu, předvádění, reprodukce, přístupu a šíření jakoukoliv formou a prostředky nebo mechanismy ať již existujícími nebo v budoucnu vyvinutými.“
    [2] News acces rules applicable for the broadcast of the Games of the XXXI Olympiad, Rio de Janeiro, 5-21 August 2016
    [3] IOC Social and Digital Media Guidnelines for persons accredited to the Games of the XXXI Olimpiad Rio 2016


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz 

    Mgr. Michal Švec
    6. 6. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • DEAL MONITOR
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • DEAL MONITOR
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • DEAL MONITOR
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Ombudsman na Maltě – základní parametry a role. A v čem bychom se mohli poučit i my v Česku?
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Rozhovor s JUDr. Veronikou Janoušek Rudolfovou, samostatnou advokátkou specializující se na sportovní právo
    • DEAL MONITOR

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Koupě nemovité věci
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi

    Soudní rozhodnutí

    Koupě nemovité věci

    Je-li u koupě nemovité věci v písemné smlouvě výslovně projevena vůle stran uzavřít úplatnou kupní smlouvu bez určení kupní ceny, uplatní se podle § 2131 o. z. přiměřeně § 2085...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž nesprávný závazný právní názor nadřízeného orgánu, který negativně ovlivnil délku odškodněného řízení, vylučuje na základě § 16 odst. 4 (s přihlédnutím k...

    Platební neschopnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky vyvrácení domněnky platební neschopnosti dlužníka dle § 3 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona má výkaz stavu likvidity sestavený podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona...

    Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. 2 o. z. zákon blíže nedefinuje. Jde zde o právní normu s tzv. relativně neurčitou hypotézou, tj. normu, jejíž hypotéza není...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. je zajistit hospodárnost řízení; proto by měl soud posoudit, zda vyčkání výsledku vedlejšího řízení bude i z hlediska délky původního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.