epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    19. 5. 2026
    ID: 121137upozornění pro uživatele

    Reklamace vad stavby

    Uplatnění práv z vadného plnění u staveb bývá častým předmětem sporů mezi objednateli a zhotoviteli, při nichž v sázce bývají i velmi vysoké finanční obnosy. Pravidla pro uplatnění vad u stavebních děl upravují ustanovení § 2615 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“). Pojďme si podrobněji popsat, jak by objednatelé měli přistupovat k uplatňování vad stavebního díla, co by neměli podcenit a na co by se naopak měli zaměřit tak, aby o své nároky nepřišli.

    Vady zjevné vs. vady skryté

    Rozlišení mezi vadou zjevnou a vadou skrytou má pro uplatnění práv z vadného plnění zásadní význam. Za vadu zjevnou se považuje taková vada, kterou lze při převzetí stavby rozpoznat „pouhým okem“ nebo při běžné kontrole díla, popř. provedením jednoduchých zkoušek. Naproti tomu skryté vady se projeví až později, typicky po určité době užívání nemovitosti, při změně ročního období nebo po odborném odkrytí stavebních konstrukcí.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    U stavebních děl platí, že pokud objednatel převezme dílo bez výhrad, nepřizná mu soud právo ze zjevných vad díla, pokud zhotovitel namítne, že nebylo uplatněno včas. Objednatelé by si tudíž měli vždy dobře rozmyslet, zda dílo převezmou bez výhrad či nikoliv. Neměli by však odmítat převzetí díla jen pro drobné vady a nedodělky. Zde se zákon naopak staví na stranu zhotovitelů, jelikož podle § 2628 občanského zákoníku objednatel nemá právo odmítnout převzetí stavby pro ojedinělé drobné vady, které samy o sobě ani ve spojení s jinými nebrání užívání stavby funkčně nebo esteticky, ani její užívání podstatným způsobem neomezují. Pokud tedy stavba při převzetí určité drobné vady má, je potřeba ji převzít, ale s výhradami uvedenými v předávacím protokolu a s požadavkem na odstranění vad v přiměřené lhůtě.

    Jak přistoupit k reklamaci zjevných a skrytých vad

    Pro zjevné vady stavby (jako předmětu díla) je klíčový okamžik předání a převzetí. Objednatel by měl při přejímce nejprve provést pečlivou prohlídku stavby a zkoušky jejích jednotlivých funkčních prvků (např. dveří a oken, elektřiny, odpadních vod atp.). Každou zjevně rozpoznatelnou vadu či nedodělek by pak měl písemně zachytit v předávacím protokolu. Včasné a dostatečně určité vytknutí zjevných vad při předání díla totiž představuje základní předpoklad pro úspěšné uplatnění práv z vadného plnění vůči zhotoviteli.

    Pro uplatnění skrytých vad stavby § 2629 občanského zákoníku stanoví dvojí časový test. Objednatel musí skrytou vadu zhotoviteli vytknout bez zbytečného odkladu poté, co ji mohl při dostatečné péči zjistit, nejpozději však do pěti let od převzetí díla. Pětiletá lhůta zde ovšem nepředstavuje prostor k vyčkávání, ale nejzazší časovou hranici pro vytknutí vady poté, co se o ní objednatel hodnověrně dozví. Jakmile se tak stane, musí objednatel vadu vytknout bezodkladně. Pokud je objednatelem spotřebitel a vada se projeví v průběhu dvou let od převzetí díla, zákon mu poskytuje podstatně lepší důkazní pozici. V takovém případě se totiž automaticky uplatní vyvratitelná domněnka, že stavba byla vadná již při převzetí, ledaže to povaha vady vylučuje.

    Reklama
    Rozvodová novela a soudní praxe – 9 měsíců poté (online - živé vysílání) - 6.10.2026
    Rozvodová novela a soudní praxe – 9 měsíců poté (online - živé vysílání) - 6.10.2026
    6.10.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Samotná výtka by pak měla být učiněna v písemné formě, měla by obsahovat podrobné informace o tom, kde se vada nachází, jak se projevuje, kdy a za jakých okolností byla zjištěna a jaké právo z vadného plnění objednatel uplatňuje. Rozhodně nestačí obecné tvrzení, že „dům má vady“ nebo že „stavba neodpovídá smlouvě“. Společně a nerozdílně se zhotovitelem je ve vztahu k vadnému plnění zavázán i subdodavatel zhotovitele, stavební dozor nebo zhotovitel stavební dokumentace (např. projektant) - ledaže prokáží, že vada nebyla způsobena jejich pochybením.

    Co když zhotovitel vady neodstraní?

    Při uplatnění reklamace si objednatel musí v prvé řadě zvolit, které ze svých práv z vadného plnění využije. Je-li vadné plnění nepodstatným porušením smlouvy, má objednatel právo na odstranění vady nebo na přiměřenou slevu z ceny díla. Naopak pokud vadné plnění představuje podstatné porušení smlouvy, má objednatel právo požadovat buď odstranění vady (např. opravou), nebo přiměřenou slevu z ceny díla nebo může od smlouvy odstoupit a požadovat úplné navrácení ceny díla. Ve většině případů vady stavby nepředstavují podstatné porušení smlouvy – typicky např. chybějící zásuvka, nefunkční umyvadlová baterie nebo popraskaná omítka. Tyto se pak zpravidla řeší jejich odstraněním ve sjednané nebo přiměřené době.

    Co když však zhotovitel svému závazku nedostojí a vady včas neodstraní nebo je výslovně odmítne odstranit? V takovém případě může objednatel požadovat slevu z kupní ceny, nebo může od smlouvy odstoupit. Zde již objednateli zpravidla vzniká vůči zhotoviteli nárok na úhradu určité peněžité sumy (např. ve formě zaplacené ceny díla nebo poskytnuté slevy z ceny díla). Té se objednatel následně může po zhotoviteli domáhat, a to i soudní cestou.

    Právě pro tyto případy je důležité, aby si objednatel včas opatřil a zachoval důkazy potřebné k prokázání existence tvrzených vad. V praxi to znamená především pořízení fotodokumentace vad, technických zkoušek či měření, popř. vyhotovení znaleckého posudku. Objednatel si totiž u soudu může svou procesní pozici podstatně zhoršit, pokud nechá vadnou část stavby překrýt, odstranit nebo přestavět předtím, než je vada řádně zdokumentována a než k ní zhotovitel získá možnost se vyjádřit.

    Závěrem

    Úspěch reklamace vad stavby stojí především na správném rozlišení mezi vadami zjevnými a skrytými, na včasném a dostatečně určitém vytknutí vad zhotoviteli a na obstarání potřebných důkazů. U zjevných vad je kritický okamžik převzetí stavby a obsah předávacího protokolu, přičemž u skrytých vad je to pak rychlost (resp. včasnost) reklamace. Pokud spor o vady díla dospěje až k soudu, je třeba počítat s dlouhým a nákladným řízením, jehož výsledek je mnohdy těžko předvídatelný. Z toho důvodu se téměř vždy vyplatí na řešení vad oboustranně dohodnout, je-li to jen trochu možné.

    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.,
    zakladatel advokátní kanceláře Matzner & Vítek a odborný asistent na právnické fakultě

    Matzner & Vítek

    Anny Letenské 34/7
    120 00 Praha 2

    Tel.: +420 222 254 555
    e-mail: info@matznervitek.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D. (Matzner & Vítek)
    19. 5. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Byznys a paragrafy, díl 43.: Smluvní pokuta v obchodních vztazích
    • Dark patterns: Jak digitální rozhraní může nenápadně ovlivňovat rozhodování
    • Předávací protokol a důkazní břemeno ve sporu o vrácení jistoty
    • Když rodiče dělí stovky kilometrů: mezi logistikou a nejlepším zájmem dítěte
    • Náklady řízení u sporů o náhradu nemajetkové újmy na zdraví: Ústavní soud definitivně odmítl tarifní hodnotu 50 000 Kč
    • Zahraniční subvence v době úpadku: může nařízení EU o zahraničních subvencích ovlivnit českou reorganizaci?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 06.10.2026Rozvodová novela a soudní praxe – 9 měsíců poté (online - živé vysílání) - 6.10.2026
    • 08.10.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 08.10.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026
    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • 10 otázek pro … Jindřicha Kadouna
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Peněžitá záruka
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Náklady řízení u sporů o náhradu nemajetkové újmy na zdraví: Ústavní soud definitivně odmítl tarifní hodnotu 50 000 Kč
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Když rodiče dělí stovky kilometrů: mezi logistikou a nejlepším zájmem dítěte
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Předávací protokol a důkazní břemeno ve sporu o vrácení jistoty
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Exekuce
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Předčasný důchod
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026

    Soudní rozhodnutí

    Peněžitá záruka

    Postup soudu, který interpretoval § 73aa trestního řádu v tom smyslu, že část jeho věty druhé "nestanoví-li zákon jinak" vylučuje aplikaci tohoto ustanovení u peněžité záruky a...

    Důkazní břemeno, pracovní cesta

    Po ukončení zahraniční pracovní cesty je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po jejím ukončení předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních...

    Insolvenční řízení, mezinárodní příslušnost soudu (exkluzivně pro předplatitele)

    Při posuzování otázky, v jakém místě jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka ve smyslu článku 3 odst. 1 nařízení o úpadkovém řízení, musí soud přihlédnout též k tomu, zda...

    Insolvenční správce (exkluzivně pro předplatitele)

    Opatření předsedy insolvenčního soudu o určení osoby insolvenčního správce zásadně platí pro celé insolvenční řízení. Uplatní se i tehdy, je-li zrušeno usnesení o zjištění...

    Opatrovník (exkluzivně pro předplatitele)

    Zákon pro soudy stanoví závazná pravidla pro výběr opatrovníka osobě omezené ve svéprávnosti (§ 62 a § 465 odst. 1 občanského zákoníku), v jejichž rámci upřednostňuje vůli...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.