epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
Konference: Veřejné zakázky aktuálně
2. 7. 2001
ID: 10188upozornění pro uživatele

Řešení sporů podle ICANN

The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) přiděluje domény .com, .net, .org. Jedná se o nadnárodní organizaci, která nepodléhá jurisdikci žádného státu. ICANN je výrazem nezávislosti internetu v jeho nejčistší podobě. Avšak internet je také (a hlavně) o obchodu a kde se vyskytuje obchod, tam se vyskytuje i tvrdé a nelegálního jednání.



The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) přiděluje domény .com, .net, .org. Jedná se o nadnárodní organizaci, která nepodléhá jurisdikci žádného státu. ICANN je výrazem nezávislosti internetu v jeho nejčistší podobě. Avšak internet je také (a hlavně) o obchodu a kde se vyskytuje obchod, tam se vyskytuje i tvrdé a nelegálního jednání.

Pro tyto případy ICANN vypracoval pravidla na základě kterých přiděluje, převádí a odebírá domény. Normativní výraz této úpravy se nachází v „Uniform Domain Name Dispute Resolution“ a v „Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy“ (Policy).

Nejčastějším případem, kterým jsou podle těchto pravidel řešeny je problém zvaný cybersquatting, který se vzhledem k atraktivnosti internetu jako komunikačního média stává opravdovým problémem. Problém řešení sporu dvou či více osob, které tvrdí, že jsou legitimováni k vlastnictví konkrétní domény.

Vedle řešení dle Policy řešení uznává ICANN i další způsob důvody pro přidělení, převod či odebrání domény a to:
a) pravomocné rozhodnutí státního soudu o sporu a
b) pravomocné rozhodnutí rozhodčího orgánu
Vzhledem k vlastnosti, jež pro internet přímo definiční, tj. přeshraničnost, se však soudní a rozhodčí rozhodnutí získávají velmi obtížně, stává se řešení navrhnuté ICANN velmi přitažlivým a velmi frekventovaným.

Tato forma řešení, tj. dle Policy, představuje další rozšíření řešení sporů, které jsou označovány hromadně jako ADR (Alternative Dispute Resolutions). Mezi ADR patří zejména arbitráž, mediace nebo med-arb.

Orgánem, který rozhoduje je Panel, který je složen ze členů panelu. Členy panelu jmenují strany sporu, skrze správce domén. Jestliže se tyto nedohodnou, jmenují je tito správci, kteří k tomu mají oprávnění od ICANN. Na členy Panelu se vztahují obecná pravidla o nezávislosti a nestrannosti. Obecně lze říci, že na řízení před Panelem se aplikují obdobná pravidla jako při obchodní arbitráži, to znamená, že samotná procesní ustanovení neobsahují přílišná specifika. Jedinou větší změnou je ústní slyšení, které je nařízeno pouze, je-li to bezpodmínečně nutné.

Základní otázkou pro každý rozhodující orgán jsou jeho kompetence – jaké spory může rozhodovat. V tomto případě se jedná o tyto spory:

a) jestliže jméno domény je identické nebo podobné známce zboží či služeb, jež náleží stěžovateli
b) vlastník známky nemá právo nebo legitimní zájem na doméně
c) doména byla registrována a je užívána ve zlé víře.

Policy užívá pojem zlá víra, tedy pojem, který je znám od dob římských. Avšak definice zlé víry, která je rovněž obsažena v Policy by však v dobách římských zřejmě nenašla odpovídající odezvu, neboť zlá víra je definováno jako situace, kdy:
a) okolnosti dokazují, že doména byla získána a registrována za účelem prodeje, pronájmu, či jiného převodu práva k doméně stěžovateli, který je vlastníkem ochranné známky ke jménu domény nebo soutěžiteli stěžovatele, nebo
b) doména byla zaregistrována , aby bylo zamezeno majiteli ochranné známky užívat tuto domény, nebo
c) doména byl registrována za účelem rušení obchodních aktivit majitele korespondující ochranné známky, nebo
d) je doména používána pro obchodní účely takovým způsobem, že může dojít k záměně zboží.

Výše uvedená kritéria jasně poukazují na to, že základním obecným jmenovatelem pro rozhodnutí Panelu je equita. Toto plyne nejen z textu Policy, ale také z výsledků sporů, které podle těchto pravidel probíhaly.

Komunikace mezi Panelem a stranami může probíhat (a) poštou, (b) faxem, jestliže je možné potvrzení zaslání, (c) elektronicky. Z tohoto pravidla je vyjmuto pouze podání, které musí být dodáno i v listinné podobě.

Zásadní otázkou je druh výroku, který může Panel vynést. Výrok může obsahovat pouze transfer domény, nikoli však náhradu škody, ušlého zisku či přiměřeného zadostiučinění. Toto omezení, je také bezesporu důvodem, proč průměrná doba sporu je dle informací ICANN 60 dnů, což je bezesporu záviděníhodná statistika. Takovouto rychlostí se nemůže prokázat žádná ze státních či soukromých institucí zabývajících se řešením sporů.

Vzhledem k tomu, že problémy řeší podle pravidel subjektu, který sám domény přiděluje, lze říci, že ICANN dostává do určité analogie se státem, neboť je jak justicí (v případě neshody se podílí na určování osob, které rozhodují), tak exekutivou (přiděluje domény) a legislativou (vydává pravidla řešení sporu). Jinými slovy nám zde vzniká subjekt se suverénními pravomocemi.

ICANN dokázal vybudovat systém, který dokáže velmi rychle řešit spory ohledně práv k doménám. Je důkazem toho, že jestliže existuje vůle určitou oblast řešit na základě férovosti a equity, lze tuto vůli přeměnit ve fungující systém. Budiž toto příkladem ostatním.





© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

Bořivoj Novotný
2. 7. 2001
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
  • Právní možnosti řešení vlivu nepříznivých klimatických podmínek na průběh realizace výstavby 1. díl – soukromoprávní smlouvy o dílo
  • Náhrada za újmu na zdraví po pádu na neudržovaném chodníku
  • Vybrané problémy spojené s otázkou náhrady za promeškaný čas obhájce a zmocněnce v trestním řízení
  • Vnitřní předpis - zákon zaměstnavatele (firmy)
  • Návrh zákona na ochranu oznamovatelů – nové povinnosti pro zaměstnavatele
  • Nouzový stav není okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby již kvůli gramatickému výkladu příslušných ustanovení
  • Nová arbitrážní a mediační pravidla LCIA
  • Problematika valorizace a redukce vnosů v rámci vypořádání SJM
  • Novinky z oblasti české a evropské regulace finančních institucí za měsíc únor 02/2021
  • Ústavní soud stanovil kritéria pro určení výše nemajetkové újmy pozůstalých po oběti dopravní nehody

Novinky v eshopu

Online konference

  • 11.03.2021Rodina v právu a bezpráví - III. ročník (online - živé vysílání) - 11.3.2021
  • 12.03.2021Evidence skutečných majitelů – změny, které se dotknou (téměř) každé právnické osoby (online - živé vysílání) - 12.3.2021
  • 23.03.2021Jak na e-shopy a weby právně správně (a prakticky) - (online - živé vysílání) - 23.3.2021
  • 14.05.2021Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 14.5.2021
  • 18.06.2021Veřejné zakázky aktuálně (online - živé vysílání) - 18.6.2021

Online kurzy

  • Aktuality z práva veřejných zakázek (únor 2021 - 2. díl)
  • Aktuality z práva veřejných zakázek (únor 2021 - 1. díl)
  • Aktuality z práva veřejných zakázek (leden 2021)
  • Dohoda o vině a trestu
  • Porušení povinností zaměstnance ve světle judikatury Nejvyššího soudu aneb šance pro zaměstnavatele
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
Mgr. Marek Bednář
Mgr. Marek Bednář
Kurzy lektora
Mgr. Veronika  Pázmányová
Mgr. Veronika Pázmányová
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Votrubec
JUDr. Jiří Votrubec
Kurzy lektora
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Filip Seifert, MBA
JUDr. Filip Seifert, MBA
Kurzy lektora
Mgr. Jiří Harnach
Mgr. Jiří Harnach
Kurzy lektora
všichni lektoři

Magazíny a služby

  • EPRAVO.CZ Magazine 2021
  • Veřejné zakázky 2021
  • Monitoring judikatury (12 měsíců)
  • Monitoring judikatury (6 měsíců)

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Občanský průkaz a prokazování totožnosti
  • Povinnost nošení roušky v kontextu ústavních práv
  • Aktuální praxe předsedy ÚOHS v případech týkajících se § 46 zákona o zadávání veřejných zakázek
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Náhrada za újmu na zdraví po pádu na neudržovaném chodníku
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Vnitřní předpis - zákon zaměstnavatele (firmy)
  • Občanský průkaz a prokazování totožnosti
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • MZ se brání výtkám ombudsmana, citlivé údaje zveřejňovat nesmí
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Povinnost nošení roušky v kontextu ústavních práv
  • Kvůli Kottově aféře ožily úvahy o odvolatelnosti zákonodárců
  • Návrh zákona na ochranu oznamovatelů – nové povinnosti pro zaměstnavatele
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Náklady řízení
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Společnost s ručením omezeným ve světle novely zákona o obchodních korporacích

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Zastavení exekuce (exkluzivně pro předplatitele)

Vyjádření (stanovisko) správního orgánu (silničního správního úřadu), který vydal exekuční titul, že povinnost uložená exekučním titulem byla splněna, není pro exekuční soud...

Místní příslušnost soudu

Ve sporu o zadostiučinění za zásah do cti, vážnosti a důstojnosti zasláním nepravdivých informací elektronickou poštou je podle § 87 písm. b) o. s. ř. místně příslušným i soud, v...

Odpovědnost státu za škodu (exkluzivně pro předplatitele)

I pro rozhodování soudu o nároku na náhradu škody platí ustanovení § 154 o. s. ř., které stanoví, že pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení. To znamená, že...

Spolek (exkluzivně pro předplatitele)

Za zájem hodný právní ochrany ve smyslu § 258 o. z. naopak nelze bez dalšího považovat např. pouze obecně vymezený společenský (veřejný) zájem na tom, aby rozhodnutí orgánu spolku...

Vodní zákon (exkluzivně pro předplatitele)

Ustanovení § 50 písm. c) vodního zákona je ve vztahu k § 59a vodního zákona normou speciální.

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů