epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 4. 2016
    ID: 101107upozornění pro uživatele

    Sankce za neoprávněné užívání olympijských symbolik

    Olympijské hnutí, představované Mezinárodním olympijským výborem (dále jen „MOV“), které v rámci České republiky zastupuje Český olympijský výbor (dále jen „ČOV“), vyjadřuje historicky dané a společností akceptované morální hodnoty. Jedním z prostředků, kterými jsou tyto hodnoty prezentované, jsou olympijská symbolika, kterými jsou dle ustanovení čl. 7-14 Olympijské charty ze dne 9. 9. 2013 (dále jen "Olympijská charta"), a ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 60/2000 Sb., o ochraně olympijských symbolik (dále jen "Zákon o ochraně olympijských symbolik"), olympijský symbol, olympijská vlajka, olympijské heslo, olympijský oheň, olympijská pochodeň, olympijská hymna, olympijské emblémy, a výrazy "olympijský" a "olympiáda“ (dále jen „Olympijská symbolika“), jejichž povaha byla rozebrána v předchozím článku „Povaha olympijských symbolik, jejich ochrana a podmínky užití“.

    Podle stanovení § 3 Zákona o ochraně olympijských symbolik je jakékoliv užívání Olympijských symbolik pro obchodní, reklamní nebo jiné obdobné účely možné pouze na základě předchozího písemného zmocnění; tím ale nejsou dotčena ustanovení části třetí zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů. Písemné zmocnění může udělit oprávněné osobě ČOV.

    V případě, že by došlo k použití Olympijské symboliky v rozporu s Olympijskou chartou, potažmo se Zákonem o ochraně olympijských symbolik, může se jak MOV, tak ČOV domáhat široké škály svých práv a dostupných nároků. Při volbě těchto nároků, které MOV, resp. ČOV může po daném subjektu, který porušil pravidla pro užívání Olympijských symbolik požadovat, není vázán žádnými restrikcemi. Nadto je nezbytné doplnit, že tyto nároky můžou být uplatněny kumulativně. Konkrétně se pak může jednat zejména o:

    • požadavek na zdržení se dalšího používání Olympijských symbolik, a to i pro futuro;
    • odstranění Olympijských symbolik z materiálů subjektu, který porušil povinnosti nezbytné k platnému použití Olympijských symbolik;
    • zaslání omluvy včetně písemného vyjádření o provedení přijatých opatření;
    • náhradu škody;
    • vydání bezdůvodného obohacení;
    • přiměřené zadostiučinění, které může spočívat i v peněžitém plnění;
    • vypovězení smlouvy s obchodním partnerem MOV, resp. ČOV;
    • požadavek na úhradu smluvní pokuty, byla-li s obchodním partnerem MOV, resp. ČOV sjednána; případně
    • odebrání nebo nepřidělení akreditace novináři nebo jinému obdobnému subjektu (zejména pak v případě porušení pravidel spojených jak s použitím Olympijských symbolik, tak s porušením práv duševního vlastnictví k záznamům pořízených při konání olympijských her).
    Výše případně vzniklé škody způsobené v důsledku porušení pravidel pro užívání Olympijských symbolik, a stejně tak volba konkrétních nároků MOV, resp. ČOV, které budou uplatněny vůči subjektu, který tato pravidla porušil, bude v daném případě záležet především na individuální situaci, kterou může ovlivnit mnoho faktorů. Zde půjde zejména o způsob porušení výše zmíněných pravidel, délku trvání protiprávního stavu, způsob jeho udržování, úmysl subjektu a účel, k němuž byla Olympijská symbolika neoprávněně použita. Konkrétní vyčíslení případného plnění, např. náhrady škody nelze proto blíže vymezit v obecné rovině. S ohledem na význam, povahu a celosvětové rozšíření olympijského hnutí se však lze zcela objektivně domnívat, že se může jednat o částku v řádech milionů korun.

    Porušení pravidel pro používání Olympijských symbolik se nemusí dopustit pouze třetí osoba, která nenavázala s MOV, resp. ČOV jakékoliv obchodní, sportovní nebo jiné vztahy, ale i přímo partneři MOV, resp. ČOV, novináři nebo sportovci. Přestože v takovýchto případech bude obvykle způsobeno porušení pravidel pro používání Olympijských symbolik pouze z nedbalosti, je nezbytné trvat na ochraně Olympijských symbolik a jejich řádného používání v souladu se stanovenými pravidly.

    Nad rámec výše uvedeného lze konstatovat, že v mnoha případech lze porušení pravidel pro používání Olympijských symbolik kvalifikovat i jako nekalosoutěžní jednání, když neoprávněným použitím Olympijských symbolik daný subjekt vyvolává u spotřebitelů dojem o svém spojení s ČOV/olympiádou/nebo olympijským hnutím, a tedy využívá pověsti podniku (v nejširším slova smyslu) ČOV, resp. MOV, s cílem získat pro vlastní podnik prospěch, jehož by jinak nedosáhl. V takových případech lze konstatovat velmi hrubé porušení povinností spojených s pravidly na užívání Olympijských symbolik, při kterém může požadovaná náhrada dosahovat desítek milionů korun.

    Závěr

    Z výše uvedeného rozsahu nároků, které může MOV, resp. ČOV požadovat po subjektu, který porušil pravidla stanovená Olympijskou chartou a Zákonem o ochraně olympijských symbolik, pro používání Olympijských symbolik, vyplývá, že se jedná o pravidla, která chrání zásady s vysokou morální, sportovní a de facto i politickou hodnotou. Opodstatněnost všech dostupných nároků a s nimi spojených sankcí, které v případě peněžního plnění mohou dosahovat výše v řádech milionů korun, tak nelze jakkoliv zpochybnit.


    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Mgr. Michal Švec,
    advokát


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Michal Švec
    18. 4. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • DEAL MONITOR
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Ombudsman na Maltě – základní parametry a role. A v čem bychom se mohli poučit i my v Česku?
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Rozhovor s JUDr. Veronikou Janoušek Rudolfovou, samostatnou advokátkou specializující se na sportovní právo
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Fotbaloví agenti vs. FIFA ve světle stanoviska generálního advokáta Soudního dvora Evropské unie
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • LEAGLE.ONE: Triangle Family Office #9: AI – nová infrastruktura světa, nebo přepálený příběh?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Styk dítěte s osobou společensky blízkou
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?

    Soudní rozhodnutí

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.