epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 4. 2016
    ID: 101107upozornění pro uživatele

    Sankce za neoprávněné užívání olympijských symbolik

    Olympijské hnutí, představované Mezinárodním olympijským výborem (dále jen „MOV“), které v rámci České republiky zastupuje Český olympijský výbor (dále jen „ČOV“), vyjadřuje historicky dané a společností akceptované morální hodnoty. Jedním z prostředků, kterými jsou tyto hodnoty prezentované, jsou olympijská symbolika, kterými jsou dle ustanovení čl. 7-14 Olympijské charty ze dne 9. 9. 2013 (dále jen "Olympijská charta"), a ustanovení § 2 odst. 1 zákona 60/2000 Sb., o ochraně olympijských symbolik (dále jen "Zákon o ochraně olympijských symbolik"), olympijský symbol, olympijská vlajka, olympijské heslo, olympijský oheň, olympijská pochodeň, olympijská hymna, olympijské emblémy, a výrazy "olympijský" a "olympiáda“ (dále jen „Olympijská symbolika“), jejichž povaha byla rozebrána v předchozím článku „Povaha olympijských symbolik, jejich ochrana a podmínky užití“.

    Podle stanovení § 3 Zákona o ochraně olympijských symbolik je jakékoliv užívání Olympijských symbolik pro obchodní, reklamní nebo jiné obdobné účely možné pouze na základě předchozího písemného zmocnění; tím ale nejsou dotčena ustanovení části třetí zákona 137/1995 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů. Písemné zmocnění může udělit oprávněné osobě ČOV.

    V případě, že by došlo k použití Olympijské symboliky v rozporu s Olympijskou chartou, potažmo se Zákonem o ochraně olympijských symbolik, může se jak MOV, tak ČOV domáhat široké škály svých práv a dostupných nároků. Při volbě těchto nároků, které MOV, resp. ČOV může po daném subjektu, který porušil pravidla pro užívání Olympijských symbolik požadovat, není vázán žádnými restrikcemi. Nadto je nezbytné doplnit, že tyto nároky můžou být uplatněny kumulativně. Konkrétně se pak může jednat zejména o:

    • požadavek na zdržení se dalšího používání Olympijských symbolik, a to i pro futuro;
    • odstranění Olympijských symbolik z materiálů subjektu, který porušil povinnosti nezbytné k platnému použití Olympijských symbolik;
    • zaslání omluvy včetně písemného vyjádření o provedení přijatých opatření;
    • náhradu škody;
    • vydání bezdůvodného obohacení;
    • přiměřené zadostiučinění, které může spočívat i v peněžitém plnění;
    • vypovězení smlouvy s obchodním partnerem MOV, resp. ČOV;
    • požadavek na úhradu smluvní pokuty, byla-li s obchodním partnerem MOV, resp. ČOV sjednána; případně
    • odebrání nebo nepřidělení akreditace novináři nebo jinému obdobnému subjektu (zejména pak v případě porušení pravidel spojených jak s použitím Olympijských symbolik, tak s porušením práv duševního vlastnictví k záznamům pořízených při konání olympijských her).
    Výše případně vzniklé škody způsobené v důsledku porušení pravidel pro užívání Olympijských symbolik, a stejně tak volba konkrétních nároků MOV, resp. ČOV, které budou uplatněny vůči subjektu, který tato pravidla porušil, bude v daném případě záležet především na individuální situaci, kterou může ovlivnit mnoho faktorů. Zde půjde zejména o způsob porušení výše zmíněných pravidel, délku trvání protiprávního stavu, způsob jeho udržování, úmysl subjektu a účel, k němuž byla Olympijská symbolika neoprávněně použita. Konkrétní vyčíslení případného plnění, např. náhrady škody nelze proto blíže vymezit v obecné rovině. S ohledem na význam, povahu a celosvětové rozšíření olympijského hnutí se však lze zcela objektivně domnívat, že se může jednat o částku v řádech milionů korun.

    Porušení pravidel pro používání Olympijských symbolik se nemusí dopustit pouze třetí osoba, která nenavázala s MOV, resp. ČOV jakékoliv obchodní, sportovní nebo jiné vztahy, ale i přímo partneři MOV, resp. ČOV, novináři nebo sportovci. Přestože v takovýchto případech bude obvykle způsobeno porušení pravidel pro používání Olympijských symbolik pouze z nedbalosti, je nezbytné trvat na ochraně Olympijských symbolik a jejich řádného používání v souladu se stanovenými pravidly.

    Nad rámec výše uvedeného lze konstatovat, že v mnoha případech lze porušení pravidel pro používání Olympijských symbolik kvalifikovat i jako nekalosoutěžní jednání, když neoprávněným použitím Olympijských symbolik daný subjekt vyvolává u spotřebitelů dojem o svém spojení s ČOV/olympiádou/nebo olympijským hnutím, a tedy využívá pověsti podniku (v nejširším slova smyslu) ČOV, resp. MOV, s cílem získat pro vlastní podnik prospěch, jehož by jinak nedosáhl. V takových případech lze konstatovat velmi hrubé porušení povinností spojených s pravidly na užívání Olympijských symbolik, při kterém může požadovaná náhrada dosahovat desítek milionů korun.

    Závěr

    Z výše uvedeného rozsahu nároků, které může MOV, resp. ČOV požadovat po subjektu, který porušil pravidla stanovená Olympijskou chartou a Zákonem o ochraně olympijských symbolik, pro používání Olympijských symbolik, vyplývá, že se jedná o pravidla, která chrání zásady s vysokou morální, sportovní a de facto i politickou hodnotou. Opodstatněnost všech dostupných nároků a s nimi spojených sankcí, které v případě peněžního plnění mohou dosahovat výše v řádech milionů korun, tak nelze jakkoliv zpochybnit.


    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Mgr. Michal Švec,
    advokát


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Michal Švec
    18. 4. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Vymezení zadávacích podmínek na veřejnou zakázku v oblasti zdravotnictví
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • Získání přechodného pobytu pro rodinného příslušníka občana EU: Kompletní průvodce procesem s praktickými radami
    • Agilní vývoj software – specifika smluvních podmínek
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Exekuce pod taktovkou státu – znovu a hůře?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Klamavá reklama
    • 10 otázek pro ... Valerii Cermanovou
    • Novela trestního zákoníku
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • K nákladům exekuce při soudním prodeji zástavy
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Nemožnost snížení hranice pro usnášeníschopnost shromáždění vlastníků aneb příběh zklamaného společenství
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Novela trestního zákoníku
    • Nařízení, kterým se zřizuje AMLA, nabylo účinnosti – co AMLA přinese povinným osobám?
    • Fashion Upcycling? „Non, merci“ vzkazuje Hermès
    • Porušení akcionářské dohody může zakládat neplatnost usnesení valné hromady, musí být však dobře napsána
    • Smlouva o realitním zprostředkování – na co si dát pozor z pohledu realitního makléře
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Zrušení platebního účtu ze strany banky
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Novela trestního zákoníku
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Spotřebitelský vztah mezi studentem a soukromou školou – ÚS mění judikaturu

    Soudní rozhodnutí

    Telekomunikace

    Potřeba zajištění možnosti umístění telekomunikačního vedení a jeho opěrných a vytyčovacích bodů na cizích nemovitostech plyne z povahy telekomunikačního vedení, zejména z jeho...

    Zákaz konkurence

    Na základě § 5 odst. 1 zákona o obchodních korporacích je možné domáhat se vydání toliko prospěchu, který získal ten, kdo porušil zákaz konkurenčního jednání, a to buď po...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže odvolací soud na základě odvolání podaného dlužníkem proti usnesení insolvenčního soudu o zrušení schváleného oddlužení a (současně) o zastavení insolvenčního...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Náhrada při poškození věci (exkluzivně pro předplatitele)

    Náklady na zajištění náhradního vozidla lze podle konkrétních okolností pokládat za účelně vynaložené i v případě, že náhradní vozidlo bylo poškozeným použito k jízdě jen po...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.