epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 3. 2008
    ID: 53867upozornění pro uživatele

    Soudní exekutoři nechtějí chodit ozbrojení

    Novela zákona o policii, kterou nedávno schválila Vláda České republiky, má nově omezit asistenci policie při soudních exekucích. Paragraf 20 této novely říká, že by si soudní exekutoři měli zajistit ochranu sami. To by podle Exekutorské komory ČR vedlo buď k ozbrojení soudních exekutorů a soudních vykonavatelů, nebo k najímání bezpečnostních agentur k jakémukoliv výkonu exekuce. Obě možnosti by však měly krajně negativní dopady.

    „Nemohu uvěřit tomu, že by asistence při soudních exekucích představovala pro Policii České republiky skutečnou časovou zátěž, která by stála za řeč,“ řekl  JUDr. Juraj Podkonický, PhD., prezident Exekutorské komory České republiky. Exekutorská komora totiž svým členům doporučuje přivolat policii k výkonu exekuce pouze tehdy, když jsou zaměstnanci exekutorského úřadu napadeni. Předem je policie k soudním exekucím povolávána ve výjimečných případech, když dlužník je např. držitelem střelných zbraní.

    Přijetí novely zákona o policii v současné podobě, která stanoví, že „Policie poskytne ochranu osobě pověřené výkonem rozhodnutí ... (která) ... si nemůže ochranu zajistit jinak ...“, však postaví soudní exekutory před dvě možnosti. Buď se ozbrojí sami, nebo si na výkon exekuce najímat soukromé ochranky.

    „Soudní exekutoři a jejich zaměstnanci nenosí zbraně nikde na světě, ani v Africe ne,“ pokračoval JUDr. Juraj Podkonický, PhD. Výkon soudních exekucí beze zbraně svým členům doporučuje i UIHJ (Mezinárodní unie soudních exekutorů). „Ozbrojení soudních exekutorů by v konečném důsledku zvýšilo ohrožení jich i dlužníků. Ponížilo by také výkon soudní moci na úroveň nezákonných vymahačských agentur,“ pokračoval prezident EK ČR. Exekutoři jsou v posledních letech bohužel napadáni ve stále větší míře. Komora však i přesto nadále trvá na doporučení, aby soudní exekutor nebo jeho zaměstnanec prováděl výkon exekuce vždy beze zbraně. Ozbrojení exekutorů by totiž vešlo ve všeobecnou známost a v konečném důsledku zvýšilo brutalitu útoků. Na místo pěstí by logicky přišly na řadu střelné a bodné zbraně. „Úkony soudního exekutora jsou považovány za úkony soudu. A soudce také nechodí ozbrojený, ale má k dispozici justiční stráž,“ argumentuje prezident Exekutorské komory ČR.

    Najímaní soukromých ochranek je samozřejmě možné. Otázkou ale je, kdo to zaplatí. „Náklady exekuce by mohly vzrůst až o 100% a sociální dopady na dlužníky si nedokáži vůbec představit,“ komentoval Podkonický druhou možnost náhrady úlohy Policie ČR.

    Komplikované by také bylo právní postavení soudních exekutorů i soukromých ochranek. Ti by totiž museli získat oprávnění, která by jim umožňovala ochranu veřejného pořádku při provádění exekucí přímo realizovat. Např. právo použít donucovací prostředky, výzvu apod. “Soudní exekutoři dnes provádějí naprostou většinu exekucí bez jakékoliv asistence policie a to včetně tzv. mobiliárních exekucí, které jsou potenciálně nejvíce nebezpečné. Pro případy, kdy je dlužník např. ozbrojený, nebo exekutory přímo napadne, tady ale musí zůstat možnost přivolat policii. Ochrana veřejného pořádku je její historickou úlohou a nelze ji nahradit vznikem nějakých soukromých armád, o které navíc nikdo nestojí,“ uzavřel JUDr. Juraj Podkonický, PhD.

    Navrhované znění §20 novely zákona o policii

    § 20

    Poskytování ochrany osobě pověřené výkonem rozhodnutí

    Policie poskytne ochranu osobě pověřené výkonem rozhodnutí soudu, jiného státního orgánu nebo orgánu územního samosprávného celku za podmínky, že tato osoba

    a)        nemůže výkon rozhodnutí provést z důvodu ohrožení života nebo zdraví,
    b)        si nemůže účinnou ochranu zajistit jinak nebo jen s vynaložením značného úsilí a
    c)        o poskytnutí této ochrany požádá.

    Znění §20 novely zákona o policii navrhované Exekutorskou komorou ČR

    § 20

    Poskytování ochrany osobě provádějící exekuci

    Policejní útvary poskytnou ochranu soudním exekutorům a vykonavatelům exekutora při výkonu exekuční činnosti a osobám pověřeným výkonem rozhodnutí soudu nebo jiného státního orgánu anebo orgánu obce, nemohou-li tyto osoby z důvodu ohrožení života, zdraví nebo veřejného pořádku výkon rozhodnutí provést a požádají-li o poskytnutí této ochrany. Policejní útvary poskytnou za stejných podmínek ochranu též správci konkursní podstaty při výkonu jeho pravomoci.


    O Exekutorské komoře České republiky a soudních exekutorech

    EK ČR má sídlo v Brně. Jejími členy jsou ze zákona všichni soudní exekutoři, kteří jsou vybíráni na základě výběrového řízení pořádaného komorou a jmenováni do funkce ministrem spravedlnosti. Exekutoři se při výkonu své činnosti řídí exekučním řádem (zákon č.120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti) a jsou povinni na své náklady zřídit v přiděleném okrese exekutorský úřad. Výkonem exekuce pověřuje exekutora příslušný soud. Exekutor je ze zákona nezávislý na oprávněném (tj.věřiteli) i povinném (tj.dlužníkovi). Od roku 2002 je komora členem UIHJ (Mezinárodní unie soudních exekutorů) se sídlem v Paříži. Odměnu exekutora hradí vždy povinný a činí 15 % z vymáhané částky do 3 milionů Kč (minimálně však 3000 Kč), resp. 10 % při výši nad 3 do 40 miliónů Kč, resp. 5 % nad 40 do 50 miliónů Kč, nad 50 miliónů Kč náleží exekutorovi odměna ve výši 1 %.

    Zdroj: Exekutorská komora



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Exekutorská komora ČR ( tz )
    27. 3. 2008

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Námitka vzájemného plnění
    • Meze překážky věci pravomocně rozhodnuté v opakovaných sporech o bezdůvodné obohacení
    • Předběžné opatření v rámci kompetenčních sporů
    • Umělá inteligence před německými soudy: autonomie systému neznamená autonomii odpovědnosti
    • Přeshraniční provoz dronů v Evropské unii
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Uplynutí doby trvání dočasné stavby
    • Užívání nemovitosti ve vlastnictví nezletilých dětí partnerem či manželem rodiče
    • Urban waste water treatment directive – legislativa a její dopady
    • Než se upíšete do reality show

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Meze překážky věci pravomocně rozhodnuté v opakovaných sporech o bezdůvodné obohacení
    • Předběžné opatření v rámci kompetenčních sporů
    • DEAL MONITOR
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Umělá inteligence před německými soudy: autonomie systému neznamená autonomii odpovědnosti
    • Dražba
    • Katrin Vydržel novou advokátkou Aegis Law
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Cena není hodnota: proč se v právních sporech často míjí ekonomie a právo
    • Prodlení dlužníka
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Umělá inteligence před německými soudy: autonomie systému neznamená autonomii odpovědnosti
    • Nová evropská právní forma společnosti EU Inc.
    • Uplynutí doby trvání dočasné stavby
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční návrh

    Požadavek úředně ověřené plné moci dle § 97 odst. 3 insolvenčního zákona se uplatní bez ohledu na formu podání insolvenčního návrhu, neboť sleduje ochranu autenticity vůle insolvenčního navrhovatele.

    Dražba

    Jestliže Nejvyšší soud ve své judikatuře již dovodil, že popis předmětu dražby obsažený v dražební vyhlášce, který je v rozporu s faktickým či právním stavem může...

    Dědic

    V případě, že žaloba podle ustanovení § 189 odst. 1 z. ř. s. byla podána až po skončení řízení o pozůstalosti pravomocným rozhodnutím o dědictví vydaným podle ustanovení § 185...

    Bytové družstvo

    Při převodu družstevního bytu do vlastnictví člena družstva na základě povinnosti plynoucí ze stanov nelze po družstvu požadovat práva z vadného plnění za faktické vady...

    Přeměna právnické osoby

    Následná změna právní formy společnosti s ručením omezeným na akciovou společnost nebrání tomu, aby převodce odstoupil od smlouvy o převodu podílu předtím uzavřené a aby se v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.