epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 5. 2008
    ID: 54455upozornění pro uživatele

    Souhrn významných legislativních událostí 28.4.2008 - 4.5.2008

    Poslanecká sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh novely zákona o účetnictví, který má zpřehlednit hospodaření s majetkem státu. Správa věcí veřejných a veřejné rozpočty začnou být nyní spravovány na základě relevantních informací, uvedl při představování normy ministr financí Miroslav Kalousek. Předlohou se nyní bude zabývat sněmovní rozpočtový a kontrolní výbor.

    Poslanecká sněmovna


    29.4.2008

    Poslanecká sněmovna podpořila odkup státních dluhopisů před splatností
    Poslanecká sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh, aby stát mohl i v letošním roce skupovat vydané státní dluhopisy před jejich splatností. Hlavním účelem návrhu je snížit částku potřebnou na jejich splacení. Ministr financí Miroslav Kalousek poslancům řekl, že jen v loňském roce se pomocí těchto operací podařilo ušetřit stamiliony korun. Zároveň ujistil, že návrh nezvyšuje ani deficit, ani státní dluh.
    Stát musí pro splacení již vydaných a splatných dluhopisů postupně nashromáždit enormní množství peněz, od letošního roku více než 40 miliard korun, aby v den splatnosti mohlo dluhopisy splatit a pak je zrušit. Peníze ale musí získat vydáním jiných dluhopisů, a na trhu tak existují souběžně dvě emise.
    Ministerstvo financí proto navrhuje, aby mohlo vydat dluhopisy až za 20 miliard korun. Z jejich prodeje pak bude financovat odkup vydaných státních dluhopisů. Cílem těchto operací je hlavně omezit tzv. refinanční riziko. Pokud by stát nezískal včas dostatek peněz a nesplatil splatné dluhopisy, mělo by to pro něj negativní finanční důsledky.
    Stejný zákon přijal parlament v předchozích letech. V roce 2002 ho jako ministr financí předkládal sociální demokrat Sobotka. Předminulý rok s ním do sněmovny přišel občanský demokrat Vlastimil Tlustý, minulý rok stejně jako v roce letošním Miroslav Kalousek (KDU-ČSL).
    Vláda poslala do sněmovny návrh tak, aby s ním mohla dolní komora vyslovit souhlas již v prvním čtení. Proti tomuto postupu ale opozice vznesla veto. Novelou se proto nyní bude zabývat sněmovní rozpočtový výbor.

    Sněmovna podpořila novelu, která má zpřehlednit hospodaření státu
    Poslanecká sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh novely zákona o účetnictví, který má zpřehlednit hospodaření s majetkem státu. Správa věcí veřejných a veřejné rozpočty začnou být nyní spravovány na základě relevantních informací, uvedl při představování normy ministr financí Miroslav Kalousek. Předlohou se nyní bude zabývat sněmovní rozpočtový a kontrolní výbor.
    V dosavadním účetnictví státu od roku 1990 podle Kalouska neexistoval systém, který by zobrazoval skutečné hospodaření. Novela přináší nový systém, má pomoci získávat důvěryhodné informace v reálném čase.
    Účetnictví státu by mělo rovněž umožnit vytvářet konsolidované účetní uzávěrky státu. Záměrem ministerstva financí je, aby systém využíval podobné účetní metody jako podnikatelé.
     
    Poslanecká sněmovna podpořila zánik zajišťovacího fondu záložen
    Poslanecká sněmovna v prvním čtení podpořila návrh na zrušení Zajišťovacího fondu družstevních záložen. Ten by měl podle návrhu vlády zaniknout ke konci roku 2009. Ministr financí Miroslav Kalousek řekl, že fond již naplnil svůj účel a z ekonomického hlediska není přiměřené, aby ve své činnosti pokračoval.
    "Důvodem jsou především nutná racionalizační opatření, neboť oproti roku 2001, kdy na území České republiky působilo kolem 130 činných družstevních záložen, je v současnosti těch zdravých pouze 19," řekl Kalousek poslancům.
    Činnost fondu podle ministerstva značně utlumilo sjednocení dohledu nad finančním trhem od 1. dubna 2006. Na Zajišťovací fond jsou napojeny pouze družstevní záložny, jež před dubnem vstoupily do likvidace, či na ně byl prohlášen konkurz. Na fungující kampeličky dohlíží Česká národní banka.
    Zpravodaj k této novele, poslanec Josef Smýkal (ČSSD), připomněl, že sněmovna předminulý týden propustila do druhého čtení návrh poslanců ČSSD a KSČM, který zvyšuje odškodnění klientů zkrachovalých kampeliček až do 100 procent vkladu. Horní hranice odškodnění by se měla posunout na dva miliony korun. Podle Smýkala je vládní předloha s uvedeným poslaneckým návrhem částečně v kolizi, přesto doporučil, aby ho sněmovna propustila do dalšího čtení, kde se jím bude zabývat sněmovní rozpočtový výbor.

    30.4.2008

    Vláda doplnila církevní zákon, návrh předloží tento týden Poslanecké sněmovně
    Vláda doplnila návrh zákona o majetkovém vyrovnání mezi státem a církvemi o výpočet majetku, jehož se má týkat. Upravenou verzi schválila na mimořádném zasedání. Začátkem tohoto týdne pak hodlá požádat sněmovnu, aby zákon poslala do výborů. Spoluautoři zákona - ministři kultury Václav Jehlička (KDU-ČSL) a zemědělství Petr Gandalovič (ODS) novinářům řekli, že tím podle svého názoru vláda splnila požadavek poslance ODS Vlastimila Tlustého.
    Tomu se minulé úterý podařilo spolu s opozicí a dvěma dalšími poslanci ODS prosadit odročení projednávání zákona do doby, než kabinet doplní normu o definici vydávaného majetku a ocenění budov a pozemků, za které má stát vyplatit církvím finanční náhradu. Zatím se ale zdá, že tito tři poslanci ODS přístup vlády nepovažují za dostatečné splnění svých požadavků.
    Premiér Mirek Topolánek (ODS) uvedl, že kabinet musel doplnění zákona formálně schválit na mimořádné schůzi, která se kvůli tomu krátce sešla ve sněmovně. Vláda zvažovala, že normu předloží sněmovně již dříve nakonec to nechá na tento týden. Premiér poukázal na zákonné lhůty, poslancům chce také dát čas, aby si dokument prostudovali.
    "Nemyslím si o tom zatím nic," reagoval Tlustý na vládní iniciativu. Více ji komentovat nechtěl. Jeho kolegové z vnitrostranické platformy ODS Juraj Raninec a Jan Schwippel, kteří s ním o odložení zákona hlasovali, situaci vnímají rezervovaně. Raninec (ODS) novinářům řekl, že to, s čím se měl zatím možnost seznámit, úterní usnesení sněmovny nesplňuje. Chce výčet majetku, nebo způsob ocenění.
    Jehlička uvedl, že společně s Gandalovičem doplnili důvodovou zprávu k církevnímu zákonu. Tlustý podle něj požadoval buď výčet majetku, nebo výpočet. "My dáváme výpočet," řekl Jehlička s tím, že výčet všech položek není možný. "Jsou to tisíce a tisíce katastrálních čísel, to není možné předložit. Všechny vlády, které se tím zabývaly, od výčtové metody ustoupily," dodal.
    Podle kardinála Miloslava Vlka se na tom, že v zákonu nebude výčet majetku, dohodla církev již s předchozími vládami. Vracet se k této myšlence by podle něj byl krok zpátky. "Léta jsme bojovali, aby tento restituční zákon nebyl výčtový," uvedl. Doplnit do návrhu veškerý církevní majetek by podle něj trvalo roky.
    "Tento zákon není výčtový, ale je zde přesný výpočet, jak jsme k tomu dospěli," uvedl Jehlička. "Tyto analýzy vycházejí z odborných publikací, nejsou to žádná čísla vytažená z prstu, jsou to cenové mapy a hlášení," potvrdil Gandalovič.
    Raninec a Schwippel se shodli, že podle toho, co o vládním výpočtu zatím vědí, upravený materiál nesplňuje jejich požadavky na podrobnou definici vydávaného majetku. "Řekl bych, že to nesplňuje to, co jsme od toho očekávali," soudí Schwippel. Důležitá je podle něj metodika ocenění majetku, který se má vrátit církvím, a zdůvodnění, proč se liší od metodiky v jiných restitučních zákonech.
    Koaliční kabinet ve sněmovně se svou představou o majetkovém vyrovnání s církvemi narazil. Dolní komora nejen hlasy opozice, ale i tří občanských demokratů minulé úterý debatu o vládním návrhu odročila. Od vlády si vyžádala jeho doplnění o definici a ocenění majetku, jehož se má týkat. Vládní politici poté odhadovali, že přepracování normy potrvá měsíce. Gandalovič uvedl, že to vyplývalo z nedorozumění - původně si totiž mysleli, že sněmovna požádala vládu o podrobný výčet majetku.
    "Parlamentní diskusi nad zákonem o majetkovém vyrovnání s církvemi považujeme za stranické boje," uvedl mluvčí České biskupské konference Juan Provecho. Církve se podle něj opět stávají rukojmím politiků v jejich sporech. Parlamentu nejde o rozumné řešení problému, jak se o to snažila vláda, dodal Provecho.
    Současný text vládního návrhu počítá s vrácením asi třetiny majetku zabaveného za komunistické vlády církevním řádům, zbytek by měla nahradit finanční částka ve výši 83 miliard korun. I s úrokem by to bylo za 60 let celkem asi 270 miliard korun. Opozice tvrdí, že stát chce být k církvím velkorysejší, než byl v minulosti k jiným restituentům, i podle Tlustého tím neúnosně zatíží budoucí generace. Čísla, k nimž vláda ve svém návrhu dospěla, oponenti zpochybňují. Žádají zveřejnění všech podkladů.


    Senát


    28.4.2008

    Vláda podpořila návrh zákona o protikomunistickém odboji
    Vláda podpořila senátní návrh zákona, který má uznat protikomunistický odboj a ocenit jeho aktéry. Novinářům to po zasedání vlády řekl premiér Mirek Topolánek, podle kterého má ale kabinet k návrhu některé připomínky. Navrhovaný zákon stanoví, kdo bude moci získat osvědčení o odboji nebo odporu proti komunismu. Aktivní účastníci třetího odboje by pak mohli získat postavení válečných veteránů. S finančním odškodňováním zákon nepočítá.
    "Stanovisko je souhlasné, ale máme tam celou řadu výhrad nebo technických i legislativních opatření," uvedl Topolánek. Podle něj bude třeba upřesnit část zákona o rehabilitaci a paragraf o vytvoření správního úřadu, který by mohl přezkoumávat rozhodnutí Ústavu pro studium totalitních režimů. "Obě ty části pokládáme za diskutabilní, jinak jsme vyslovili s tou normou souhlas," řekl.
    Osvědčení odbojáře by mohli získat například ti občané někdejšího Československa, kteří s komunistickým režimem bojovali se zbraní v ruce, prováděli sabotáže, převáděli přes hranice, byli pro své postoje vězněni nejméně tři roky, v souvislosti s tím utrpěli vážnou újmu na zdraví a nejméně rok organizovali petice a demonstrace proti režimu. Mohli by být přijati do domovů péče o válečné veterány nebo jim může být poskytnut příspěvek na lázeňskou péči nebo rekreační pobyt. Ti, kdo vyvíjeli podobnou činnost v menší míře, by měli mít nárok na osvědčení účastníka odporu proti komunismu.
    V Senátu předlohu návrhu senátorů za ODS a KDU-ČSL nepodpořili zástupci levice. Problémy by proto mohla mít norma spíše jen ve sněmovně, jejíž polovinu tvoří poslanci zvolení za levicové strany.
    Zákon se má vztahovat na období mezi 25. únorem 1948 a 17. listopadem 1989. Byl připravován na podnět a ve spolupráci s Konfederací politických vězňů. Tvůrci zákona částečně vycházeli z obdobné normy, která už platí na Slovensku.

    Zdroj:ČTK



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Filip Michalec
    5. 5. 2008

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Druhá vlna povinností dle AI Aktu
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Kyberbezpečnost v civilním letectví a její právní rámec
    • Pokračování ságy Semenya: Podle ESLP Švýcarsko porušilo právo sportovkyně na spravedlivý proces
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 1. díl: GDPR, anonymita a odpovědnost uživatele
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025
    • 09.09.2025Techniky přesvědčivé argumentace – nejen u soudu (online - živé vysílání) - 9.9.2025
    • 10.09.2025Postup zaměstnavatele před/při sjednávání pracovního poměru z pohledu práva (pro soukromý sektor) (online - živé vysílání) - 10.9.2025
    • 10.09.2025Shareholders' agreement aneb Co by si měli společníci mezi sebou upravit (online - živé vysílání) - 10.9.2025
    • 11.09.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Odměna advokáta
    • Odměna obhájce
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Sankce Evropské unie proti Rusku a jejich dopad na obchodní smlouvy
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24
    • Nárok na pobídkovou složku mzdy podmíněný dodržováním pracovních povinností a její krácení za jejich nedodržování
    • 10 otázek pro ... Moniku Novotnou
    • Druhá vlna povinností dle AI Aktu
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Novela trestního zákoníku
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby

    Soudní rozhodnutí

    Odměna obhájce

    Ustanovení § 151 odst. 2 trestního řádu nezakládá bez dalšího nárok obhájce na odměnu a náhradu hotových výdajů za jakýkoli úkon právní služby poskytnutý obviněnému v...

    Podmíněné propuštění (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud se obecné soudy při posuzování podmínek pro podmíněné propuštění omezí na pouhé matematické sečtení kázeňských odměn a počtu trestních odsouzení a z možnosti...

    Poučovací povinnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud by odvolací soud založil svůj procesní postup pouze na nesprávném právním posouzení závěrů plynoucích z právně závazného názoru v rozhodnutí dovolacího soudu bez toho, aby...

    Právo na informace (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo stěžovatele na informace podle čl. 17 odst. 1 a 5 Listiny je porušeno, jestliže povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím neposkytl...

    Smluvní pokuta (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní úkon (námitku), jímž se dovolává nepřiměřenosti nároku na smluvní pokutu, může dlužník vznést v řízení kdykoliv, a to až do okamžiku rozhodnutí odvolacího soudu. Je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.