epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
  • epravoEpravo
  • epravoEpravo
  • googleGoogle
Přihlášení / registrace
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • Rejstřík
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • EPRAVO.CZ Premium
    • Konference
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Předplatné
25. 9. 2003
ID: 22052upozornění pro uživatele

Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás III. část – vylepšování historie, heroldové, prameny heraldického práva

Je téměř jisté, že „pseudošlechtická lobby“ časem dosáhne i zrušení zákona 61/1918 o zrušení šlechtictví, ale ani v tom případě se nic nemění. Již staří Římané ctili právní poučku, že nikdo nemůže dát více práv než sám má. A právo nobilitovat „nepadá z nebe“ ani podáním ruky s knížetem, ale jen a výlučně zvykově v rámci práva (ať již kodifikovaně či nekodifikovaně) – na šlechtice pasuje panovník či jemu podobný suverén (viz další část věnující se palatinům), na řádového rytíře (má-li se jednat o změnu společenského stavu....

Je téměř jisté, že „pseudošlechtická lobby“ časem dosáhne i zrušení zákona 61/1918 o zrušení šlechtictví, ale ani v tom případě se nic nemění. Již staří Římané ctili právní poučku, že nikdo nemůže dát více práv než sám má. A právo nobilitovat „nepadá z nebe“ ani podáním ruky s knížetem, ale jen a výlučně zvykově v rámci práva (ať již kodifikovaně či nekodifikovaně) – na šlechtice pasuje panovník či jemu podobný suverén (viz další část věnující se palatinům), na řádového rytíře (má-li se jednat o změnu společenského stavu s oprávněním užívat např. právě korunu nad přilbicí) pasuje představený řádu, v jehož čele stojí nejméně kníže (nikdo s menším titulem nemůže změnit společenský stav osoby – ani v monarchii a v republice už vůbec ne!).
U mnoha pseudořádů je však zcela jasné, čeho se chtějí domoci, ba dokonce je jasné i jak! Že „krev zmodrá za třicet tisíc“, to je víra hodná víry ve zmrtvýchvstání! Avšak „v kvantitě je síla“. Bohužel – ne v kvalitě… Již se nejedná o kvalitu, jen málokterý řád skutečně zkoumá záměry, cíle a „ušlechtilost“, resp. „hodnost“ každého adepta (tak lze mimo jiné poměrně snadno rozpoznat rozdíly mezi řády a „řády“). A proto již nezáleží, zda je dotyčný věřící, zda splňuje základní rytířské ctnosti, zda je vůbec hoden být „svými bratřími“ oslovován jako rytíř – nota bene tak vystupovat na veřejnosti! Záleží na vlivu a „cinkání měšců“. To je TO, proti čemu je nutno se postavit, jelikož tak vzniká oligarchie či spíše laicky řečeno „vláda peněz“ – ne vláda lidu či idejí, ale peněz. A oligarchie není daleko ochlokracii – vládě lůzy, protože zdaleka ne všichni, kdo mají peníze jsou hodni uznání rytířských ctností (doufám, že laskavý čtenář mi promine tento až přelichotivý eufemismus faktu, že dnešní vláda peněz je v drtivé většině vláda peněz ne právě z nejčistších.)
Tím však nelichoťme našim předkům, historie nás učí, že mnoho z nejzámožnějších se k majetku dostalo též cestami, které bychom i my dnes označili za „poněkud pochybné“. Nicméně – morálka byla tehdy jinde a když se rod Rožmberků rozhodl „upravit“ dějiny svého rodu k obrazu ještě lepšímu (a to nikoliv z nutnosti – vždyť již ve své době byli Rožmberkové jedním z nejstarších a nejvýznamnějších rodů v Čechách a fakt, že byli „stále králi v patách“ jak urozeností, tak majetkem, přičemž jejich urozenost sahající k prastarému rodu Vítkovců je hravě favorizovala na pozici „místokrále – bylo-li by potřeba). I přesto bylo jaksi „módou“ vylepšovat své rodové dějiny. A tak se Rožmberkové přihlásili k příbuzenství s rodem Orsini (Ursini, snad odvozeno od „Ursus“ tedy „medvěd“), což dali jasně najevo užitím dvou medvědů, coby štítonošů (ostatně – podobnost erbu Rožmberků a Ursiniů byla skutečně značná, nakolik již předem vypočítaná, to nám zůstane otázkou). Byl to oboustranně výhodný politický tah – Ursiniové byli též spokojeni, jelikož tím se jejich moc skrze (byť fiktivní) praotcovství rozšířila z Itálie výrazně na sever, ale i do jiných zemí. Rožmberkové cestovali – a to hodně… Leč císaři se přecejen tento tah „opravdu nezdál“ (i přes ujištění dvou kradinálů z rodu Ursini, že si „skutečně vzpomínají na příbuzné na jihu Čech“) a užívání medvědů jako štítonošů zakázal. Rožmberkové záhy vymírají, čili se tento spor zanikl.
Touto dějepisněpolitickou vsuvkou (a netřeba sahat až k vymřelým Rožmberkům, vždyť i mnoho dodnes žijících rodů si „vylepšilo rodokmeny“, jak psal již na počátku 20. století profesor August Sedláček, který zdárně analyzoval i „pravost“ dokumentů rodu Kinských a jejich zajímavých dohod s rodem Tetourů z Tetova) jsem chtěl upozornit na fakt, že v zemi, kde platilo heraldické právo byl vždy na vrcholu alespoň panovník, který mohl celý proces udílení erbů výrazně ovlivnit, ba až stornovat. Takovou autoritu dnes nemáme. Kromě toho pochopitelně existoval „herold“, který byl znalý znaků, erbů a zvláště pravidel, přičemž zvláště tato autorita nám dnes chybí. Velmi často to byl člověk s právnickým vzděláním. Dodnes tato funkce existuje v podobě „King of Arms“ ve Velké Británii, která má takových „králů znaků resp. zbraní - zbroje“ několik – jiného pro Anglii, jiného pro Skotsko či Wales etc. (jména jejich funkcí nás fascinují dodnes – hlavní herold Anglie se nazýval „Podvazek, král heroltský“, protože nejvyšším řádem byl Podvazkový řád, ovšem jinému heroldovi se říkalo Lázeň (Řád lázně) nebo Ocílka (podle části Řádu Zlatého rouna). Právě z jejich prací se dá snadno čerpat pro obecné užití erbů a znaků „celoevropsky“. Jsou zde samozřejmě jistá specifika, „anglosaská specifika“, ale toho jsme si i my dnes s přihlédnutím k regionálním zvláštnostem dodnes plně vědomi a není žádný problém díky extenzivnímu výkladu dosáhnout obecných pravidel – pravidel celoevropských! To je pravidel obecně zděděných – samozřejmě, s mnoha krajovými zvláštnostmi, ale právě ty by měly být o to více respektovány! Ostatně všichni víme, že Francie i Ukrajina má trestní právo, Španělsko i Řecko má právo občanské, ale co jejich místní odlišnosti?! Ano, jsou postaveny na základním duchu zákonů, ale… Zde je ono „regionální ALE“, které platí (jak uvedl jeden z mých vyučujících) jako „neměnná proměnná“ – pokud se pokusíme vsugerovat národu, že rozdíl mezi kolčí a turnajskou přilbicí je nulitní, že rozdíl mezi korunou a čelenkou je „minimální“ a relativizujeme toto různými „fakty“ (pochybnými dokumenty, které nejsou dodnes plně uznány), pak není obtížné relativizovat pojmy morálky a dokonce ani práva! A začneme-li relativizovat právo, pozbývá veřejnost důvěru – nejprve v právo jako takové, poté v jeho „perfekci“ a v konečném důsledku také v jeho vymahatelnost. A co je právo bez vymahatelnosti?! Rudolf von Ihering pravil (zjednodušeně), že síla bez práva je bezprávím a právo bez síly je bezzubé (obraz meče a vah či fasces).
Jisté naděje byly vkládány do České genealogické a heraldické společnosti, která se pokusila zavést registraci erbů či lépe osobních znaků. Bohužel tato i v současné době dle vyjádření svého hlavního posuzovatele chápe registraci erbů jako „hru“. Snad jsem puristou, ovšem obnovujeme-li tradici heraldiky či tedy přímo heraldického práva, pak je purismus téměř nezbytný. Samozřejmě – je „purismus“ a purismus. Otázkou je, zda dbáme na dodržování předepsaných pravidel nebo pokračujeme ve vývoji. Není problém „pokračovat ve vývoji“, jako například Slovenský heraldický register, který schválil znak, v němž se objevuje internetový symbol „zavináče“.
Zde by bylo vhodné pozastavit se nad slovy „dodržování heraldických pravidel“. Heraldika je přísně normativní systém, má tedy prvky práva a jak bylo uvedeno dříve: „Wappenrecht“ není žádnou novinkou (ba naopak – tisíc let vývoje je více než dost!). Ale kde se toto právo bere? Kromě státně stanovených pravidel (viz zákony týkající se restituce španělské šlechty, zákony italské o užívání znaků apod.) jsou zde nejen knihy anglosaského práva (které lze nepochybně přibrat jako doplněk pro výklad – vydané „Kings of Arms“), ale i v Čechách existuje „kniha psaná autoritou blízkou právu“. Kromě desítek různých heraldických knih existuje perla: „Heraldika čili přehled její teorie se zřetelem k Čechám na vývojovém základě“. Autorem je roku 1941 Karel Schwarzenberg. K roku 1941 již těžko můžeme psát „Jeho Jasnost kníže Karel ze Schwarzenbergu“, ovšem jak bylo uvedeno v minulé části, Schwarzenbergové patřili od roku 1825 k mediatisovaným knížatům (tedy zjednodušeně řečeno „s právem jmenovat na šlechtice“, udílet erb a predikáty). Jejich pravomoci byly tedy značné a jimi vydaná nařízení, reskripty, přípisy… byly téměř na úrovní zákona, na jejich panství platily přísně normativně. I když toto nelze od roku 1918 brát závazně, pak přece spis Karla Schwarzenberga má dle mého názoru částečně právotvorný charakter. Nepovažujeme-li totiž heraldika za část práva, pak stejně nepovažujeme kniete Schwarzenberga za šlechtice s ohledem na zákon 61/1918. Tím se „občan Schwarzenberg“ dostává do úrovně morální autority na poli heraldiky. I přesto: již jen onen autoritativní přístup dovoluje odvolávat se na jeho knihu jako na „zdroj heraldického práva“. Jeho přínos je zřetelný – svoji práci psal již v době republiky! Tedy na rozdíl od podobně skvělých děl jakými je například Heraldika od Vojtěcha rytíře Krále z Dobré Vody jsou zde již „republikánské podmínky“ a ty jsou v práci plně akceptovány. A jelikož se názorově neliší od 90% podobně relevantních prací, včele doporučuji všem zájemcům o „Wappenrecht“ studium této práce. Vyšla-li v kritickém roce 1941 (bez toho, aniž by byla poplatná době vydání!), pak jistě není heraldika mrtvá ani roku 2003!


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

Mgr. Tomáš Tyl
25. 9. 2003

Poslat článek emailem

*) povinné položky

Další články:

  • Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 305-306/2012 ze dne 10. dubna 2012
  • Právní symbolika v podání T. Hobbese
  • Nezávislé regulační orgány (stručný nástin problematiky)
  • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás X. část – možné erbovní spory v ČR dnes
  • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás IX. část – „Smluvní příbuzenství“ a továrny na erby
  • Etika především
  • Právo, pohádky a kultura sebelásky
  • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás - VIII. část – Erbovní spory
  • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás VII. část – Málo známé dokumenty, deklarace české šlechty 1938-1939
  • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás VI. část – Zadarmo to nebude, právo na místo
  • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás V. část – Nebijte dámu aneb heraldická etiketa

Novinky v eshopu

Aktuální akce

  • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
  • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
  • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
  • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
  • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

Online kurzy

  • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
  • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
  • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
  • Flexi novela zákoníku práce
  • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
Kurzy lektora
Mgr. Marek Bednář
Mgr. Marek Bednář
Kurzy lektora
Mgr. Veronika  Pázmányová
Mgr. Veronika Pázmányová
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Nielsen
JUDr. Tomáš Nielsen
Kurzy lektora
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
všichni lektoři

Konference

  • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
  • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
  • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
Archiv

Magazíny a služby

  • Monitoring judikatury (24 měsíců)
  • Monitoring judikatury (12 měsíců)
  • Monitoring judikatury (6 měsíců)

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
  • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
  • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
  • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
  • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
  • Předvídatelnost soudního rozhodování
  • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
  • Příspěvek na péči
  • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
  • Obchodní vedení společnosti
  • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
  • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
  • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
  • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
  • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
  • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
  • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
  • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
  • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
  • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
  • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
  • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
  • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
  • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů

Soudní rozhodnutí

Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

Příspěvek na péči

Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
  • Nastavení cookies
100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



Nezapomněli jste něco v košíku?

Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


Přejít do košíku


Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.