epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    30. 7. 2014
    ID: 94868upozornění pro uživatele

    Poškození cizích práv v judikatuře Nejvyššího soudu

    Trestný čin poškození cizích práv je v současnosti upraven v § 181 trestního zákoníku (zákon 40/2009 Sb., dále jen TZ). Nejedná se o žádnou novinku, protože stejný trestný čin byl obsažen i v trestním zákoně. I přesto však může jeho rozpoznání činit v praxi potíže, či spíše může nastat situace, kdy je tento trestný čin spatřován tam, kde spáchán nebyl. Určité vodítko může v takových situacích poskytnout judikatura Nejvyššího soudu (dále NS). Základní skutková podstata je uvedena v § 181 odst. 1 TZ a říká:

    Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že

    a) uvede někoho v omyl, nebo
    b) využije něčího omylu,

    bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

    Objektem jsou práva nemajetková 

    Konstrukce ustanovení § 181 odst. 1 TZ již na první pohled připomíná trestný čin podvodu. Společným znakem obou trestných činů je právě „podvodné jednání“, kterým je někdo uveden v omyl. Zatímco majetková práva jsou chráněna právě ustanovením o trestném činu podvodu (§ 209 TZ), nemajetková práva jsou chráněna zde probíraným ustanovením § 181 TZ. Vymezením těchto dvou kategorií práv se zabýval NS ve svém judikátu 8 Tdo 1315/2011 [1]. Nejvyšší soud se nejprve musel vypořádat s absencí definic těchto pojmů a vyšel z právní teorie, podle které jde v případě majetkových práv o práva, která jsou spjata s majetkem. Majetkem je pak podle NS: „souhrn majetkových hodnot, které přísluší určitému subjektu … Za majetek se označuje každé penězi ocenitelné právo, v užším smyslu vlastnictví, tedy neomezené a výlučné právo k věci nebo nehmotnému statku, právo disponovat s věcí nebo s nehmotným statkem jakýmkoliv způsobem dovoleným právem, zejména jej držet, užívat, požívat, nakládat s ním a vyloučit každého, kdo by v tom rušil oprávněného. Jde o neomezená práva užívání a disponování, která lze po právu vykonávat nad jednotlivou věcí nebo jiným majetkovým právem, tj. neomezená práva užívání a disponování…“ Nemajetková práva jsou tedy podle názoru NS „každá jiná práva, která se svým obsahem nedotýkají majetku ani úkonů s ním souvisejících.“ I když tedy ustanovení § 181 odst. 1 TZ hovoří o právech bez dalšího, lze dojít systematickým výkladem k tomu, že jsou myšlena práva nemajetková.

    Vymezení trestného činu poškození cizích práv vůči trestnému činu podvodu však neodstraňuje veškerá možná nebezpečí záměny s jinými skutkovými podstatami trestných činů. V závislosti na okolnostech případu může jít o trestné činy pomluvy (§ 184 TZ), křivého obvinění (§ 345 TZ), křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku (§ 346 TZ) případně nadržování (§ 366 TZ) [2]. 

    Kdy újma na právech není „vážná“

    Vážnou újmu na právech vyžaduje základní skutková podstata tohoto trestného činu. Z judikatury NS lze uvést jeden příklad, kdy tomu tak nebylo. Jedná se o judikát 6 Tdo 217/2011 [3]. V daném případě se dva studenti stejné fakulty domluvili, že jeden z nich vykoná dvě zkoušky za druhého. Na celou věc se ale přišlo a vzhledem k tomu, že byli oba zaměstnáni u Policie ČR, stalo se z celého případu mediálně vděčné téma. Poškození cizích práv pak bylo spatřováno v tom, že obvinění měli porušit právo fakulty ověřovat znalosti studentů podle zákona 111/1998 Sb., o vysokých školách a současně měli poškodit dobré jméno, pověst a společenskou prestiž fakulty.

    Nejvyšší soud byl však jiného názoru. Vzhledem k tomu, že se u tohoto trestného činu jedná o trestný čin úmyslný, je třeba, aby byli obvinění alespoň srozuměni s tím, že mohou způsobit újmu na právech fakulty (tedy aby byli srozuměni s následkem), což podle NS nebylo prokázáno. Nejvyšší soud pak považoval za „nelogické“ dovozovat z pouhé záměny studentů u zkoušky poškození dobré pověsti. Zda jde o vážnou újmu na právech je pak podle NS třeba posoudit „se zřetelem k okolnostem konkrétního případu, zejména se zřetelem k tomu, o jaké právo šlo, jaká byla intenzita újmy na tomto právu a jaké následky to mělo pro poškozeného, zejména zda šlo o škodlivý následek lehce nebo obtížně odstranitelný, popř. již zcela neodstranitelný.“

    Kdy újma na právech „vážná“ je

    Takovým případem se naopak NS zabýval v judikátu 6 Tdo 942/2011 [4]. Obviněný v tomto případě nainstaloval do bytu, který původně obýval a který posléze obývala poškozená se svými dvěma nezletilými dětmi, minikameru, s jejíž pomocí snímal nejprve obývací pokoj a posléze toto zařízení přemístil do koupelny. Dění v bytě zaznamenával s pomocí DVD rekordéru a záznamy později prohlížel. Poškozená ani její nezletilé děti neměly o tomto jeho počínání povědomí.

    Nejvyšší soud zopakoval, že ustanovením o trestném činu poškození cizích práv jsou chráněna jiná práva, než majetková, jako např. práva v oblasti vztahů rodinných, pracovních atd. Podle názoru NS pak obviněný naplnil skutkovou podstatu tohoto trestného činu, jelikož tím, že bez vědomí uživatelů bytové jednotky nainstaloval do prostor obývací místnosti a později koupelny odposlouchávací a záznamové zařízení, uvedl poškozenou a její děti v omyl ohledně nerušeného užívání bytové jednotky a nezasahování do jejich práv, čímž zasáhl do intimity jejich soukromí a do jejich osobnostních práv. Tohoto jednání se pak obviněný podle názoru NS dopustil v úmyslu přímém, jelikož chtěl způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit zájem chráněný tímto zákonem. K námitce obviněného, že se dopustil maximálně přestupku, pak NS uvedl, že jeho jednání rozhodně naplňuje nejen formální znaky trestného činu, ale i znak materiální, jelikož stupeň nebezpečnosti spáchaného činu (mj. zaznamenávání osob v koupelně) je vyšší než nepatrný.


    JUDr. Jiří Lojda, LL.M. EUR., Ph.D.


    ----------------------------------------------------
    [1] Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2011, sp. zn. 8 Tdo 1315/2011
    [2] K tomu blíže Jelínek, J. a kol.: Trestní právo hmotné. 1.vydání. Praha: Leges, 2009, s. 536.  
    [3] Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. března 2011, sp. zn. 6 Tdo 217/2011
    [4] Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2011, sp. zn. 6 Tdo 942/2011


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Jiří Lojda, LL.M. EUR., Ph.D.
    30. 7. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • DEAL MONITOR
    • Vymezení zadávacích podmínek na veřejnou zakázku v oblasti zdravotnictví
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • Získání přechodného pobytu pro rodinného příslušníka občana EU: Kompletní průvodce procesem s praktickými radami
    • Agilní vývoj software – specifika smluvních podmínek
    • DEAL MONITOR
    • DEAL MONITOR

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Podnikatel podle formy v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nový zákon o lobbyingu: Konec tajných jednání za zavřenými dveřmi
    • 10 otázek pro ... Ľuboše Fojtíka
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Právo na účinné vyšetřování
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – I. část
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – I. část
    • Adhezní řízení v praxi
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Novela trestního zákoníku
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct

    Soudní rozhodnutí

    Průtahy v řízení

    Nečinnost soudu trvající i po kárném odsouzení vyřizující soudkyně, spojená s opakovaným odročováním jednání, neefektivní organizací řízení a nevyužitím dostupných možností...

    Právo na účinné vyšetřování

    Pokud stěžovatelka vznese hájitelná tvrzení týkající se zásahu do práva na zákaz nelidského a ponižujícího zacházení a práva na soukromí spočívající v podezření ze...

    Exekuce

    Oprávněný může podat nový exekuční návrh a vést exekuci podle exekučního titulu, na jehož základě již byla týmž oprávněným vedená předchozí exekuce proti témuž povinnému...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    I pro věřitele, kteří uplatnili svou pohledávku za dlužníkem přihláškou do likvidace již před rozhodnutím o úpadku platí závěry, které Nejvyšší soud zformuloval pro věřitele,...

    Koncentrace řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky tzv. koncentrace řízení podle ustanovení § 118b o. s. ř. nenastanou, jestliže účastníci nebyli o tzv. koncentraci řízení a o jejích účincích poučeni jednak v předvolání...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.