epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    19. 6. 2006
    ID: 41333upozornění pro uživatele

    Zrušení konkursu

    O skončení konkursního řízení, tedy o tzv. zrušení konkursu, jakož i o jeho zahájení, rozhoduje soud. Za jakých podmínek může konkursní soud o zrušení konkursu rozhodnout upravuje ustanovení § 44 zákona o konkursu a vyrovnání (zákon č. 328/1991 Sb.).

    V případě, že v průběhu konkursního řízení nedošlo k potvrzení nuceného vyrovnání, zrušuje se konkurz v následujících případech:

     

    a) zjistí-li soud, že tu nejsou dány předpoklady pro konkurs. Typicky půjde o případ, kdy do konkursu přihlásí pohledávku pouze jediný věřitel a není tak naplněn jeden ze základních pojmových znaků konkursu – mnohost věřitelů. Soud za takového stavu věcí a po uspokojení pohledávek za podstatou (prakticky tedy po uhrazení hotových výdajů  a odměny správce a nákladů spojených s udržováním a správou podstaty) konkurs zruší.

    b) po splnění rozvrhového usnesení. Splnění rozvrhového usnesení znamená, že konkursní řízení zdárně doběhlo do svého závěru, tedy že došlo ke zpeněžení majetku tvořícího konkursní podstatu a k rozdělení výtěžku z tohoto zpeněžení mezi jednotlivé věřitele.

    c) na návrh úpadce, jestliže všichni konkursní věřitelé vyjádřili svůj souhlas se zrušením konkursu na listině s úředně ověřeným podpisem a souhlasil-li s tím také správce konkursní podstaty. V uvedeném případě nejde o nucené vyrovnání nabídnuté úpadcem (tj. dlužníkem, na jehož majetek soud prohlásil konkurz), ale o zvláštní návrh úpadce na ukončení konkursu. Jakmile je soudu taková listina doručena, je povinen konkurs zrušit bez toho, že zkoumá důvody, které úpadce uvedl v tomto návrhu.

    d) dojde-li k fúzi úpadce nebo k převodu jeho jmění na společníka.

    e) zjistí-li soud, že majetek konkursní podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, přičemž nepřihlíží k věcem, právům, pohledávkám nebo jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z podstaty. Soud tímto způsobem rozhodne kdykoliv v průběhu konkursu. Jedná se o obdobu rozhodnutí o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu z důvodu nedostatku majetku dlužníka k úhradě nákladů konkursu.

    Zvláštním způsobem zrušení konkursu, který je však aplikovatelný výlučně u fyzických osob – úpadců, je úmrtí úpadce. Jestliže úpadce zemřel v průběhu konkursu, vstupují do konkursního řízení na jeho místo úpadcovi dědici. Není-li dědiců, vstupuje do konkursního řízení namísto úpadce stát. Vstup dědiců do řízení namísto úpadce však neznamená, že by do konkursní podstaty automaticky spadal i majetek dědiců. Nároky konkursních věřitelů se totiž uspokojí nikoliv v konkursu, ale v zahájeném dědickém řízení. Dědicové mohou přenechat předlužené dědictví věřitelům k úhradě dluhů. Nedohodnou-li se dědicové na tomto kroku, nařídí soud likvidaci předluženého dědictví.

    V případě, že v průběhu konkursu došlo k potvrzení nuceného vyrovnání, soud konkurs zruší, prokáže-li úpadce, že jsou dostatečná zajištění, která poskytl pro splnění

    -         nároků na vyloučení věcí z podstaty,

    -         nároků oddělených věřitelů na oddělené uspokojení (tj. věřitelů pohledávek, které byly zajištěny zástavním či zadržovacím právem, omezením převodu nemovitosti, zajišťovacím převodem práva nebo postoupením pohledávky dle příslušných ustanovení občanského zákoníku), jakož i

    -         pracovních nároků zaměstnanců úpadce.

    Jinak soud zruší konkurs až po splnění nuceného vyrovnání.

    Rozhodnutí o zrušení konkursu není posledním rozhodnutím soudu v konkursním řízení, třebaže se jím řízení končí. Správce konkursní podstaty je totiž povinen (s výjimkou případů, kdy došlo k nucenému vyrovnání) ke dni zrušení konkursu uzavřít účetní knihy a sestavit účetní závěrku, jakož i předat úpadci vše, co od něj v konkursním řízení převzal.  Poté ale ještě soud musí rozhodnout o zproštění správce funkce. Jakmile se stane rozhodnutí o zproštění správce funkce pravomocným, oznámí soud tuto skutečnost rejstříkovému soudu. Rejstříkový soud v důsledku toho provede výmaz osoby správce konkursní podstaty z obchodního rejstříku.

    Zánik účinků prohlášení konkursu nastane dnem, kdy nabude právní moci  rozhodnutí soudu o zrušení konkursu. Ve výjimečných a odůvodněných případech může ale soud rozhodnout tak, že účinky prohlášení konkursu zanikají v jiný okamžik, např. dříve. Zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu uvedené v § 14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l) zákona o konkursu a vyrovnání. Platnost a účinnost úkonů provedených v průběhu konkursu ale tímto není dotčena.

    O zrušení konkursu rozhoduje soud usnesením. Usnesení o zrušení konkursu se doručí všem účastníkům řízení. Dále jej soud musí doručit kupř. správci konkursní podstaty, statutárním orgánům úpadce - právnické osoby, jakož i příslušným daňovým orgánům a úřadům práce. Úpadci se usnesení doručí do vlastních rukou.

    Usnesení o zrušení konkursu se zároveň vyvěsí toho dne, kdy jej soud vydal, na úřední desce konkursního soudu (případně i úřední desce okresního soudu, v jehož obvodu se nalézá dlužníkův podnik nebo bydliště). Je-li dlužník zapsán v obchodním nebo jiném rejstříku (např. v registru živnostenského podnikání), oznámí soud prohlášení konkursu také orgánu, který rejstřík vede. Soud dále oznámí prohlášení konkursu katastrálním úřadům, které evidují nemovitosti náležející dlužníkovi.

    Proti usnesení o zrušení konkursu je přípustné odvolání. Odvolat se mohou nejen účastníci konkursního řízení, ale dle některých odborných názorů i ti, k jejichž pohledávkám se nepřihlíží (půjde kupř. o ty osoby, které podaly neúplnou či vadnou přihlášku do konkursu a ve stanovené lhůtě ji nedoplnily nebo o ty osoby, jejichž pohledávky byly na přezkumném jednání popřeny bez toho, že by následně uplatnily  popřené pohledávky u soudu incidenční žalobou) či jejichž pohledávky jsou z uspokojení v rámci konkursu vyloučeny (blíže viz ustanovení § 33 zákona o konkursu a vyrovnání).

    Zrušit konkurs a jeho účinky může konečně nejen soud, u něhož je konkursní řízení vedeno (konkursní soud), ale i soud odvolací, rozhodující o odvolání proti usnesení o samotném prohlášení konkursu na majetek úpadce. Usnesením, kterým odvolací soud buď zruší usnesení konkursního soudu o prohlášení konkursu nebo sám rozhodne o tom, že se návrh na prohlášení konkursu zamítá, se konkurs zrušuje. Zánik účinků prohlášení konkursu nastane v takovém případě vyvěšením usnesení odvolacího soudu na úřední desce soudu prvního stupně, nestanoví-li odvolací soud v tomto usnesení jiný den zániku účinků prohlášení konkursu. O zproštění funkce správce, o nákladech konkursu, popřípadě o vrácení zálohy na náklady konkursu nicméně nerozhoduje soud odvolací, ale rozhodne soud konkursní.

    Na okraj je vhodné podotknou, že zrušit konkurs může i soud dovolací, a to tehdy, rozhoduje-li o dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení konkursního soudu o prohlášení konkursu. Tehdy může dovolací soud zrušit jak rozhodnutí soudu odvolacího, tak i rozhodnutí soudu konkursního, a celou věc vrátit konkursnímu soudu k dalšímu řízení.  

    Úplně na závěr jedno upozornění po úpadce, a to především pro úpadce - fyzickou osobu. Na základě seznamu přihlášek lze pro zjištěnou pohledávku, kterou úpadce výslovně nepopřel, vést po zrušení konkursu výkon rozhodnutí na úpadcovo jmění. Seznam přihlášek doplněný o výsledek přezkumného jednání (zvláštního přezkumného jednání) je tak sám o sobě exekučním titulem, na základě něhož lze pro uspokojení pohledávek, které úpadce výslovně nepopřel, vést po zrušení konkursu vykonávací (exekuční) řízení na nově nabytý majetek úpadce.

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    19. 6. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Umělá inteligence a CorpTech v kontextu právní regulace
    • Téma: Pokyn řídící osoby v koncernu
    • Nejvyšší soud uzavřel otázku náhrady ušlého zisku za covidové zákazy maloobchodního prodeje
    • Rozhodčí nálezy vydané ruskými rozhodčími soudy a jejich uznání a výkon na území EU
    • Byznys a paragrafy, díl 27.: Import vybraných výrobků a spotřební daně
    • Nové cenové výměry Ministerstva zdravotnictví pro rok 2026: Co se mění a na co si dát pozor
    • Svěřenský fond v holdingových strukturách
    • Environmentální tvrzení společností v hledáčku EU: Jak se vyhnout greenwashingu a obstát v nové regulaci?
    • Oceňování senior center a domovů se zvláštním režimem v nemovitostních fondech
    • Změna výroby na příkaz mateřské společnosti bez finanční kompenzace vzniklých ztrát? Judikát NSS, který mění pohled na převodní ceny
    • Byznys a paragrafy, díl 26.: Smírčí řízení jako alternativní nástroj řešení sporů mezi podnikateli

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?
    • Umělá inteligence a CorpTech v kontextu právní regulace
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc leden 2026
    • Téma: Pokyn řídící osoby v koncernu
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Zásadní novinky v oblasti trestní odpovědnosti právnických osob v roce 2026
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Téma: Pokyn řídící osoby v koncernu
    • Zásadní novinky v oblasti trestní odpovědnosti právnických osob v roce 2026
    • Nejvyšší soud: Příspěvek na penzijní připojištění se řadí mezi pracovní a mzdové podmínky
    • 10 otázek pro … Marka Netáhla
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Transparentní odměňování
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe
    • Pozemkové úpravy aneb „malé“ vyvlastnění

    Soudní rozhodnutí

    Pozůstalost

    Při nově objevivším se aktivu pozůstalosti sice nezakládá dříve vydané usnesení o zastavení původního řízení podle ustanovení § 154 z.ř.s. překážku věci pravomocně...

    Restituce (exkluzivně pro předplatitele)

    Ustanovení § 4 odst. 2 i ustanovení § 4 odst. 3 lesního zákona stanoví ve vztahu k restitučním řízením výjimku ze zákazu zcizování státních lesů (v obou případech lze státní...

    Smlouva o dílo (exkluzivně pro předplatitele)

    Při výkladu účelu § 2613 o. z. je třeba vycházet z obecné koncepce smlouvy o dílo v nynějším občanském zákoníku. Zhotovitel se dle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo zavazuje...

    Věcná příslušnost soudu (exkluzivně pro předplatitele)

    Soud není oprávněn věc projednat a rozhodnout o ní ohledně nároku, k jehož projednání a rozhodnutí v prvním stupni není věcně příslušný, jen proto, že jde o nárok uplatněný...

    Žaloba pro zmatečnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Důvodem žaloby pro zmatečnost podané podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. je skutkově nebo právně chybný (v rozporu se zákonem učiněný) závěr o tom, že odvolání muselo být...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.