epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    19. 6. 2006
    ID: 41333upozornění pro uživatele

    Zrušení konkursu

    O skončení konkursního řízení, tedy o tzv. zrušení konkursu, jakož i o jeho zahájení, rozhoduje soud. Za jakých podmínek může konkursní soud o zrušení konkursu rozhodnout upravuje ustanovení § 44 zákona o konkursu a vyrovnání (zákon č. 328/1991 Sb.).

    V případě, že v průběhu konkursního řízení nedošlo k potvrzení nuceného vyrovnání, zrušuje se konkurz v následujících případech:

     

    a) zjistí-li soud, že tu nejsou dány předpoklady pro konkurs. Typicky půjde o případ, kdy do konkursu přihlásí pohledávku pouze jediný věřitel a není tak naplněn jeden ze základních pojmových znaků konkursu – mnohost věřitelů. Soud za takového stavu věcí a po uspokojení pohledávek za podstatou (prakticky tedy po uhrazení hotových výdajů  a odměny správce a nákladů spojených s udržováním a správou podstaty) konkurs zruší.

    b) po splnění rozvrhového usnesení. Splnění rozvrhového usnesení znamená, že konkursní řízení zdárně doběhlo do svého závěru, tedy že došlo ke zpeněžení majetku tvořícího konkursní podstatu a k rozdělení výtěžku z tohoto zpeněžení mezi jednotlivé věřitele.

    c) na návrh úpadce, jestliže všichni konkursní věřitelé vyjádřili svůj souhlas se zrušením konkursu na listině s úředně ověřeným podpisem a souhlasil-li s tím také správce konkursní podstaty. V uvedeném případě nejde o nucené vyrovnání nabídnuté úpadcem (tj. dlužníkem, na jehož majetek soud prohlásil konkurz), ale o zvláštní návrh úpadce na ukončení konkursu. Jakmile je soudu taková listina doručena, je povinen konkurs zrušit bez toho, že zkoumá důvody, které úpadce uvedl v tomto návrhu.

    d) dojde-li k fúzi úpadce nebo k převodu jeho jmění na společníka.

    e) zjistí-li soud, že majetek konkursní podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, přičemž nepřihlíží k věcem, právům, pohledávkám nebo jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z podstaty. Soud tímto způsobem rozhodne kdykoliv v průběhu konkursu. Jedná se o obdobu rozhodnutí o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu z důvodu nedostatku majetku dlužníka k úhradě nákladů konkursu.

    Zvláštním způsobem zrušení konkursu, který je však aplikovatelný výlučně u fyzických osob – úpadců, je úmrtí úpadce. Jestliže úpadce zemřel v průběhu konkursu, vstupují do konkursního řízení na jeho místo úpadcovi dědici. Není-li dědiců, vstupuje do konkursního řízení namísto úpadce stát. Vstup dědiců do řízení namísto úpadce však neznamená, že by do konkursní podstaty automaticky spadal i majetek dědiců. Nároky konkursních věřitelů se totiž uspokojí nikoliv v konkursu, ale v zahájeném dědickém řízení. Dědicové mohou přenechat předlužené dědictví věřitelům k úhradě dluhů. Nedohodnou-li se dědicové na tomto kroku, nařídí soud likvidaci předluženého dědictví.

    V případě, že v průběhu konkursu došlo k potvrzení nuceného vyrovnání, soud konkurs zruší, prokáže-li úpadce, že jsou dostatečná zajištění, která poskytl pro splnění

    -         nároků na vyloučení věcí z podstaty,

    -         nároků oddělených věřitelů na oddělené uspokojení (tj. věřitelů pohledávek, které byly zajištěny zástavním či zadržovacím právem, omezením převodu nemovitosti, zajišťovacím převodem práva nebo postoupením pohledávky dle příslušných ustanovení občanského zákoníku), jakož i

    -         pracovních nároků zaměstnanců úpadce.

    Jinak soud zruší konkurs až po splnění nuceného vyrovnání.

    Rozhodnutí o zrušení konkursu není posledním rozhodnutím soudu v konkursním řízení, třebaže se jím řízení končí. Správce konkursní podstaty je totiž povinen (s výjimkou případů, kdy došlo k nucenému vyrovnání) ke dni zrušení konkursu uzavřít účetní knihy a sestavit účetní závěrku, jakož i předat úpadci vše, co od něj v konkursním řízení převzal.  Poté ale ještě soud musí rozhodnout o zproštění správce funkce. Jakmile se stane rozhodnutí o zproštění správce funkce pravomocným, oznámí soud tuto skutečnost rejstříkovému soudu. Rejstříkový soud v důsledku toho provede výmaz osoby správce konkursní podstaty z obchodního rejstříku.

    Zánik účinků prohlášení konkursu nastane dnem, kdy nabude právní moci  rozhodnutí soudu o zrušení konkursu. Ve výjimečných a odůvodněných případech může ale soud rozhodnout tak, že účinky prohlášení konkursu zanikají v jiný okamžik, např. dříve. Zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu uvedené v § 14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l) zákona o konkursu a vyrovnání. Platnost a účinnost úkonů provedených v průběhu konkursu ale tímto není dotčena.

    O zrušení konkursu rozhoduje soud usnesením. Usnesení o zrušení konkursu se doručí všem účastníkům řízení. Dále jej soud musí doručit kupř. správci konkursní podstaty, statutárním orgánům úpadce - právnické osoby, jakož i příslušným daňovým orgánům a úřadům práce. Úpadci se usnesení doručí do vlastních rukou.

    Usnesení o zrušení konkursu se zároveň vyvěsí toho dne, kdy jej soud vydal, na úřední desce konkursního soudu (případně i úřední desce okresního soudu, v jehož obvodu se nalézá dlužníkův podnik nebo bydliště). Je-li dlužník zapsán v obchodním nebo jiném rejstříku (např. v registru živnostenského podnikání), oznámí soud prohlášení konkursu také orgánu, který rejstřík vede. Soud dále oznámí prohlášení konkursu katastrálním úřadům, které evidují nemovitosti náležející dlužníkovi.

    Proti usnesení o zrušení konkursu je přípustné odvolání. Odvolat se mohou nejen účastníci konkursního řízení, ale dle některých odborných názorů i ti, k jejichž pohledávkám se nepřihlíží (půjde kupř. o ty osoby, které podaly neúplnou či vadnou přihlášku do konkursu a ve stanovené lhůtě ji nedoplnily nebo o ty osoby, jejichž pohledávky byly na přezkumném jednání popřeny bez toho, že by následně uplatnily  popřené pohledávky u soudu incidenční žalobou) či jejichž pohledávky jsou z uspokojení v rámci konkursu vyloučeny (blíže viz ustanovení § 33 zákona o konkursu a vyrovnání).

    Zrušit konkurs a jeho účinky může konečně nejen soud, u něhož je konkursní řízení vedeno (konkursní soud), ale i soud odvolací, rozhodující o odvolání proti usnesení o samotném prohlášení konkursu na majetek úpadce. Usnesením, kterým odvolací soud buď zruší usnesení konkursního soudu o prohlášení konkursu nebo sám rozhodne o tom, že se návrh na prohlášení konkursu zamítá, se konkurs zrušuje. Zánik účinků prohlášení konkursu nastane v takovém případě vyvěšením usnesení odvolacího soudu na úřední desce soudu prvního stupně, nestanoví-li odvolací soud v tomto usnesení jiný den zániku účinků prohlášení konkursu. O zproštění funkce správce, o nákladech konkursu, popřípadě o vrácení zálohy na náklady konkursu nicméně nerozhoduje soud odvolací, ale rozhodne soud konkursní.

    Na okraj je vhodné podotknou, že zrušit konkurs může i soud dovolací, a to tehdy, rozhoduje-li o dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení konkursního soudu o prohlášení konkursu. Tehdy může dovolací soud zrušit jak rozhodnutí soudu odvolacího, tak i rozhodnutí soudu konkursního, a celou věc vrátit konkursnímu soudu k dalšímu řízení.  

    Úplně na závěr jedno upozornění po úpadce, a to především pro úpadce - fyzickou osobu. Na základě seznamu přihlášek lze pro zjištěnou pohledávku, kterou úpadce výslovně nepopřel, vést po zrušení konkursu výkon rozhodnutí na úpadcovo jmění. Seznam přihlášek doplněný o výsledek přezkumného jednání (zvláštního přezkumného jednání) je tak sám o sobě exekučním titulem, na základě něhož lze pro uspokojení pohledávek, které úpadce výslovně nepopřel, vést po zrušení konkursu vykonávací (exekuční) řízení na nově nabytý majetek úpadce.

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    19. 6. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Byznys a paragrafy, díl 30.: Jednání za s.r.o. – zápis jednatelského oprávnění do obchodního rejstříku
    • Prověřování zahraničních investic a kybernetická regulace: řízená služba jako nová transakční proměnná
    • Předběžné opatření a další instituty k ochraně věřitelů při přeměnách
    • Silná koruna: jaké dopady má posilující koruna na české firmy
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Byznys a paragrafy, díl 29.: Jednání za s.r.o. – jednatelé

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • 10 otázek pro … Jana Jiráčka
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Výživné (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.