epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 11. 2012
    ID: 86807

    Na návštěvě u BBH

    eFocus

    „V Rusku jsme považováni za velmi silného hráče v oboru butikových služeb,“ říká partner BBH, Jiří Němec. V rozhovoru například popisuje, jaké byly začátky kanceláře na ruském trhu, zda BBH zasáhla ekonomická recese a co si myslí o cenovém dumpingu.

         
    Fakta    
         
    Název:   BBH, advokátní kancelář, v. o. s. 
    Adresa:   Klimentská 1207/10, 110 00, Praha 1
    Založení:   1999
    Právníků v Praze:   45
    Celkově právníků (Praha, Bratislava, Moskva):   75
    Ocenění:   European Legal 500, Chambers Global, Chambers Europe,
    IFLR 1000, European Legal Experts, CorporateINTL či
    Expert Guides
         
         

    Rozhovor s Dr. iur. Jiřím Němcem, LL. M, společníkem BBH

    Dr. iur. Jiří Němec, LL. M

    Čím se kancelář BBH odlišuje od ostatních advokátních kanceláří?
    „Nás jednoznačně od jiných českých advokátních kanceláří odlišuje směřování do „mezinárodna“. V roce 2006 jsme v Moskvě založili pobočku, v roce 2007 v Bratislavě. Slovensko není ničím výjimečné, působí zde i jiné české kanceláře. Ale s výjimkou jedné advokátní kanceláře je BBH jedinou z českých kanceláří, která se odvážila do Moskvy. Od roku 2006 do roku 2008 jsem byl v moskevské pobočce generálním ředitelem; začínali jsme s třemi až pěti právníky, kteří se intenzivně měnili v průběhu několika málo měsíců. V podstatě ze dne na den, k čemuž přispěla nejen ruská úprava výpovědní doby (v Rusku jsou výpovědní lhůty čtrnáctidenní).“

    Zmínil jste „mezinárodno“. Pod tím si ale spíš představím západ.
    „BBH je kanceláří, jejíž činnost je úzce spojována s činností některých z jejich klientů, např. se skupinou PPF. Není žádným tajemstvím, že do Moskvy jsme šli právě proto, že tam působí jeden z našich největších klientů, který v té době v Rusku nepatřil k absolutním velikánům zahraničních investic. V posledních šesti letech, doufám, že i za pomoci BBH, se rozvinul tak, jak se rozvinul. V současné době je skupina PPF jedním z největších zahraničních investorů v Rusku.“

    Jaká je historie kanceláře a jak probíhal rozjezd kanceláře v Rusku?
    „(smích) Kancelář BBH jako taková navázala na činnost zahraniční kanceláře, od roku 1999 jsme existovali pod jménem Brzobohatý, Brož, Honsa. V Rusku nikdo nebyl schopný vyslovit ten název, takže jsme přistoupili k úpravám a zjednodušení na BBH. Moskva je pro většinu českých podnikatelů odrazovým můstkem pro investice po celém Rusku. Pro nás jako advokáty je základnou, i když naši kolegové (v současné době máme v Moskvě 18 právníků) pracují i v okolí Moskvy či v jiných městech – v Petrohradu a podobně. Zatím ale neplánujeme rozšířit pobočkovou síť i do jiných ruských měst či regionů.“

    A co ty začátky?
    „Byly perné. Málokdo si to dokáže představit, s výjimkou podnikatelů, kteří se rozhodnou expandovat do Rusky mluvících zemí. Veliká výhoda byla užší spojení s klientem, jazyková vybavenost a nastavení kanceláře BBH, tj. pomoc jednotlivých partnerů BBH a týmu českých právníků BBH při vedení projektů a zpracování transakční dokumentace.“

    Měli jste zázemí.
    „Chtěl bych poděkovat zástupcům českého velvyslanectví a Českého domu. Jak bývalému velvyslanci panu Miroslavu Kostelkovi, tak tehdejšímu vedoucímu ekonomického oddělení, panu Bohuslavu Strejcovi, a Miloši Jaro z Českého domu. Patří jim velký dík za pomoc a zprostředkování kontaktů k jiným klientům, menším a středním českým firmám působícím v Rusku.“

    Jak se ruské právnické firmy dívaly na českou advokátní kancelář?
    „Pro ruské kolegy, právníky, kteří s námi začali spolupracovat jako právníci BBH, nehrálo až takovou roli, zda jsme z Česka nebo Anglie. Byli jsme menší, dravá kancelář, která se snaží na velmi složitém trhu právních služeb uchytit. Určitým způsobem jsme jim mohli i imponovat. Pokud jde o právníky z ruských právních firem, ze začátku v našem případě netušili, o koho jde. Ale po sedmi letech jsme se z malé kanceláře stali střední kanceláří a jsme akceptováni po celém ruském trhu. V současné době připravujeme nové webové stránky, a pokud se na ně podíváte, uvidíte, že moskevské pobočce se pod vedením současného generálního ředitele Jiřího Štěrby a jeho zástupce, Tomáše Peška, podařilo například vyjednat největší nemovitostní obchod v roce 2011 v Ruské federaci.“

    O co šlo?
    „Byl to pronájem 90ti tisíc metrů čtverečních Rostelecomu. Nikdo jiný takovou transakci nedělal a v Moskvě jsme považováni za velmi výrazného hráče v oboru butikových právních služeb.“

    Co Rusko a následky ekonomické recese?
    „Poté co pominula ekonomická krize, znovu se vše rozvíjí a v Moskvě je vše ještě dynamičtější. Nám krize v Moskvě na rozdíl od jiných kanceláří pomohla. Dokázali jsme se stabilizovat a nadechnout, za což patří dík Janu Petříkovi, což je bývalý partner BBH, který do Moskvy nastoupil po mně a firmu dokázal stabilizovat. Udržel stálý přísun klientů a profesní zázemí. Právničina je zejména o lidském „materiálu“.

    Recese se tedy projevila ve stejném rozsahu jako v Česku?
    „Dívám se na to z jiného pohledu. V oblasti klientů byl velký pokles, podobná situace jako v Praze, možná ještě horší. BBH, ačkoliv má jméno na ruském trhu, nemůže konkurovat ruským advokátním kancelářím soupeřit s nimi o ruské klienty. Jsme závislí od toho, zda bude cizí kapitál investovat v Ruské federaci. Většina podnikatelů měla své problémy doma, investice byly jednoznačně zmírněny. Druhá věc je stabilizace. Jak jsem říkal na začátku, v roce 2006 u nás dlouhodobě nevydrželi žádní ruští právníci. Byla totiž velká poptávka po kvalitních právnících, ať už ze strany nově vstupujících zahraničních právních firem nebo firem existujících v Rusku delší dobu. Předháněli se v přeplácení jednotlivých právníků. Osoba, která dostala o 10 tisíc rublů měsíčně víc v ten okamžik, změnila své působiště, loajalita byla rovna nule. To se podstatně změnilo, v současnosti máme velmi stabilní tým právníků, kteří v BBH působí déle než 4 roky. Za posledních několik let jsme rovněž nezaznamenali jediný odchod schopného ruského právníka do konkurenční advokátní kanceláře.“

    I právnické firmy procházely krizí.
    „Spirála nárůstu platů a benefitů se zastavila a to nám pomohlo stabilizovat tým. Většina našich seniorů a partnerů, a to je „gró“ našeho vývoje a růstu, prošli jednotlivými hierarchickými stupni v rámci BBH. To se snažíme uplatnit i v pobočkách v Bratislavě a Moskvě. Velmi důležitý znak naší činnosti je také dodržování BBH standardů kvality práce.“

    Ty jsou?
    „Poskytovat tu nejkvalitnější práci na trhu, samozřejmě, že to samé říká většina kanceláří. Kvalita práce ale něco stojí. Jsme jedna z mála kanceláří, která se nesnižuje k dumpingu cen. Má to svá negativa, nejsme kanceláří, která může uspět na trhu za současného znění zákona o zadávání veřejných zakázek; za situace, kdy veřejní zadavatelé volí jako jediné kritérium cenu, je pro nás v podstatě nemožné se takové soutěže účastnit. Je to chyba našeho zákona o zadávání veřejných zakázek. Právní služby by neměly být v plném rozsahu pokryty tímto zákonem. Není to ani jinde v Evropě. Pro jednotlivé zadavatele to přináší riziko. Vyhraje kancelář, která nabízí dumpingovou cenu a v oboru jako takovém nedosahuje kvalit, kterých úspěšně dosahujeme například my.“

    Proměnilo se nějak v posledních letech zaměření BBH, konkrétně po ekonomické recesi?
    „Sice se opět rozbíhá trh M & A a fúzí a akvizic, ale podle mě už nikdy nebude tam, kde byl, zaměření BBH se přesměrovalo více do oblasti restrukturalizací, insolvenčního práva. BBH díky svému zaměření a specializaci, kdy poskytujeme služby butikového charakteru ve finančních, bankovních a přeshraničních transakčních oblastech, jsme schopni velmi dobře působit ve velkých insolvenčních kauzách. Hovořilo se o dvou významných kauzách, ECM Real Estate Investments a Sazce. V obou případech BBH hrála důležitou roli, u ECM zastupujeme členy skupiny PPF;  v případě Sazky, Bestsportu, zastupujeme držitele dluhopisů, kteří jsou sdruženi pod hlavičkou The Bank of New York Mellon a v řízení Sazka představují největšího věřitele. Ve všech těchto případech jsou naši právníci také členy věřitelských výborů, v případě ECM je jím kolega Josef David, v případě Sazky a Bestsportu Robert Klenka. Z poslední doby bych ještě rád zmínil další velké insolvenční řízení – PILSEN STEEL, kde jsme nyní převzali právní zastoupení největšího věřitele skupiny, ruské státní banky Vneshekonombank. Jsou to případy, kde je možno velmi dobře kombinovat naše znalosti a naši zkušenost. Zastupování Vneshekonombank pak ukazuje na unikátnost našeho působení v Rusku a zároveň silného zázemí v Praze“.

    Oblast insolvenci ale nahradila výpadek M & A jen částečně.
    „Výpadek v M&A je stále znatelný. Díky kombinaci slovenského, ruského a českého trhu jsme schopni tento výpadek pokrýt přeshraničními službami v transakční oblasti. Je však zajímavé, že jsme např. v letech 2010 a 2011 asistovali prostřednictvím moskevské kanceláře při jedné z největších M&A transakcí na ruském trhu v té době, a to koupi polovičního podílu ve společnosti Eldorado, největším ruském prodejci spotřební elektroniky. BBH nikdy nebylo oficiální součástí nějaké právní aliance nebo seskupení. Jsme českou právní kanceláří s českými právními kořeny, kde je v současné době devět českých partnerů. Snažíme se českou stopu zanechat i v cizích destinacích. Není pro nás problém spolupracovat s většími a velkými advokátními kancelářemi, které v České republice nepůsobí jako například Simmons & Simmons, Freshfields nebo Morgan Lewis, kteří převzali aktivity Dewey Lebouf na východě.“

    Je praxe, kterou jste nezmínil a považujete jí za zásadní?
    „Zásadní oblastí vedle klasických oblastí, jako bankovní a finanční právo, pojišťovnictví, penzijní fondy nebo M & A je hospodářská kriminalita plus všechna odvětví sporné agendy. Ať už arbitráže nebo zastupování před soudy. František Honsa je jedním z nejvíce akceptovaných rozhodců v České republice. Do budoucna je nadále zajímavá energetika. Abyste se dokázal z pohledu znalostí a zkušeností udržet na určité úrovni, potřebujete mít v této oblasti klienty.  Velmi zajímavé téma může být vedle insolvencí a restrukturalizací také právo nemovitostí. Samozřejmě to do budoucna mohou být drobnější odvětví, která se mohou stát butikovou službou. To například závisí od nového občanského zákoníku a zavedení koncepce trustu, svěřeneckého fondu. “

    Jaká je pozice Prahy?
    „Praha je jednoznačně naším „headquater“. A centrálou zůstane. Máme zde většinu právníků, přibližně 50 osob. Jsou velmi dobře vzdělaní, plynně hovoří několika cizími jazyky a jsou schopni být členy mezinárodních týmů ve spolupráci s angloamerickými kancelářemi. Všechny ostatní destinace budou fungovat jedině za předpokladu, že je bude mít pod svojí „kuratelou“ a dohledem jeden z partnerů z Prahy.“

    Jaký je tým BBH?
    „Náš tým je absolutně nejlepší (smích). Jsem přesvědčen, že tým právníků BBH je v tom, co dělá, nejlepší. Prošel jsem si nejen českými kancelářemi, ale i zahraničními kancelářemi, pracoval jsem v Německu a při své práci poznal velké množství právníků. A zároveň snad stále ještě platí, že jsme mladá a dynamická kancelář …“


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    redakce (jk)
    5. 11. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem Vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Další články:

    • Alexander Kadela: „Mezi klienty neděláme žádné rozdíly, každému se dostává stejné péče.“
    • Na návštěvě u advokátní kanceláře NIELSEN MEINL
    • Na návštěvě u advokátní kanceláře KŠD LEGAL
    • Na návštěvě u advokátní kanceláře Achour & Partners
    • Na návštěvě u advokátní kanceláře MT Legal
    • Na návštěvě u advokátní kanceláře Rödl & Partner
    • Na návštěvě u advokátní kanceláře Kříž a partneři
    • Na návštěvě u DBK PARTNERS
    • Na návštěvě u Bříza & Trubač
    • Na návštěvě u Hartmann, Jelínek, Fráňa
    • Na návštěvě u Nedelka Kubáč advokáti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.12.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 9.12.2025
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026
    • 24.02.2026Jak správně nařizovat dovolenou individuálně i hromadně (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 25.02.2026Mediace a vyjednávání v právní praxi (online – živé vysílání) – 25.2.2026
    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znepřístupnění evidence skutečných majitelů veřejnosti
    • Kolize formalismu a ochrany obětí: nový přístup Ústavního soudu k domácímu násilí
    • Byznys a paragrafy, díl 23.: Smluvní byznys modely v energetice: PPA, dynamické tarify, „sdílená energie“
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Podmínečné propuštění po novele trestního zákoníku
    • Novela nařízení o insolvenčním řízení nabyla účinnosti – jaké přinesla změny?
    • Zadostiučinění
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Právnická firma roku 2025
    • Pracovněprávní dopady doprovodného zákona k zákonu o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Znepřístupnění evidence skutečných majitelů veřejnosti
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 3
    • Evoluce italské judikatury v lyžařském právu
    • Nemožnost vyloučení účastníka zadávacího řízení z důvodu chybějících údajů v evidenci skutečných majitelů
    • Pojem „poskytovatel základních služeb“ v zákoně o kritické infrastruktuře
    • Právnická firma roku 2025
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti

    Soudní rozhodnutí

    Zadostiučinění

    Ačkoliv soudy mohou zahrnout volbu řetězení odškodňovacích řízení, které zpravidla způsobuje oddálení konečného vypořádání všech aspektů věci, do posuzování významu...

    Výklad právních předpisů, přepravní smlouva

    Autonomnímu výkladu pojmu přepravní smlouvy ve smyslu Úmluvy CMR odpovídá závazek dopravce přepravit (za podmínek čl. 1 odst. 1 Úmluvy CMR) zásilku za úplatu na vlastní odpovědnost,...

    Vlastnictví

    Ustanovení § 1109 o. z. nelze aplikovat na věci, které sice podléhají evidenci v katastru nemovitostí, ale nejsou v ní zapsány. Ani vlastník nemůže převést vlastnické právo k takové...

    Vlastnictví

    Ustanovení § 65 odst. 9 katastrálního zákona upravuje postup katastrálního úřadu v případě uplatnění vyvratitelné domněnky, že nemovitost je opuštěná (§ 1050 odst. 2 o. z.),...

    Adhezní řízení

    Náhradu nákladů poškozených v adhezním řízení podle § 154 odst. 1 trestního řádu nelze vyloučit jen kvůli plnění z pojištění odsouzeného a obecné soudy musí její případné...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.