epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • 10 otázek
  • tiskové zprávy
  • vzdělávací akce
  • komerční sdělení
  • ostatní
Konference_Tax Compliance 2021
14. 9. 2016
ID: 103072

Na návštěvě u advokátní kanceláře KŠD LEGAL

Zdroj: KŠD LEGAL

eFocus

Advokátní kancelář KŠD LEGAL patří bezesporu mezi přední české advokátní kanceláře. Tým jejích právníků disponuje rozsáhlými odbornými zkušenostmi, díky čemuž je kancelář schopna poskytnout služby v drtivé většině právních oblastí. Tou nejvýznamnější je oblast arbitráží a sporné agendy, s níž úzce souvisí i trestní právo. Specifické je pak zaměření na sportovní právo, v němž je KŠD LEGAL skutečnou špičkou. Na rozhovor s Mgr. Lukášem Trojanem, partnerem této advokátní kanceláře, jsme se vydali do moderních prostor v jedné z výškových budov na pražské Pankráci.

 
 Lukáš Trojan
 
Vaše kancelář působí na trhu více než 15 let. Jak byste zhodnotil její vývoj v posledních letech, jaké byly ty nejvýznamnější mezníky?
Minulý rok jsme oslavili desetileté výročí akvizice kanceláře Klein Šubrt Došková. Odtud také pochází ta tři písmena "KŠD" v názvu naší kanceláře. Právě akvizice a spojení s tehdejší advokátní kanceláří, kterou jsme provozovali s Janem Šťovíčkem, bylo přelomovým milníkem, jenž nás dovedl až tam, kde se nyní nacházíme. Od okamžiku spojení KŠD a naší kanceláře ve všech ukazatelích postupně a plynule rosteme.

To znamená?
V historickém vývoji nenajdeme v žádném z ukazatelů, ať již je to počet klientů, hospodářské výsledky či počet právníků žádné významné „zuby“ směrem nahoru či dolů. Jinými slovy, křivka našeho celkového rozvoje má plynulý růst.

A kam až by měla kancelář růst?
Naší strategií není žádný neomezený růst bez hranic. Nyní velikost naší kanceláře osciluje mezi 35 až 40 právníky. Z mého pohledu je určitým maximálním limitem počet 50 právníků. Jakákoliv větší expanze znamená zásadní změny v řízení chodu firmy a ve vnitřních procesech. V současné době došlo k otevření partnerské struktury a věřím, že diskuse o dalším směřování, vývoji a ukotvení KŠD již povede nastupující generace partnerů.

KŠD LEGAL


Vaše kancelář má mnoho ocenění, hned několikrát po sobě jste dostali ocenění Právnická firma roku v kategorii sportovní právo. A ve sportovním právu se můžete pyšnit i řadou jiných cen. Sport ale je, co se týče práva, oblast hodně specifická. Proč jste se na ni zaměřili?
Ke sportovnímu právu jsme se dostali již před více než deseti lety. Na začátku to pro nás bylo takové hobby, část práva, která nás prostě bavila. Během let však význam sportovního práva rostl, zejména ve světovém kontextu se ze sportovního práva stala oblast, která je velmi vážená a zahrnuje velké spektrum služeb. Pro naši kancelář se sportovní právo postupně stalo velmi silným pilířem a do značné míry vytváří „tvář“ kanceláře. Jsem rád, že jsme se rozhodli této disciplíně věnovat.

V soutěži Právnická firma roku jste se také opakovaně stali velmi doporučovanou advokátní kanceláří v oblasti řešení sporů a arbitráže i trestního práva. Co to pro Vás znamená?
Vnímám to jako odraz strategie, kterou jsme si před lety stanovili. Vedle standardní korporátní agendy jsme si vybrali několik oblastí, v nichž bychom se rádi pohybovali na špičce trhu. Věřím, že v oblasti sporů, včetně arbitráží, jsme trhem respektováni. Vedle sporné agendy jsme si vytyčili několik dalších oborů práva, kde chceme být lídry trhu.

Daří se Vám to?
Pochopitelně někde se to daří lépe, někde méně. Rozhodně nemohu pominout oblast trestního práva, která v posledních letech raketově roste. Velkou pozornost pak věnujeme segmentu nemovitostí, ale také například agendě restrukturalizací a insolvencí.

Takže se trestnímu právu věnujete dlouhodobě?
My jsme se trestním právem, na rozdíl od řady kanceláří, které ho měly trochu za popelku, zabývali od prvopočátku. Z počátku pochopitelně trestní agenda nepatřila do „hlavního proudu“ našich služeb.

V současnosti to už ale je jinak…
Skutečnost je taková, že v posledních 5 - 6 letech došlo k rapidnímu nárůstu. Nezabýváme se násilnou trestnou činností. Převažující část trestní agendy naší kanceláře je to, čemu se říká „white collar crime“, tedy hospodářská kriminalita či trestná činnost, jež se dotýká veřejného prostoru.

KŠD LEGAL

V této oblasti je hodně aktuálním tématem trestní odpovědnost právnických osob. Považujete to za dobrou cestu?
Zákon, který umožnil trestní stíhání právnických osob, se nyní pomalu uvádí do praxe. Vzniká primární judikatura na základě řízení, která skončila. Z mého pohledu už bylo odsouzeno dost právnických osob a ukazuje se naprosto přesně, že tato cesta trestní represe je totální slepou uličkou. Z mého pohledu je správnou cestou využit institut správního trestání a nikoliv trestněprávní represe.

Co konkrétně z této oblasti považujete za nejzásadnější či jeden z nejzásadnějších problémů?
Dosavadní odpovědnost právnických osob je nastavená tak, že každé trestné jednání fyzické osoby, jež vykonává jakoukoliv řídící pozici, je vždy přičteno právnické osobě. Uvedená odpovědnost je charakterizována jako objektivní. Právnická osoba nemá žádnou naději se obhájit.

Můžete to vysvětlit blíže?
Zákonodárce ošetřil v zákoně případ, kdy běžný zaměstnanec, například prodavačka či dělník, může spáchat trestný čin, který se dá právnické osobě přičítat, avšak pokud právnická osoba prokáže, že učinila nezbytná opatření, která vedou k zamezení spáchání trestného činu, či jeho odvrácení může se tzv. vyvinit. Zákonodárce však nezahrnul do množiny "zaměstnanec" ty fyzické osoby, které jsou nadány řídící či kontrolní pravomocí. Tím se liberace vytrácí.

Zákonodárce tímto vlastně fakticky vyloučil možnost zbavit právnickou osobu viny ve většině případů. V případě, že se přičitatelné trestné činnosti dopustí osoba nadaná řídící pravomocí (což je fakticky většina stíhaných případů), není dle stávající úpravy absolutně žádný prostor pro obhajobu právnické osoby.

Může to změnit novela zákona o trestní odpovědnosti právnických firem, kterou začátkem června podepsal prezident?
Ano, novela představuje korekci tohoto nesmyslně přísného nastavení. Obhajoba právnických osob tak nyní bude mít konečně smysl.

KŠD LEGAL

Vraťme se nyní k oblasti sporů a arbitráží. Jak byste zhodnotil postavení Vaší kanceláře v tomto segmentu práva?
V tuto chvíli máme pro tuto oblast práva silný tým, který funguje velmi dobře. Zastupujeme klienty ve významných sporech, a to jak před obecnými soudy v České republice, tak stálými rozhodčími institucemi v ČR i zahraničí. Kolegové, kteří se této agendě společně se mnou věnují, mají zkušenosti nejen jako právní zástupci, ale i jako rozhodci. Řada kolegů navíc soudí spory v různých oblastech sportu, což navazuje na naši specializaci ve sportovním právu. Uvedená zkušenost z rozhodování jak majetkových, tak disciplinárních sportovních věcí, je velmi cenná pro mandáty v oblasti obchodních či občanskoprávních sporů, ale také v oblasti správního soudnictví.

Přece jenom se ale relativně často může člověk setkat s názorem, že arbitráž má své nevýhody. Jak to vidíte Vy?
V České republice působí tři stálé rozhodčí soudy - Burzovní soud při Burze cenných papírů Praha, Rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze Kladno a stálý Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR. Všechny tři stálé rozhodčí soudy garantují rychlost, spolehlivost a odbornou kvalitu při rozhodování.

Podle mého názoru neexistuje efektivnější způsob řešení obchodních sporů.

České soudnictví, ať si říká, kdo chce, co chce, je v porovnání s rozhodčím řízením tragicky pomalé. Pokud si přeji, aby jakýkoli potenciální spor byl rozhodnut v reálném čase, tak v případě stálých arbitrážních soudů mluvíme o rozhodnutí v řádu několika měsíců, zatímco obdobný typ rozhodnutí u obvodních soudů je reálné obdržet v rámci několika let. Samozřejmě že někdy nastává situace a pozice, kdy naopak strana nemá zájem, aby byl případný spor vyřešen rychle. V té chvíli je soud pochopitelně výhodnější.

Jakou další výhodu ještě může mít arbitrážní řízení?
Strany si mohou vybírat, a také si vybírají, své rozhodce. Mají, na rozdíl od soudce, možnost zvolit si specialistu, který je expertem na danou právní oblast či je příslušně jazykově vybaven. Jednoduše mohou zvolit dle povahy sporu, zda si přejí odborníka z praxe, či z akademického prostředí atd.

Tuto možnost výběru u soudů strana nemá a je vydána na milost soudci, který je například expertem na obchodní právo, ale nedisponuje již z podstaty úzkou specializací na konkrétní obchodněprávní oblast, která přitom může být pro rozhodování klíčová.

KŠD LEGAL

Řada věcí, které je třeba řešit po právní stránce, je často provázaná s oblastí daní. Vy jste již zmínil, že se věnujete i této oblasti…
Dceřinou společností naší advokátní kanceláře je KŠD ECONOMIC, a.s. Jejím prostřednictvím poskytujeme služby daňového poradenství či účetnictví, ale též obecné ekonomické poradenství, např. při akvizicích.

Jaký máte přístup ke klientům?
Naše strategie ve vztahu ke klientům je dlouhodobě založená na filosofii poskytnout službu „na míru“. Pokud je to tedy možné, tak se vyhýbáme poradenství, které bych označil za "instantní", bez bližší vazby s klientem, pochopení širších souvislostí a potřeb. Vždy se vedle právních aspektů snažíme vnímat a pochopit i obchodní stránku věci a cíle, které daný klient sleduje.

Kdo je vlastně takovým standardním klientem Vaší kanceláře?
Přes 90 % klientů jsou obchodní společnosti, a to jak české, tak zahraniční. Portfolio je velmi široké, týká se opravdu snad všech odvětví. Máme tak například klienty ze segmentu bankovnictví, energetiky, potravinářství, strojírenství, nemovitostí, automobilového průmyslu, telekomunikací a pochopitelně sportu. :-)

Široké klientské portfolio je určitě výhodou…
To jistě. Díky tomu například dokážeme lépe odolávat výkyvům trhu právních služeb. Pokud tedy došlo například ke krizi na trhu s realitami, tak to pro nás neznamenalo, co se týká hospodaření, žádný fatální výkyv, neboť jsme schopni danou agendu flexibilně nahradit jinou.

KŠD LEGAL

Vaše kancelář je známa také svými aktivitami v oblasti „pro bono“. Na co se v této oblasti zaměřujete?
Nejvíce se věnujeme z logiky věci oblasti sportu. Vybrali jsme si v rámci olympijských disciplín několik sportovců a sportů, které přímo podporujeme. Z letních olympijských sportů to jsou naši kajakáři, ze zimních olympijských sportů pak bobisté. Velmi si pak vážíme možnosti být partnery Evy Samkové a jejího týmu. Všichni naši partneři, které máme tu čest podporovat, nám v poslední sezóně udělali velikou radost. Český čtyřkajak byl již tradičně úspěšný a z Mistrovství světa přivezl bronz. V zimě pak juniorští bobisté také přivezli bronzovou medaili z Mistrovství světa. Samostatnou kapitolou je Eva Samková, která byla druhá na prestižních X-Games a stejně tak byla stříbrná v celkovém pořadí Světového poháru. Letošní stříbrná sezóna Evky byla super, a držíme ji palce do té příští, která bude již nepochybně zlatá. :-)

Na závěr mi dovolte otázku, která s právem v podstatě nesouvisí. Hodně advokátních kanceláří sídlí v historických budovách v centru Prahy. Vaše kanceláře jsou v 19. patře moderní prosklené budovy na Pankráci. Proč?
Přestěhovali jsme se sem před necelými osmi lety. A byli jsme jednou z prvních advokátních kanceláří, která zvolila moderní budovu. Myslím, že to bylo nejlepší rozhodnutí, které jsme mohli učinit. Výhody jsou jasné - máme veškeré služby, recepci, bezpečnostní službu, stravování, dopravní dostupnost, parkování. Prostor je navíc velmi variabilní, můžeme měnit dispozici podle toho, jak se firma mění. Prostě posunete příčky podle aktuální potřeby. To ve starém domě nemáte šanci udělat. A navíc, podívejte se na ten výhled… (Ten je skutečně jedinečný.)


KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o.


CITY TOWER
Hvězdova 1716/2b
140 00   Praha 4

Tel.:    +420 221 412 611
Fax:    +420 222 254 030
e-mail:    ksd.law@ksd.cz


Foto: Lukáš Bíba, Jan Kolman


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz

Mgr. Dana Jakešová
14. 9. 2016
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Alexander Kadela: „Mezi klienty neděláme žádné rozdíly, každému se dostává stejné péče.“
  • Na návštěvě u advokátní kanceláře NIELSEN MEINL
  • Na návštěvě u advokátní kanceláře KŠD LEGAL
  • Na návštěvě u advokátní kanceláře Achour & Partners
  • Na návštěvě u advokátní kanceláře MT Legal
  • Na návštěvě u advokátní kanceláře Rödl & Partner
  • Na návštěvě u advokátní kanceláře Kříž a partneři
  • Na návštěvě u DBK PARTNERS
  • Na návštěvě u Bříza & Trubač
  • Na návštěvě u Hartmann, Jelínek, Fráňa
  • Na návštěvě u Nedelka Kubáč advokáti

Novinky v eshopu

Online konference

  • 29.01.2021Aktuality ve veřejných zakázkách – co nás čeká v 2021 (online - živé vysílání) - 29.1.2021
  • 05.02.2021Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 5.2.2021
  • 12.02.2021Nový zákon o znalcích a využívání znalců v soudní praxi (online - živé vysílání) - 12.2.2021
  • 17.02.2021Tax Compliance 2021 (online - živé vysílání) - 17.2.2021

Online kurzy

  • Dohoda o vině a trestu
  • Porušení povinností zaměstnance ve světle judikatury Nejvyššího soudu aneb šance pro zaměstnavatele
  • Aktuality z práva veřejných zakázek (září 2020)
  • Aktuality v oblasti ochrany osobních údajů
  • GDPR v životě každé obchodní korporace
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
Mgr. Marek Bednář
Mgr. Marek Bednář
Kurzy lektora
Mgr. Veronika  Pázmányová
Mgr. Veronika Pázmányová
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Votrubec
JUDr. Jiří Votrubec
Kurzy lektora
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Filip Seifert, MBA
JUDr. Filip Seifert, MBA
Kurzy lektora
Mgr. Jiří Harnach
Mgr. Jiří Harnach
Kurzy lektora
všichni lektoři

Magazíny a služby

  • EPRAVO.CZ Magazine 2021
  • Veřejné zakázky 2021
  • EPRAVO.CZ Magazine 2020
  • Veřejné zakázky 2020
  • Monitoring judikatury (12 měsíců)

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Novela zákona o zadávání veřejných zakázek – odpovědné zadávání
  • Vydání bezdůvodného obohacení ze strany žalobce v návaznosti na zrušení rozhodnutí, na jejichž základě bylo žalovaným plněno
  • Reklamační chargeback aneb vrácení kupní ceny bankou
  • Vypořádání členského podílu v bytovém družstvu
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Odpovědnost statutárů za úpadek, bič na podnikatele?
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Zákaz smluvní pokuty v rezervační smlouvě
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Odpovědnost statutárů za úpadek, bič na podnikatele?
  • Doručování v pracovním právu: Bude možné po čtrnácti letech konečně dát výpověď poštou?
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Stravenkový paušál, co tato novinka znamená pro zaměstnance a co pro zaměstnavatele?
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Náklady řízení
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Vláda o integraci do EU a účasti ve standardizační dohodě NATO

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Podjatost rozhodce

Možnost účastníka dovolávat se zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. c) ZRŘ z důvodu vyloučení rozhodce je zákonem omezena. Podle § 33 ZRŘ soud zamítne návrh na zrušení...

Újma způsobená tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání

Podle § 2921 o. z. společně a nerozdílně se škůdcem nahradí škodu i ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Není-li škůdce povinen k náhradě, nahradí poškozenému škodu ten,...

Rozhodčí doložka

Opakovanost zápisu totožných jmen do rozhodčích smluv bez dalšího nedokládá ekonomickou závislost rozhodce; sama o sobě „opakovatelnost“ bez dalšího neznamená, že by rozhodce...

Akciová společnost (exkluzivně pro předplatitele)

Oprávnění akcionáře předložit valné hromadě návrh na přechod všech ostatních účastnických cenných papírů na tohoto akcionáře plyne ze skutečnosti, že cílem akciové...

Bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

Pokud poškozený obdrží od obohaceného plnění, zaniká v tomto rozsahu jeho nárok vůči škůdci. Stejný závěr je nutno učinit i v případě, že k (částečnému) zániku závazku na...

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

PARTNER

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů