epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 9. 2026
    ID: 121552upozornění pro uživatele

    Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?

    Pokud společnost s ručením omezeným potřebuje rychle získat prostředky na provoz nebo další rozvoj, nabízí se několik praktických způsobů financování. Zvýšení základního kapitálu je sice jednou z možností, kvůli souvisejícím formalitám však zpravidla nepatří k těm nejrychlejším. Potřebné peněžní prostředky může společnost od svého společníka získat podstatně jednodušším způsobem. Například prostřednictvím zápůjčky, úvěru nebo příplatku mimo základní kapitál. Jaké jsou mezi těmito způsoby financování rozdíly?

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje analýze tří základních způsobů, jimiž může společník poskytnout finanční prostředky vlastní společnosti s ručením omezeným, a to zápůjčce, úvěru a příplatku mimo základní kapitál. Zápůjčka jakožto reálný kontrakt vzniká až skutečným předáním peněz a může být bezúročná, přičemž společníkovi zakládá pohledávku vůči společnosti, nicméně neposílí vlastní k... více

    Zápůjčka společníka jako nejjednodušší řešení

    Zápůjčka představuje jeden z nejčastějších způsobů, jakým společník poskytuje vlastní společnosti peněžní prostředky. Jde o takzvaný reálný kontrakt, který vzniká až skutečným přenecháním peněz společnosti. Z právního hlediska proto pro vznik zápůjčky na rozdíl od úvěru nestačí pouhé uzavření smlouvy, ale je nutné, aby byly peněžní prostředky společnosti skutečně poskytnuty.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Zápůjčka může být úročená i bezúročná. Právě bezúročná zápůjčka bývá pro společnost nejatraktivnější, jelikož její rozpočet nezatěžují úroky. Přesto není vhodné smluvní podmínky zápůjčky podceňovat, zejména má-li společnost více společníků a existuje tak riziko potenciálních budoucích sporů. Ve smlouvě by proto měla být jednoznačně stanovena výše zápůjčky, způsob jejího poskytnutí, případné úročení, splatnost či podmínky předčasného zesplatnění – např. při prodlení se splácením nebo při zahájení exekučního či insolvenčního řízení. Není-li ve smlouvě splatnost sjednána, závisí v takovém případě vrácení zápůjčky na vypovězení smlouvy, přičemž zákonná výpovědní doba činí šest týdnů.

    Výhodou zápůjčky pro společníka je vznik pohledávky, jejíž splacení může za sjednaných podmínek požadovat nebo kterou může postoupit třetí osobě. Na straně společnosti se zápůjčka nicméně účtuje jako závazek. Zlepší tedy její okamžitou likviditu, nikoliv však vlastní kapitál. U úročené zápůjčky je navíc nezbytné posoudit daňovou uznatelnost úroků a pravidla pro transakce mezi spojenými osobami.

    Úvěr není vyhrazen pouze bankám

    Úvěr může společnosti poskytnout také její společník. Hlavní rozdíl oproti zápůjčce spočívá v tom, že smlouva o úvěru je konsenzuálním kontraktem, a závazek tedy vzniká již samotným uzavřením smlouvy. Úvěrující se jím zavazuje poskytnout společnosti na její žádost peněžní prostředky do sjednaného limitu (úvěrového rámce) a společnost se zavazuje načerpané prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Peníze z poskytnutého úvěru pak mohou být čerpány buď jednorázově, nebo postupně po částech – dle aktuálních potřeb společnosti. Úvěr je proto vhodný zejména tehdy, pokud rozsah budoucí potřeby finančních prostředků nelze předem dostatečně přesně určit. Na rozdíl od zápůjčky je však úvěr ze své podstaty úročený, takže bezúročná varianta nepřichází v úvahu.

    Reklama
    Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    3.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    U jednočlenné společnosti je třeba pamatovat na § 13 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). Smlouva uzavřená mezi takovou společností zastoupenou jejím jediným společníkem a tímto společníkem musí mít písemnou formu a podpisy na ní musí být úředně ověřeny. Výjimka platí pouze pro smlouvy uzavírané v rámci běžného obchodního styku. U zápůjčky či úvěru společníka je proto vhodné podpisy vždy ověřit – pokud smlouvu za obě smluvní strany podepisuje stejná osoba. Pokud má společnost více společníků a společník poskytující peněžní prostředky je současně jejím jednatelem, je současně potřeba dodržet pravidla o střetu zájmů podle § 54 a násl. ZOK. Jednatel musí před uzavřením smlouvy především informovat příslušné orgány společnosti o zamýšlené transakci a jejích podmínkách.

    Příplatek posílí vlastní kapitál, jeho vrácení je však nejisté

    Příplatek mimo základní kapitál se od zápůjčky a úvěru zásadně liší. Společníkovi jeho poskytnutím nevzniká pohledávka vůči společnosti ani automatický nárok na vrácení poskytnutých peněz. Příplatek se stává součástí vlastního kapitálu společnosti a může proto zlepšit její účetní situaci i postavení při jednání s bankami či obchodními partnery.

    V obecné rovině ZOK rozlišuje mezi povinným a dobrovolným příplatkem. Povinnost poskytnout peněžitý příplatek může společníkům uložit valná hromada pouze tehdy, dovoluje-li to společenská smlouva, která musí současně určit, jakou výši nesmějí příplatky ve svém souhrnu překročit. Dobrovolný příplatek může společník se souhlasem jednatele poskytnout, i pokud to společenská smlouva výslovně nepovoluje a je proto flexibilnější variantou pro poskytnutí finančních prostředků společnosti.

    Ačkoliv při poskytnutí příplatku společníkovi nevzniká vůči společnosti pohledávka, která by založila právní nárok na jeho vrácení, neznamená to, že jej společníkovi vrátit nelze. O vrácení příplatku však musí rozhodnout valná hromada a příplatek lze vrátit pouze v rozsahu, v jakém převyšuje ztrátu společnosti. Současně musí být při vrácení příplatku dodržena omezení ZOK týkající se výplat společníků – zejména pokud by takové jednání mohlo přivodit společnosti úpadek. Společník proto nemůže s vrácením příplatku jednoduše počítat – na rozdíl od splacení poskytnuté zápůjčky nebo úvěru.

    Závěrem

    Volba vhodného způsobu financování závisí především na jeho účelu, časovém rámci i požadavku na vrácení poskytnutých financí. Pro jednorázové a krátkodobé poskytnutí peněz bude zpravidla nejjednodušší zápůjčka. Úvěr se hodí především pro postupné čerpání prostředků v rámci sjednaného limitu financování, zatímco příplatek je vhodný tehdy, mají-li peníze ve společnosti zůstat dlouhodobě a posílit její vlastní kapitál.

    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.,
    zakladatel advokátní kanceláře Matzner & Vítek a odborný asistent na právnické fakultě

    Matzner & Vítek

    Anny Letenské 34/7
    120 00 Praha 2

    Tel.: +420 222 254 555
    e-mail: info@matznervitek.cz

    Časté dotazy k tématu

    Jaký je hlavní rozdíl mezi zápůjčkou a úvěrem poskytnutým společníkem vlastní společnosti?

    Zápůjčka je reálný kontrakt a vzniká až skutečným předáním peněz, zatímco úvěr je konsenzuální kontrakt a závazek vzniká již uzavřením smlouvy. Úvěr lze čerpat postupně do sjednaného limitu, zápůjčka bývá jednorázová. Na rozdíl od zápůjčky musí být úvěr vždy úročen.

    Může být zápůjčka společníka bezúročná a jaké náležitosti by měla smlouva obsahovat?

    Zápůjčka společníka může být bezúročná, což ji pro společnost činí finančně nejvýhodnější. Smlouva by měla stanovit výši zápůjčky, způsob poskytnutí, případné úroky, splatnost a podmínky předčasného zesplatnění. Není-li splatnost sjednána, lze smlouvu vypovědět se zákonnou výpovědní dobou šesti týdnů.

    Jaký vliv má příplatek mimo základní kapitál na účetní situaci společnosti oproti zápůjčce?

    Příplatek se stává součástí vlastního kapitálu a zlepšuje účetní situaci i postavení společnosti vůči bankám a obchodním partnerům. Zápůjčka naproti tomu zvyšuje okamžitou likviditu, ale účtuje se jako závazek, takže vlastní kapitál neposiluje.

    Může společník požadovat vrácení příplatku, který poskytl společnosti?

    Společníkovi poskytnutím příplatku nevzniká automatická pohledávka ani právní nárok na jeho vrácení. O vrácení musí rozhodnout valná hromada a příplatek lze vrátit jen v rozsahu převyšujícím ztrátu společnosti, přičemž nesmí být ohrožena pravidla ZOK o výplatách společníkům.

    Jaké zvláštní požadavky platí pro smlouvu o zápůjčce nebo úvěru u jednočlenné společnosti?

    Podle § 13 ZOK musí mít smlouva uzavřená mezi jednočlennou společností zastoupenou jejím jediným společníkem a tímto společníkem písemnou formu s úředně ověřenými podpisy. Výjimka platí pouze pro smlouvy uzavírané v rámci běžného obchodního styku.

    Kdy je vhodné zvolit úvěr od společníka namísto zápůjčky?

    Úvěr je vhodný zejména tehdy, pokud rozsah budoucí potřeby finančních prostředků nelze předem přesně určit, protože umožňuje postupné čerpání v rámci sjednaného limitu. Zápůjčka se naopak hodí pro jednorázové a krátkodobé poskytnutí peněz.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D. (Matzner & Vítek)
    1. 9. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl druhý – Žadatel nebo příjemce?
    • Meze ručení jednatele za daňový nedoplatek společnosti optikou nejnovější judikatury NSS
    • Z nedávné judikatury na téma technické zhodnocení versus oprava
    • ESMA zveřejnila závěry celoevropského šetření zaměřeného na compliance a interní audit u správců fondů
    • Cena není hodnota: proč se v právních sporech často míjí ekonomie a právo
    • Kam až sahá pojem „soud“ podle Brusel I bis? Nad rozsudkem Městského soudu v Praze o vykonatelnosti rozhodnutí finančního arbitra v zahraničí
    • Daňová kobra v České republice – institucionální analýza a hodnocení efektivity (fwd)
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2026
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl první – Unijní a národní rámec

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Změny v AML legislativě: co přinese nová evropská a česká úprava
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • K vybraným aspektům Směrnice o transparentnosti odměňování
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Mzda

    Pro účely posouzení, zda mzda zaměstnance dosáhla příslušné nejnižší úrovně zaručené mzdy, se do jeho mzdy zahrnují všechny složky mzdy s výjimkou těch, které zaměstnanci...

    Exekuce

    Volba odkladu či přerušení výkonu rozhodnutí podle tr. řádu nemá jiný význam než odložit (při splnění zákonem stanovených podmínek) výkon trestu spolu s případně uloženou...

    Zkušební doba

    Zkušební doba sjednaná v pracovní smlouvě se prodlužuje také o dobu celodenních překážek v práci na straně zaměstnavatele spočívajících v tom, že zaměstnavatel zaměstnanci...

    Vypořádací podíl

    Ujednání, podle kterého právo na vypořádací podíl při splnění určité podmínky zaniká, není per se v rozporu se zákonem a není z tohoto důvodu neplatné.

    Popření pohledávky

    Popření pohledávky přihlášeným věřitelem nemá po dobu trvání reorganizace vliv ani na zjištění (a následné uspokojení) popřené pohledávky, ani na hlasovací právo věřitelů,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.