epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    28. 8. 2026
    ID: 121472upozornění pro uživatele

    Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek

    V případech, kdy je součástí pozůstalosti nemovitý majetek, představuje jeho ocenění nezbytný krok v rámci dědického řízení. Správné určení hodnoty nemovitosti je zásadní hned z několika důvodů, a proto se ve znalecké praxi často setkáváme s otázkou, jakou formu má ocenění nemovitosti mít, zda postačí tržní odhad, nebo zda je nutné nechat vyhotovit znalecký posudek. Cílem následujícího textu je přehledně objasnit, proč je stanovení hodnoty nemovitosti v dědickém řízení důležité, jakými právními předpisy se řídí a jaký dokument pro účely dědického řízení zvolit.

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje otázce formy ocenění nemovitého majetku v dědickém řízení a rozlišuje, kdy postačí tržní odhad a kdy je nezbytný znalecký posudek. Český právní řád, konkrétně zákon o zvláštních řízeních soudních, občanský zákoník ani zákon o oceňování majetku nestanovují povinnost předložit v dědickém řízení znalecký posudek, požadují pouze určení obvykl... více

    Proč je stanovení hodnoty nemovitosti v dědickém řízení klíčové 

    Správné určení hodnoty nemovitosti je zásadní pro stanovení obecné hodnoty pozůstalosti. Umožňuje notáři jako soudnímu komisaři sestavit soupis pozůstalosti a vytvořit podklad pro spravedlivé vypořádání dědických podílů, jak mu ukládá zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Ze stanovené obvyklé ceny aktiv pozůstalosti je dále v souladu s notářským tarifem, tedy vyhláškou č. 169/2001 Sb. (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách a náhradách notářů, správců pozůstalosti a Notářské komory České republiky), stanovena odměna notáře. 

    Právní rámec dědického řízení a forma ocenění 

    Dědické řízení se řídí několika právními předpisy. Základním procesním předpisem je zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Ten v § 180 (Určení obvyklé ceny majetku) stanovuje povinnost určit obvyklou cenu majetku a určuje rozhodný stav pro ocenění, tj. ke dni smrti zůstavitele. § 181 (Ocenění pozůstalostního majetku) udává, že ocenění majetku pozůstalosti vychází buď ze společného prohlášení dědiců, nebo z ocenění provedeného správcem pozůstalosti. Použití znaleckého posudku zákon výslovně nevyžaduje; pouze v § 181 připouští, že v odůvodněných případech lze cenu pozůstalostního majetku zjistit znaleckým posudkem.  

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.) upravuje samotné dědické právo, avšak rovněž nestanovuje povinnost ocenit nemovitost konkrétní formou.  

    Definici obvyklé ceny pak udává zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku. Obvyklou cenou se dle tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosažena při prodejích stejného, popřípadě obdobného majetku nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění. Přitom se zvažují všechny okolnosti, které mají na cenu vliv, avšak do její výše se nepromítají vlivy mimořádných okolností trhu, osobních poměrů prodávajícího nebo kupujícího ani vliv zvláštní obliby. 

    Reklama
    Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    16.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Z žádného z uvedených předpisů tedy nevyplývá povinnost vyhotovit pro účely dědického řízení znalecký posudek. Právní řád vyžaduje pouze určení obvyklé ceny, nikoli konkrétní formu dokumentu, kterým je cena obvyklá doložena. 

    Praxe: kdy postačí tržní odhad a kdy je nezbytný znalecký posudek 

    Přestože zákon nestanovuje pevná pravidla pro formu ocenění, praxe ukazuje, v jakých situacích je postačující tržní odhad a kdy je naopak nutné přistoupit k vypracování znaleckého posudku. 

    V běžných případech notáři akceptují kvalitně zpracovaný tržní odhad, který odpovídá aktuálním tržním podmínkám. Takový odhad může zpracovat jak znalec nebo znalecká kancelář, tak i odborník orientující se na realitním trhu, tedy certifikovaný odhadce nebo realitní makléř. Je však třeba zdůraznit, že realitní makléř není podle právních předpisů oprávněn k oceňování majetku ve smyslu znalecké činnosti, a jeho odhad má povahu neformálního podkladu, jehož použitelnost v dědickém řízení je podmíněna akceptací notářem a absencí sporu mezi dědici. Zpracování tržního odhadu pro účely dědického řízení je typické zejména u standardních nemovitostí, jako jsou byty, rodinné domy či nezatížené pozemky, a rovněž v situacích, kdy mezi dědici nepanují spory o jejich hodnotu. 

    Naopak znalecký posudek je v praxi vyžadován především v případech, kdy je nemovitost atypická, obtížně porovnatelná s běžným trhem, například jedná-li se o komerční objekty, rozestavěné stavby nebo nemovitosti zatížené věcnými břemeny či jinými právními vadami. Znalecký posudek bývá rovněž nezbytný v situacích, kdy mezi dědici vznikne spor o hodnotu nemovitosti a lze předpokládat, že by mohlo dojít k soudnímu přezkumu. Notáři jej často v praxi vyžadují také tehdy, je-li jedním z dědiců nezletilá osoba. Znalecký posudek může vyhotovit pouze znalec, znalecká kancelář nebo znalecký ústav. 

    Důkazní váha znaleckého posudku vs. tržního odhadu v případě sporu mezi dědici 

    Zásadním rozdílem mezi tržním odhadem a znaleckým posudkem je jejich důkazní hodnota v rámci řízení před soudem. Zatímco tržní odhad slouží primárně jako orientační odborný podklad, znalecký posudek představuje důkazní prostředek s vyšší právní váhou. 

    Znalecký posudek je vyhotovován znalcem zapsaným v seznamu znalců vedeném Ministerstvem spravedlnosti a podléhá zákonu č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech. Má jasně danou strukturu a náležitosti, musí být úplný, pravdivý a přezkoumatelný. Znalec odpovídá za správnost závěrů posudku. V řízení má proto znalecký posudek charakter kvalifikovaného důkazu. 

    Naproti tomu tržní odhad, byť odborně zpracovaný, nemá povahu znaleckého posudku a jeho váha je odvozena zejména od důvěryhodnosti zpracovatele a akceptace ze strany notáře i účastníků řízení. 

    Závěr 

    Volba mezi tržním odhadem a znaleckým posudkem v dědickém řízení tedy vždy závisí na konkrétních okolnostech případu. Český právní řád neukládá povinnost zpracovat pro účely dědického řízení znalecký posudek, ale praxe ukazuje, že v situacích sporných, právně či technicky složitých nebo tam, kde je třeba zajistit vyšší míru právní jistoty, je vhodným a mnohdy nezbytným nástrojem. Naopak v jednoduchých a nesporných případech může kvalitní tržní odhad představovat efektivní a dostačující řešení. Klíčové je vždy posoudit rizika budoucích sporů a zvolit takovou formu ocenění, která obstojí nejen před notářem, ale případně i před soudem a přispěje k řádnému a spravedlivému vypořádání pozůstalosti. 


    Ing. arch. Klára Kučerová

    Real Estate Valuation Analyst

    Equity Solutions Appraisals s.r.o. - znalecká kancelář

    Ovocný trh 573/12
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 222 314 447
    e-mail: info@eqsa.cz

    Časté dotazy k tématu

    Je v dědickém řízení povinný znalecký posudek na nemovitost?

    Český právní řád povinnost znaleckého posudku v dědickém řízení nestanoví. Zákon č. 292/2013 Sb. vyžaduje pouze určení obvyklé ceny majetku, nikoli konkrétní formu dokumentu, kterým je tato cena doložena.

    Co se rozumí obvyklou cenou nemovitosti pro účely dědického řízení?

    Obvyklou cenou je dle zákona č. 151/1997 Sb. cena dosažitelná při prodeji stejného nebo obdobného majetku v obvyklém obchodním styku ke dni ocenění. Do výše ceny se nepromítají mimořádné okolnosti trhu ani osobní poměry prodávajícího nebo kupujícího.

    Kdy v praxi postačí tržní odhad a kdy je nutný znalecký posudek?

    Tržní odhad notáři zpravidla akceptují u standardních nemovitostí, jako jsou byty nebo rodinné domy, a pokud mezi dědici není spor. Znalecký posudek bývá vyžadován u atypických nemovitostí, při sporech dědiců nebo je-li jedním z dědiců nezletilá osoba.

    Jaký je rozdíl v důkazní váze tržního odhadu a znaleckého posudku?

    Znalecký posudek má v soudním řízení charakter kvalifikovaného důkazu, protože znalec odpovídá za správnost závěrů a posudek podléhá zákonu č. 254/2019 Sb. Tržní odhad slouží primárně jako orientační podklad a jeho váha závisí na důvěryhodnosti zpracovatele.

    Kdo je oprávněn vypracovat znalecký posudek a kdo tržní odhad nemovitosti?

    Znalecký posudek může vyhotovit pouze znalec, znalecká kancelář nebo znalecký ústav zapsaný v seznamu Ministerstva spravedlnosti. Tržní odhad může zpracovat i certifikovaný odhadce nebo realitní makléř, jehož odhad má však povahu neformálního podkladu.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Ing. arch. Klára Kučerová (EqSA)
    28. 8. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Transpoziční novela ZISIF – jaké změny přináší?
    • Ban, omezení zpeněžení či zablokování účtu? Jaká máte práva vůči platformě? Ochrana streamerů a dalších tvůrců ve světle DSA
    • Pozemkové restituční náhrady a role znalce, když se hodnota majetkové křivdy přepočítává po desetiletích
    • Zaplatit za logo nestačí. Jaká práva skutečně získáváte?
    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Předčasný důchod
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Interní prošetřování a subjektivní lhůta pro rozvázání pracovního poměru
    • Zaměstnanecká karta jako nástroj pro zaměstnávání cizinců ze třetích zemí
    • Pozemkové restituční náhrady a role znalce, když se hodnota majetkové křivdy přepočítává po desetiletích
    • Ban, omezení zpeněžení či zablokování účtu? Jaká máte práva vůči platformě? Ochrana streamerů a dalších tvůrců ve světle DSA
    • Transpoziční novela ZISIF – jaké změny přináší?
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Povaha sjezdů
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Zaplatit za logo nestačí. Jaká práva skutečně získáváte?
    • Předčasný důchod
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o žádosti obviněného o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou odměnu podle § 33 odst. 2 a násl. trestního řádu trestní soudy mohou...

    Náklady řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o náhradě nákladů řízení jsou obecné soudy povinny přihlédnout k tomu, zda a jak se předmět řízení v jeho průběhu změnil a podle toho také posuzovat míru...

    Propuštění duchovních (exkluzivně pro předplatitele)

    Z autonomie církví ve smyslu čl. 16 odst. 2 Listiny základních práv a svobod vyplývá, že obecné soudy nejenže nejsou oprávněny rozhodovat o trvání služebního poměru duchovních, ale...

    Skutková zjištění

    Paušální vtažení skutkových zjištění z jiných soudních řízení, jichž se stěžovatel neúčastnil, s odkazem na to, že jsou tyto skutečnosti "soudu známy z jeho činnosti" ve smyslu...

    Tarifní hodnota (exkluzivně pro předplatitele)

    Aplikace § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu bez splnění zákonných podmínek je porušením kogentní právní úpravy a porušením stěžovatelova práva na soudní ochranu (čl. 36...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.