epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 8. 2026
    ID: 121455upozornění pro uživatele

    Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní

    Uzavírání spotřebitelských smluv prostřednictvím internetu je dnes běžnou součástí obchodní praxe. Online prostředí umožňuje spotřebiteli uzavřít smlouvu během několika minut, povětšinou prostřednictvím vysoce automatizovaného objednávkového procesu. Právě proto se v posledních letech pozornost unijního i českého zákonodárce stále více zaměřuje nejen na samotný obsah spotřebitelských práv, ale také na podobu digitálního rozhraní, v němž spotřebitel právně jedná. Jedním z nejviditelnějších příkladů tohoto trendu byla tzv. tlačítková novela v roce 2023[1], která do českého e‑commerce prostředí zavedla povinnost v případě, že je objednávka potvrzována stisknutím tlačítka nebo jiného obdobného ovládacího prvku, aby bylo jasně označeno nápisem „Objednávka zavazující k platbě“ nebo jinou obdobnou jednoznačnou formulací.

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje analýze nové povinnosti podnikatelů zavést v online rozhraní funkční mechanismus umožňující spotřebiteli odstoupit od distanční smlouvy, která vyplývá ze směrnice EU 2023/2673 a promítá se do obecné úpravy práv spotřebitelů prostřednictvím nového článku 11a směrnice 2011/83/EU. Povinnost se nevztahuje pouze na finanční služby, ale na jakéhokoli podnikatele, který uzavírá distanční smlouvy prostřednictvím online rozhraní a ... více

    Nyní na tuto regulaci navazuje další krok. V legislativním procesu se nachází transpoziční zákon[2] ke směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/2673[3] (dále jen „Směrnice“), který má do českého právního řádu mimo jiné promítnout novou povinnost podnikatelů zpřístupnit spotřebiteli v online rozhraní funkci pro výkon práva na odstoupení od smlouvy.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Ačkoli byla Směrnice přijata především v návaznosti na specifika finančních služeb, poskytovaných spotřebitelům na dálku, a zároveň ruší dosavadní směrnici 2002/65/ES[4], její význam tuto oblast přesahuje. Do obecné směrnice 2011/83/EU[5] o právech spotřebitelů totiž vkládá nový čl. 11a, který upravuje výkon práva na odstoupení u distančních smluv uzavřených prostřednictvím online rozhraní. Rozhodující není přímo odvětví, v němž podnikatel působí, ale kombinace dvou okolností: zda je smlouva se spotřebitelem uzavírána prostřednictvím online rozhraní a zda u ní spotřebiteli svědčí zákonné právo na odstoupení. Nová povinnost se tak může vztahovat na finanční služby, běžné e-shopy, online tržiště, poskytovatele digitálního obsahu nebo digitálních služeb či například na předplatitelské modely.

    Jinými slovy, pokud může spotřebitel uzavřít smlouvu prostřednictvím webové stránky nebo mobilní aplikace, měl by mít obdobně dostupnou možnost od ní stejným způsobem odstoupit. Smyslem nové úpravy není rozšířit samotné hmotněprávní právo spotřebitele odstoupit od smlouvy, ale zajistit, aby jeho uplatnění bylo v online prostředí fakticky stejně snadné jako samotné uzavření smlouvy.

    Současně tato nová funkce pro odstoupení přitom nemá nahrazovat dosavadní způsoby, jimiž může spotřebitel právo na odstoupení uplatnit, ale má představovat další, v online prostředí snadno dostupný způsob jeho výkonu.

    Nová funkce pro odstoupení od smlouvy a pojem „tlačítka“

    Směrnice pracuje s pojmem „withdrawal function“, tedy funkcí pro odstoupení od smlouvy. Nyní skloňovaný pojem „tlačítko pro odstoupení od smlouvy“ je v českém prostředí spíše praktickou zkratkou, která však plně nevystihuje rozsah požadavků stanovených unijní úpravou. Český návrh transpozičního zákona se aktuálně nachází v legislativním procesu a na tuto terminologii navazuje formulací „tlačítko nebo obdobný ovládací prvek pro odstoupení od smlouvy“.[6] S touto formulací počítá navrhovaný § 1830a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), který má upravit výkon práva na odstoupení od smlouvy uzavřené distančním způsobem prostřednictvím online rozhraní. Navrhovaná terminologie „tlačítko nebo obdobný ovládací prvek pro odstoupení od smlouvy“ se již promítla i do prováděcí úpravy vzorového poučení o právu na odstoupení od smlouvy dle nařízení vlády č. 29/2023 Sb., o vzorovém poučení o právu na odstoupení od smluv uzavřených distančním způsobem nebo mimo obchodní prostory a vzorovém formuláři pro odstoupení od těchto smluv, ve znění pozdějších předpisů.

    Reklama
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    9.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Mechanismus výkonu práva na odstoupení

    Nová povinnost nemá být chápána jako čistě formální doplnění jednoho grafického prvku na webovou stránku. Jejím smyslem je vytvořit v online rozhraní funkční a snadno dostupný mechanismus, jehož prostřednictvím může spotřebitel učinit prohlášení o odstoupení od smlouvy. Takový mechanismus musí být zřetelný, srozumitelný a dostupný po celou dobu, po kterou může spotřebitel své právo na odstoupení vykonat. Pouhé uvedení e-mailové adresy v obchodních podmínkách, obecný kontaktní formulář nebo obtížně dohledatelný formulář k odstoupení by proto ke splnění nových povinností neměly postačovat. Právně vyhovujícím řešením bude samostatný a jednoznačně označený ovládací prvek umístěný například na webových stránkách, v zákaznickém účtu, v detailu konkrétní objednávky nebo v jiné snadno dohledatelné části online rozhraní.

    Nový čl. 11a směrnice 2011/83/EU[7] vychází z dvoukrokového mechanismu. V prvním kroku musí podnikatel spotřebiteli umožnit, aby prostřednictvím online rozhraní vyjádřil záměr odstoupit od smlouvy.  Tento prvek má být zřetelně označen slovy „Odstoupit od smlouvy“ nebo jinou odpovídající jednoznačnou formulací. Spotřebitel musí být schopen bez právních znalostí pochopit, že prostřednictvím daného prvku neuplatňuje reklamaci, nežádá pouze o vrácení zboží v obchodním smyslu ani neodesílá obecný dotaz, ale činí právní jednání směřující k odstoupení od smlouvy.

    Ve druhém kroku musí mít spotřebitel možnost své prohlášení o odstoupení potvrdit. Směrnice tím reaguje na potřebu zabránit neúmyslnému odstoupení, ke kterému by mohlo dojít pouhým omylem při kliknutí na první prvek. Potvrzovací funkce má být opět označena jednoznačně, typicky formulací odpovídající významu „potvrdit odstoupení od smlouvy“. Teprve odesláním tohoto potvrzeného prohlášení dochází k uplatnění práva na odstoupení prostřednictvím online rozhraní.

    Funkce pro odstoupení musí zároveň spotřebiteli umožnit zadat nebo potvrdit údaje nezbytné pro identifikaci spotřebitele, identifikaci smlouvy, od níž je odstupováno, a elektronický prostředek, jehož prostřednictvím bude spotřebiteli potvrzeno přijetí prohlášení o odstoupení. V praxi půjde typicky o jméno a příjmení spotřebitele, číslo objednávky nebo jiný údaj umožňující identifikovat smlouvu a e‑mailovou adresu spotřebitele. U smluv spravovaných prostřednictvím zákaznického účtu může být část těchto údajů předvyplněna, vždy však musí být zřejmé, ke které konkrétní smlouvě se odstoupení vztahuje.

    Informační povinnost a vzorové poučení o právu na odstoupení

    Nová úprava se nepromítá pouze do samotného mechanismu odstoupení podle navrhovaného § 1830a občanského zákoníku, ale také do předsmluvních informačních povinností podnikatele. Návrh počítá se změnou § 1820 odst. 1 písm. i) občanského zákoníku tak, aby byl spotřebitel v případě smlouvy uzavírané distančním způsobem prostřednictvím online rozhraní informován nejen o podmínkách, lhůtě a postupu pro uplatnění práva na odstoupení a o vzorovém formuláři pro odstoupení, ale také o možnosti odstoupit od smlouvy použitím tlačítka nebo obdobného ovládacího prvku pro odstoupení od smlouvy a o jeho umístění v online rozhraní.

    Jak bylo naznačeno výše, na tuto změnu navazuje i prováděcí úprava vzorového poučení o právu na odstoupení od smlouvy dle nařízení vlády č. 29/2023 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Novelizační nařízení vlády č. 66/2026 Sb. doplnilo do vzorového poučení formulaci, podle níž má podnikatel spotřebiteli sdělit, kde lze v online rozhraní tlačítko nebo obdobný ovládací prvek pro odstoupení od smlouvy nalézt, a současně jej informovat, že při využití této možnosti mu bude bez zbytečného odkladu potvrzeno přijetí prohlášení o odstoupení v textové podobě, včetně jeho obsahu a data a času odeslání. Vzorové poučení v této souvislosti zní: „Můžete rovněž odstoupit od smlouvy online na [vložte internetovou adresu nebo jiné vhodné vysvětlení toho, kde lze tlačítko nebo obdobný ovládací prvek pro odstoupení od smlouvy nalézt]. Využijete-li této možnosti, bez zbytečného odkladu Vám potvrdíme přijetí prohlášení o odstoupení od smlouvy v textové podobě (například prostřednictvím elektronické pošty), včetně jeho obsahu a data a času jeho odeslání.“

    Z hlediska formy poskytnutí těchto informací je třeba zohlednit požadavek textové podoby podle § 1819 občanského zákoníku. Ten je splněn mimo jiné tehdy, jsou-li údaje poskytnuty na listině nebo jiném trvalém nosiči dat, který spotřebiteli umožňuje uchovat jemu určené údaje po dobu přiměřenou jejich účelu a současně umožňuje jejich nezměněnou reprodukci. V praxi proto nebude možné spoléhat pouze na informace zobrazené v proměnlivém webovém rozhraní. Standardním řešením by proto mělo být zejména poskytnutí poučení v PDF dokumentu zaslaném e-mailem, případně jiné zpřístupnění informací způsobem, který naplní znaky trvalého nosiče dat – zpravidla jako součást všeobecných obchodních podmínek.

    Podnikatelé by proto v rámci přípravy na změny měli revidovat nejen obchodní podmínky a vzorové poučení o právu na odstoupení, ale také zákaznické rozhraní, automatické e-mailové šablony a dokumenty zasílané spotřebiteli před uzavřením smlouvy i po jejím uzavření. Zvláštní pozornost si zaslouží případy, kdy podnikatel nabízí více kategorií zboží, služeb, digitálního obsahu nebo digitálních služeb, z nichž pouze u některých spotřebiteli právo na odstoupení vzniká. Online proces i navazující dokumentace by měly být nastaveny tak, aby spotřebitele neuváděly v omyl ohledně existence tohoto práva u konkrétního plnění, ale současně mu nebránily v jeho výkonu tam, kde mu podle zákona náleží.

    Možné sankce

    Současně se počítá s navazující novelizací zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele (dále jen „zákon o ochraně spotřebitele“), zejména pokud jde o přestupkovou odpovědnost podnikatele za porušení nových povinností. Podle návrhu se má podnikatel dopustit přestupku mimo jiné tehdy, pokud v rozporu s navrhovaným § 1830a odst. 1 občanského zákoníku neumožní spotřebiteli odstoupit od smlouvy také prohlášením učiněným v online rozhraní použitím tlačítka nebo obdobného ovládacího prvku. Samostatně má být sankcionováno také nesplnění souvisejících informačních povinností a nepotvrzení přijetí prohlášení o odstoupení od smlouvy.

    U obou těchto přestupků návrh počítá s možností uložit pokutu až do výše 5.000.000,- Kč. V případě přeshraničních porušení spotřebitelského práva, u nichž se uplatní mechanismus koordinovaného vymáhání podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2394[8], může být sankční rámec ještě citelnější, a to až do výše 4 % celkového ročního obratu podnikatele, případně do částky 50 000 000,- Kč, nelze-li obrat zjistit.

    Pozdní transpozice v České republice

    Z hlediska časového rámce unijní směrnice předpokládala přijetí transpozičních opatření do 19. prosince 2025 a jejich použití od 19. června 2026. Jak uvedeno výše, česká zákonná transpozice však ke dni přípravy tohoto článku dosud není legislativně uzavřena. Vládní návrh zákona byl teprve dne 10. 7. 2026 schválen Poslaneckou sněmovnou ve třetím čtení a čeká jej další projednání v Senátu a následně podpis prezidenta republiky. Již účinná je nicméně prováděcí úprava vzorového poučení o právu na odstoupení od smlouvy[9].

    Závěr

    Tlačítko pro odstoupení od smlouvy představuje další projev regulace digitálních spotřebitelských rozhraní, jejímž cílem je zajistit, aby spotřebitelská práva nebyla v online prostředí pouze formálně deklarována, ale byla také reálně a jednoduše vykonatelná. Nová úprava nezavádí nové právo spotřebitele na odstoupení od distanční smlouvy ani nemění samotný rozsah tohoto práva spotřebitele; zavádí však požadavek, aby podnikatel umožnil jeho výkon prostřednictvím online rozhraní způsobem, který odpovídá jednoduchosti, s níž může být smlouva v témže prostředí uzavřena.

    Ačkoli česká zákonná transpozice dosud není ukončena, podstata nových povinností je s ohledem na jejich unijní původ a základní parametry již zřejmá. Pro podnikatele proto bude podstatné, aby funkci pro odstoupení od smlouvy nevnímali pouze jako formální doplnění webového rozhraní, ale jako svébytnou funkcionalitu výkonu spotřebitelského práva. Tento nový proces by měl být snadno dostupný, jednoznačně označený, navázaný na konkrétní smlouvu a zřetelně odlišitelný od jiných institutů, zejména reklamace, storna objednávky, výměny zboží nebo dobrovolného vrácení zboží nad rámec zákona. Z praktického hlediska si nová úprava vyžádá nejen úpravu online rozhraní, ale také revizi předsmluvních informací poskytovaných v rámci informační povinnosti, vzorového poučení o právu na odstoupení, obchodních podmínek, potvrzovacích e-mailů a interních postupů pro zpracování odstoupení. Významnou roli bude hrát rovněž důkazní zachytitelnost celého procesu, zejména potvrzení přijetí prohlášení o odstoupení v textové podobě.

     


    JUDr. Tereza Pechová
    advokátní koncipientka

      
    JUDr. Miloš Kulda, Ph.D.,
    advokát

     

     

    PEYTON legal advokátní kancelář s.r.o.

    Futurama Business Park
    Sokolovská 668/136d
    186 00 Praha 8 – Karlín
     

    Tel.:      +420 227 629 700
    E-mail:   info@plegal.cz

     

    [1] Srov. § 1826a odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 374/2022 Sb.; obdobně viz zákon č. 374/2022 Sb., kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

    [2] Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti se smlouvami o finančních službách uzavíranými na dálku, Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 10. volební období, sněmovní tisk č. 16/0

    [3] Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/2673 ze dne 22. listopadu 2023, kterou se mění směrnice 2011/83/EU, pokud jde o smlouvy o finančních službách uzavřené na dálku, a zrušuje směrnice 2002/65/ES

    [4] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/65/ES ze dne 23. září 2002 o uvádění finančních služeb pro spotřebitele na trh na dálku a o změně směrnice Rady 90/619/EHS a směrnic 97/7/ES a 98/27/ES

    [5] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES

    [6] V legislativním procesu se zároveň objevil pozměňovací návrh, který navrhuje terminologické zjednodušení na pojem „ovládací prvek“, avšak příslušný výbor Poslanecké sněmovny k němu přijal nedoporučující stanovisko.

    [7] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES

    [8] Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2394 ze dne 12. prosince 2017 o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými pro vymáhání dodržování právních předpisů na ochranu zájmů spotřebitelů a o zrušení nařízení (ES) č. 2006/2004

    [9] Nařízení vlády č. 66/2026 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 29/2023 Sb. o vzorovém poučení o právu na odstoupení od smlouvy a vzorovém formuláři pro odstoupení, nabylo účinnosti dne 19. června 2026

    Časté dotazy k tématu

    Na koho se vztahuje nová povinnost zpřístupnit funkci pro odstoupení od smlouvy v online rozhraní?

    Nová povinnost se vztahuje na podnikatele, kteří uzavírají smlouvy se spotřebiteli prostřednictvím online rozhraní a u nichž spotřebiteli svědčí zákonné právo na odstoupení. Může se týkat e-shopů, online tržišť, poskytovatelů digitálního obsahu, digitálních služeb, finančních služeb i předplatitelských modelů.

    Jak má fungovat mechanismus odstoupení od smlouvy prostřednictvím online rozhraní?

    Mechanismus je dvoukrokový. V prvním kroku spotřebitel vyjádří záměr odstoupit prostřednictvím zřetelně označeného ovládacího prvku. Ve druhém kroku prohlášení potvrdí, čímž teprve dochází k uplatnění práva na odstoupení. Funkce musí být dostupná po celou dobu, po kterou právo na odstoupení trvá.

    Co musí funkce pro odstoupení od smlouvy umožnit spotřebiteli zadat?

    Funkce musí spotřebiteli umožnit zadat nebo potvrdit údaje pro jeho identifikaci, identifikaci smlouvy, od níž odstupuje, a elektronický prostředek pro potvrzení přijetí prohlášení. V praxi jde typicky o jméno, číslo objednávky a e-mailovou adresu.

    Jaké informační povinnosti ukládá nová úprava podnikatelům v předsmluvní fázi?

    Podnikatel musí spotřebitele před uzavřením smlouvy informovat nejen o podmínkách a lhůtě pro odstoupení, ale také o možnosti odstoupit pomocí tlačítka nebo obdobného ovládacího prvku a o jeho umístění v online rozhraní. Tato informace musí být poskytnuta v textové podobě na trvalém nosiči dat.

    Jaké sankce hrozí podnikatelům za porušení povinností spojených s funkcí pro odstoupení od smlouvy?

    Za nesplnění povinnosti zpřístupnit funkci pro odstoupení nebo za porušení souvisejících informačních povinností hrozí pokuta až 5 000 000 Kč. U přeshraničních porušení může sankce dosáhnout až 4 % celkového ročního obratu podnikatele, případně 50 000 000 Kč.

    V jakém stavu je česká transpozice směrnice zavádějící povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy?

    Ke dni zpracování článku česká zákonná transpozice nebyla legislativně uzavřena. Vládní návrh zákona byl dne 10. 7. 2026 schválen Poslaneckou sněmovnou ve třetím čtení a čekal na projednání v Senátu a podpis prezidenta. Účinné je nicméně již nařízení vlády č. 66/2026 Sb. upravující vzorové poučení.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Tereza Pechová, JUDr. Miloš Kulda, Ph.D. (PEYTON)
    27. 8. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Petra Perniše
    • Prozatímní rozhodnutí
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Nejvyšší soud: Stejná pracovní pozice ještě neznamená stejnou práci

    Soudní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí (jako institut upravený v § 465a až 465i zákona o zvláštních řízeních soudních) nejsou zcela vyňata z přezkumu Ústavního soudu, nicméně k posuzování...

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.