epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    7. 11. 2007
    ID: 51314upozornění pro uživatele

    Jeden pochod a šest potlesků pro správní soud

    Nejspíš je to rychlostní rekord české justice.

    Skóre: 0.93
    Název zdroje: Hospodářské noviny
    Datum vydání: 07.11.2007
    Nadpis: Jeden pochod a šest potlesků pro správní soud
    Strana: 10
    Rubrika: názory
    Autor: Tomáš Němeček
    Náklad: 60258
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 07.11.2007 05:22
    Identifikace: DCHN20071107010051 cz
    Klíčová slova: zákon (6x), Soudy (5x), práva (3x), odvolací soud (2x), ústavněprávní (2x), justici (2x), soudce (2x), ústavy, justice, zákoně, právu, soud, soudců, soudů, soudech, krajském soudu, ústavní soudci, lidská práva, státních zastupitelstvích, Evropského soudu, ústavním právům, justiční, rozsudek, Nejvyšší, Ústavní soud, soudcovská, rozsudku

     

    Nejspíš je to rychlostní rekord české justice. Nejvyšší správní soud dostal spis k neonacistickému pochodu pražským Židovským Městem 30. října; v pondělí 5. listopadu už visel plný rozsudek na jeho internetové stránce. Nejde teď (jen) o to, že tříčlenný senát ve složení Petr Příhoda, Michal Mazanec a Jan Passer podpořil všeobecný odpor vůči provokativní akci. Ale za způsob, jak to udělal, je nutno trojici soudců pochválit hned šestkrát.

    Ping-pong nehrajeme

    První důvod je rychlost. Kdy někdo vynesl do týdne (!) takto zásadní rozsudek v zapeklité ústavněprávní otázce? Kdy naposledy jsme zažili soudce si říci: Teď jde o věc, jiná práce počká? Je to srovnatelné snad jen s rokem 1996, kdy před prvními senátními volbami několik kandidátů špatně vyplnilo rodná čísla; ústavní soudci tehdy rozhodli do čtrnácti dnů.

    Pánové Příhoda, Mazanec a Passer byli ještě rychlejší díky technickému pokroku. S účastníky si psali e-mailem s využitím elektronického podpisu. Protože kdyby rozhodli po sobotě 10. listopadu, kdy se má - na výročí protižidovského pogromu, tzv. křišťálové noci - pochod konat, bylo by to s křížkem po funuse. Rozsudek by byl už jen čistě akademický.

    Druhý potlesk je za to, že Nejvyšší správní soud nehrál oblíbený justiční ping-pong. Stejně jako nižší instance si myslí, že pražský magistrát rozhodl chybně. Ale myslí si to z úplně jiných, opačných důvodů! A přesto říká, že není třeba verdikt nižších soudců rušit a vrátit jim věc k novému projednání.

    Důvod? Rozhodli by stejně, jen s jiným odůvodněním: "Tento postup by vedl toliko k prodloužení řízení, bez nejmenšího vlivu na jeho výsledek, a byl by proto v rozporu se zásadou ekonomie řízení." Kéž by tento zdravý rozum osvítil chroustače paragrafů, pinkající věc po xté zpět s pokyny "co vše byste ještě mohli napsat lépe"!

    Za třetí: Nejvyšší správní soud říká, že pražský magistrát se vůbec neměl zabývat pochodem, který oznámilo v té době neexistující sdružení. Oznámení přišlo 27. srpna, spolek Mladí národní demokraté se zaregistroval až 13. září. U tohoto "byrokratického" důvodu se však soud nezastavil, ale - třetí pochvala - pustil se i do jádra věci.

    Nacisté v Illinois. A v Praze

    Český shromažďovací zákon je a má být velmi liberální. Podle Příhody, Mazance a Passera se ale sporné akce mohou omezit i z jiných důvodů, než jaké jsou striktně vypočteny v zákoně. Musí se přihlížet i k ústavním právům jiných lidí. Třeba k právu věřících Židů (neboť 10. listopadu letos připadá na sobotu, židovský svátek) na pokojné setkání v synagogách.

    To je aktivní - čtvrtý aplaus - soudcovská tvorba práva. Rozsudek vybízí, aby úřady zkoumaly svolavatele akcí a jejich možné zastřené pohnutky. Neonacistům nelze akce a priori zakázat. Ale pokud je tu navíc "například datum (den blízký výročí tzv. křišťálové noci") a místo konání (blízkost synagog), může být již důvod pro zákaz shromáždění dán". Trojice soudců opatrně balancuje, aby nezničila liberální zákon. Ale dává přednost přirozenému právu před literou, čtenou s klapkami na očích.

    Pátý obdiv: je to rozsudek se světovým rozhledem. Odkazují i na americký případ Collin v. Smith z roku 1978. Federální odvolací soud tehdy povolil pochod Nacionálně socialistické strany (která podle svého vůdce navazuje na nacisty, nosí hnědé košile a hlásá bílou Ameriku) přes převážně židovské městečko v Illinois, jehož několik obyvatel přežilo holocaust. Americký soud s odkazem na První dodatek americké ústavy, chránící svobodu projevu, dovolil nacistům šířit nenávistné letáky a nosit vojenské uniformy.

    Příhoda, Mazanec a Passer se však přiklánějí k přístupu německých soudů (a také Evropského soudu pro lidská práva), které šíření neonacistické nenávisti nedovolují. Protože je to zkušenost kontinentu, který na rozdíl od Američanů zažil hromadné vyhlazování.

    Mluvčí, kteří vážně mluví

    A koruna všeho: hned v pondělí 5. listopadu vydal Nejvyšší správní soud shrnující tiskovou zprávu s odkazem na plné znění rozsudku.

    Drobnůstka? V zemi, kde se provádí "písemné vyhotovení" týdny nebo i tři měsíce po jeho vyhlášení, je to nevídané. Občas to dokáže Ústavní soud - a víc už nikdo.

    Správní a Ústavní soud na to ovšem zaměstnávají specializované mluvčí. Jinak bývá na soudech a státních zastupitelstvích mluvčím spíš zaneprázdněný funkcionář, na kterého padla nemilá povinnost (čest výjimkám). Za něj se vděčně schovávají kolegové, kteří po verdiktu odbývají novináře zaklínadly "nejsem povinen odpovídat", "nejste účastníkem řízení" a "vše jsem řekl v rozsudku". Ale aby mluvčí aktivně propagoval významné nebo zajímavé verdikty?

    Přitom by to šlo změnit ze dne na den. Soudy vybírají "precedentní" rozhodnutí (judikáty) a zasílají je do neveřejné centrální databáze ministerstva. Na běžném krajském soudu jich může být tak padesát ročně. Stačí je anonymizovat, vyřadit pár výjimek, kde se v odůvodnění probírají i ryze intimní údaje, a mohou viset na internetu.

    Ano, justici takto rychlou, racionální, neformalistní, aktivní, světovou a otevřenou. A víc už, milý Ježíšku, letos nepotřebujeme.

    tomas.nemecek@economia.cz


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    7. 11. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Vyhoření. Z jiné perspektivy
    • Oceňování automobilů jako součást ocenění společnosti
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Kyberbezpečnost v civilním letectví a její právní rámec
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Podnikatel podle formy v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • Mobilizace ozbrojených sil v ČR a postavení odmítačů boje: právní analýza a návrhy legislativních úprav
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Právní aspekty přechodu z OSVČ na obchodní společnost: Strategický krok pro vaše podnikání
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Novela trestního zákoníku
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení

    Soudní rozhodnutí

    Konsolidace veřejných rozpočtů; legislativní přílepky (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud se opakovaně vyslovil pro ústavněprávní pravidlo (příkaz), podle kterého nemůže pozměňovací návrh směřovat k samostatné zákonodárné iniciativě, a tedy musí mít...

    Správní soud a procesní pravidla

    Procesní pravidla řízení před správními soudy nemají být labyrintem plným nejasných odboček do slepých uliček, v němž se vlastní smysl soudní ochrany ztratí, nýbrž cestou, která...

    Vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod musí být při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod šetřeno jejich podstaty a smyslu, což nalézá svůj...

    Vzdělávání, náležitosti podání (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinností obecných soudů při posuzování zákonných náležitostí podání je vycházet z jejich (celého) obsahu, jak jim to v případě civilního řízení výslovně ukládá § 41 odst. 2 o. s. ř.

    Zákonný soudce (exkluzivně pro předplatitele)

    Mezi dílčí složky práva na zákonného soudce patří i povinnost senátu vrcholného soudu předložit věc jinému, zákonem předvídanému rozhodovacímu tělesu v případě, že dospěje k...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.