epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    23. 8. 2004
    ID: 27742upozornění pro uživatele

    Návrh na zvýšení výživného

    Nemělo by docházet k situacím, kdy dítě žijící s rodičem s velmi nízkou životní úrovní je hmotně podstatně hůře zajištěno než jeho druhý rodič.“

    Otázka: Po rozvodu manželství mám ve své péči dceru ve věku 12 let a 19letého syna, který letos začal studovat vysokou školu. Bývalý manžel platí vyměřené výživné na obě děti 5 let od rozvodu v nezměněné výši a nepodílí se ani na mimořádných vydáních. Je to dostatečná doba, abych mohla žádat o zvýšení výživného? Má nárok na další výživné i syn, i když je plnoletý? Co musí žádost obsahovat?

    Oprávněnost podat návrh na zvýšení či snížení výživného ve prospěch dětí, ale i obecně, se neposuzuje z hlediska časového, nýbrž z hlediska změn poměrů na straně dítěte či povinného rodiče, které nastaly v době posledního rozhodování ve věci.

    Změna poměrů

    Změna poměrů v daném smyslu lze definovat jako takový stav, který je odlišný od stavu, který byl rozhodující při původním rozhodování. Zásadně se musí jednat o změnu závažnějšího charakteru, tj. o tzv. změnu podstatnou. Změny pravomocných rozhodnutí jsou totiž obecně vyloučené (vyjma mimořádných opravných prostředků). Zákon o rodině však vzhledem k možnosti podstatné změny stavu v čase připouští ve věci výživného ale i např. ve výkonu rodičovských práv a povinností výjimku z této zásady.

    Podstatná změna na straně oprávněného dítěte obvykle souvisí se změnou jeho potřeb vzhledem k jeho přibývajícímu věku. Mění se jeho zájmy, ale zejména se zvyšují náklady v souvislosti se školním docházkou a jeho dalším vzděláváním. Určitě rostou náklady na výživu a ošacení, ale i další nutné výdaje spojené např. ve starším věku s dopravou, stravováním či ubytováním, studuje-li mimo své bydliště.

    Oproti tomu na straně rodiče může změna poměrů spočívat ve vzrůstu nebo odůvodněném poklesu jeho výdělku (nezaviněná nezaměstnanost, přechod do důchodu, trvalá změna zdravotního stavu) nebo např. v důsledku zúžení či rozšíření okruhu osob, k nimž má rodič další vyživovací povinnost, nejčastěji k dětem z dalšího manželství.

    Ke změně původních rozsudků může dojít zásadně na návrh, avšak opět v případě nezletilých zákon připouští výjimku. Soud může změnit dohody a rozsudky o výživném, aniž by oprávněná osoba podala návrh na jejich změnu.

    Návrh na zvýšení výživného nezletilého dítěte

    Návrh na zvýšení výživného ve prospěch nezletilého dítěte je oprávněn podat rodič, jemuž bylo dítě svěřeno do trvalé péče (ovšem není vyloučeno, aby návrh podal povinný rodič). Návrh se podává u toho okresního (obvodního) soudu, který vede spis péče o nezletilého, tzn. tam, kde se o poměrech dítěte jednalo a rozhodovalo poprvé. Soud pak může přenést svou příslušnost na jiný soud, pokud je to v zájmu nezletilého, např. změní-li bydliště. Návrh na zahájení řízení se podává ve třech vyhotoveních. Řízení je osvobozeno od soudních poplatků.

    Návrh musí obsahovat označení účastníků řízení, tj. matky a otce, a dítěte, o jehož poměrech se jedná. Vedle jména a příjmení se uvádějí data narození či rodná čísla a adresa trvalého pobytu, popř. adresa, na kterou má soud veškeré písemnosti doručovat. Návrh se rovněž označuje spisovou značkou zavedenou při prvním založení spisu u soudu.

    Každý návrh musí obsahovat vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí z něj být jednoznačně patrno, čeho se žadatel domáhá.

    Základními skutečnostmi se rozumí údaje dokládající, že matka a otec jsou rodiči dítěte a dále pak, že rozhodnutím soudu (či schválením dohody rodičů) bylo dítě svěřeno do péče jednoho z rodičů a druhému byla stanovena vyživovací povinnost. Uvedené údaje se dokazují předložením rodného listu dítěte a předchozím rozhodnutím soudu. Následovat by mělo vylíčení všech skutečností důležitých pro rozhodování, tzn. řádně odůvodnit podstatnou změnu poměrů. Předně se jedná o náklady spojené s výživou a oprávněnými požadavky nezletilého. Je na místě uvést a vyčíslit nárůst veškerých výdajů spojených s docházkou dítěte do předškolního či školního zařízení i s pobyty ve škole v přírodě či jinými akcemi organizovanými školou. Další výdaje obvykle představují mimoškolní aktivity dítěte, kurzovné nebo např. sportovní výbava. Další zvýšené náklady může způsobovat zdravotní stav dítěte spočívající v pravidelných úhradách léků a zdravotnických potřeb, nutnosti speciální diety nebo např. v účasti na různých ozdravných pobytech nebo v lázních. Uvedené veškeré náklady je vhodné doložit doklady o zaplacení, popř. vyjádřením ošetřujícího lékaře.

    Určitě je namístě uvést, zda se povinný rodič nějakým způsobem podílí na mimořádných výdajích spojených s výživou a potřebami dítěte mimo vyměřené výživné, zda na dítě pamatuje s dárky. Rovněž je nezbytné uvést výdělkové poměry obou rodičů vyčíslením průměrných měsíčních příjmů, které se dokládají zprávami od zaměstnavatele, popř. důchodovým výměrem.

    Pokud rodiče podnikají, jsou povinni předložit soudu podklady pro zhodnocení svých majetkových poměrů a umožnit soudu zjistit i další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných zvláštními předpisy. Odmítá-li rodič splnit uvedenou povinnost, vychází se z domněnky, že jeho průměrný výdělek činí patnáctinásobek částky životního minima potřebné k zajištění výživy a ostatních základních osobních potřeb tohoto rodiče podle zákona o životním minimu. V současnosti jde o částku ve výši 2320 Kč. Konečně je podstatná informace, zda mají rodiče vyživovací povinnost k dalším osobám.

    Závěr návrhu musí obsahovat přesné určení toho, čeho se navrhovatel domáhá. Především je nutné uvést výši požadované měsíční částky a datum její pravidelné splatnosti. Stejně tak je důležité uvést, od jakého data se zvýšení výživného žádá. Navýšení výživného ve prospěch nezletilého dítěte lze totiž požadovat až tři roky zpětně, je-li k tomu důvod. Jinak se přiznává ode dne zahájení soudního řízení.

    Návrh na zvýšení výživného zletilého dítěte

    Náležitosti návrhu na zvýšení návrhu výživného pro zletilé dítě a požadavky na jeho obsah se v zásadě shodují s návrhem podaným v prospěch nezletilého potomka.

    Zásadní rozdíl spočívá v určení účastníků řízení. Již jimi nejsou otec a matka, nýbrž zletilé dítě a rodič, proti němuž návrh směřuje. Návrh tedy podává samo zletilé dítě. Další rozdíl spočívá v příslušnosti soudu, rozhoduje obecný soud rodiče, který je obvykle určen jeho místem trvalého bydliště. Konečně další zásadní odlišnost tkví v tom, že zletilá osoba nemůže žádat o příspěvek na výživu, popř. jeho zvýšení zpětně, ale zásadně se přiznává až k datu zahájení soudního řízení.

    Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá po celou dobu, po kterou není dítě schopno se samo živit. Není tedy limitováno dosažením jeho zletilosti, naopak může nástupem do zaměstnání nabýt této schopnosti již před dovršením 18 let.

    Oba rodiče jsou povinni podílet se na výživě a oprávněných materiálních potřebách svého dítěte podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Oproti tomu má dítě právo podílet se na stejně vysoké životní úrovni svých rodičů. Nemělo by tedy docházet k situacím, kdy dítě žijící s rodičem s velmi nízkou životní úrovní je hmotně podstatně hůře zajištěno než jeho druhý rodič.

    Autorka je advokátka.

     

    Autor:JUDr. Jana Poslední

    Zdroj: Rodina



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (kp)
    23. 8. 2004
    pošli emailem
    vytiskni článek

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    • Tweet

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.05.2025Jak na náhradu škody při pochybení finančního úřadu (online - živé vysílání) - 13.5.2025
    • 13.05.2025Due Dilligence – jak nechybovat při prodeji firmy (online - živé vysílání) - 13.5.2025
    • 16.05.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 16.5.2025
    • 20.05.2025Náhrada škody ve stavebnictví (online - živé vysílání) - 20.5.2025
    • 21.05.2025Flexinovela zákoníku práce 2025 (online - živé vysílání) - 21.5.2025

    Online kurzy

    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    • Novela insolvenčního zákona – klíčové změny od 1. 10. 2024
    • Evropské právo a jeho vliv na sport
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 15.05.2025Rodina v právu a bezpráví - Děti a jejich právo na participaci - 15.5.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Zákaz konkurence jednatele s.r.o.
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc březen 2025
    • Trestný čin poškození věřitele
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Odpovědnost dopravce a zasílatele za škodu či ztrátu zboží při nakládce
    • Přeměny obchodních společností v roce 2025: Přehled forem, výhod, rizik a novinek
    • Právní novinky v roce 2025, část druhá – Změna v obsazení soudů, úprava psychoaktivních látek a změny v pracovním právu
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Přeměny obchodních společností v roce 2025: Přehled forem, výhod, rizik a novinek
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Právní novinky v roce 2025, část druhá – Změna v obsazení soudů, úprava psychoaktivních látek a změny v pracovním právu
    • Přemístění seychelské společnosti do České republiky
    • 10 otázek pro ... Martina Wintera
    • Zákaz konkurence jednatele s.r.o.
    • Odpovědnost dopravce a zasílatele za škodu či ztrátu zboží při nakládce
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Zápis zániku vozidla bez doložení ekologické likvidace prostřednictvím řízení o přestupku
    • Flexinovela zákoníku práce: sloučení výpovědních důvodů při ztrátě zdravotní způsobilosti
    • Mohou vlastníci nemovitostí zabránit dronům pořizovat fotografie jejich nemovitostí? Rozhodnutí soudu v QR kódu
    • Sugestivní a kapciózní otázky při výslechu v trestním řízení
    • Začala platit první vlna povinností dle AI Aktu
    • Smluvní pokuta versus odpovědnost za újmu: interpretační výzvy § 2050 a § 2898 občanského zákoníku
    • Návraty zaměstnanců z rodičovské dovolené, záskoky a související otázky trvání pracovního poměru

    Soudní rozhodnutí

    Advokátní tarif (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o odměně zmocněnce poškozených musí soudy aplikovat ustanovení advokátního tarifu na případy, na které dopadá. Pokud soudy takové ustanovení neaplikují, musí...

    Bydliště dítěte (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o bydlišti dítěte je soud vždy povinen zohlednit nejlepší zájem dítěte. Z odůvodnění musí být zřejmé, co je v konkrétní situaci nejlepším zájmem, jak (na...

    Dokazování (exkluzivně pro předplatitele)

    Je v rozporu se základním právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, hodnotí-li odvolací soud nalézacím soudem provedené důkazy jinak, aniž by...

    Kontradiktornost řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nezaslání vyjádření státního zástupce k dovolání k replice obhajobě je porušením základního práva na soudní ochranu.

    Vyšetřování

    Vnese-li stěžovatel hájitelné tvrzení o tom, že byl podroben špatnému zacházení, vzniká státu, který je podle čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky založen na úctě k právům a...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.