epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    26. 3. 2018
    ID: 107251upozornění pro uživatele

    Přímý marketing podle právní úpravy GDPR

    Dne 25. května 2018 nabude účinnosti již natolik diskutované nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) – dále jen „GDPR“.

    Řezníček & Co. s.r.o., advokátní kancelář

    V oblasti přímého marketingu přináší právní úprava GDPR kromě jiného také přísnější podmínky pro způsob udělení souhlasu se zpracováním osobních údajů pro účely přímého marketingu (dále jen „souhlas“), než které vyžaduje dosavadní právní úprava. GDPR pojem „souhlas“ definuje ve svém čl. 4 odst. 11 tak, že souhlasem subjektu údajů je jakýkoliv svobodný, konkrétní, informovaný a jednoznačný projev vůle, kterým subjekt údajů dává prohlášením či jiným zjevným potvrzením své svolení ke zpracování svých osobních údajů.

    Souhlas musí být udělen pro jednoznačný účel, který bude dostatečně určitý tak, aby z něj subjekt údajů získal konkrétní představu o tom, jak bude s jeho osobními údaji nakládáno. Ve světle GDPR již neobstojí tzv. take-it-or-leave-it, neboť čl. 7 odst. 4 GDPR, stanovuje, že není možné, aby poskytnutí služby bylo podmíněno udělením souhlasu se zpracováním osobních údajů, které není pro takovou službu nezbytné. Zákazníci tak musí mít opravdu možnost svůj souhlas neudělit.
     
    GDPR požaduje, aby žádost o udělení souhlasu ke zpracování osobních údajů obsahovala určité formální náležitosti. V případě, že se písemné prohlášení týká i dalších skutečností, než jen udělení souhlasu, tak podle čl. 7 odst. 2 GDPR musí být žádost o vyjádření souhlasu předložena způsobem, který je od těchto jiných skutečností jasně odlišitelný, je srozumitelný a snadno přístupný za použití jasných a jednoduchých jazykových prostředků, tak aby její obsah byl pochopitelný prakticky pro každého. Pokud tomu tak nebude, tak jakákoliv část prohlášení, která nebude splňovat tyto požadavky, nebude závazná.

    Pokud jde o využívání databází kontaktů k rozesílání obchodních nabídek poskytnutých třetí stranou, tak s ohledem na požadavky GDPR dříve udělené souhlasy uživatelů e-mailových adres, které se v databázi nacházejí, nemusí být platné, neboť se v mnoha případech bude jednat o situaci, že tyto souhlasy byly uděleny předem neurčenému počtu správců se zasíláním předem neurčeného okruhu obchodních nabídek nebo mohly být součástí obchodních podmínek, kdy tento způsob již není v souladu s aktuálními požadavky GDPR.  Zpracovatel databáze by tak měl k obchodním účelům nadále využívat jen ty kontakty, u kterých bude schopen jednoznačně doložit a prokázat způsob udělení souhlasu, který je v souladu s právní úpravou GDPR.

    Souhlas s poskytováním osobních údajů pro marketingové účely by mohl být například tohoto znění: „Souhlasím s tím, že mé osobní údaje budou použity pro marketingové účely.“ , s připojením níže uvedených náležitostí.

    Pokud se osobní údaje týkají subjektu údajů a jsou získávány přímo od tohoto subjektu, tak je správce povinen poskytnout subjektu v souladu s čl. 13 GDPR následující informace:

    • totožnost a kontaktní údaje správce a jeho případného zástupce,
    • kontaktní údaje případného pověřence pro ochranu osobních údajů,
    • účely zpracování osobních údajů, pro které jsou osobní údaje určeny (např. reklamní a marketingové), a právní základ pro zpracování,
    • oprávněné zájmy správce či třetí osoby,
    • údaje o příjemcích údajů,
    • v případě, že má správce v úmyslu předávat osobní údaje do třetích zemí, tak i tuto skutečnost.
    Pokud je to nezbytné pro zajištění spravedlivého a transparentního zpracování osobních údajů, tak v souladu s čl. 13 odst. 2 GDPR musí být subjekt údajů dále informován taktéž o době uložení údajů, o svých vlastních právech jako např. právo podat stížnost u dozorového úřadu, právo vznést námitku proti zpracovávání, o možnosti odvolat souhlas se zpracováním osobních údajů a případně i informaci, že jsou údaje zpracovávány automatizovaně, pokud tomu tak je.

    Závěr

    Databáze s e-mailovými adresami poskytnuté třetí osobou tedy bude možné používat za účelem přímého marketingu i nadále, budou-li splněny výše uvedené podmínky ohledně souhlasu s poskytováním osobních údajů pro marketingové účely. Z výše uvedeného tak vyplývá, že pro budoucí využívání již dříve poskytnutých databází s e-mailovými adresami pro marketingové účely bude nezbytné od uživatelů předmětných e-mailových adres mít poskytnutý souhlas, který bude v souladu s požadavky GDPR. To lze provést například zasláním e-mailu (nikoli však obchodního znění), ve kterém by subjekt údajů udělil souhlas ke zpracování osobních údajů pro marketingové účely tak, aby žádost splňovala všechny výše uvedené požadavky.

    Další možností, nicméně poměrně nepraktickou, je možnost zkontrolovat způsob udělení souhlasu každého jednotlivého uživatele e-mailové adresy z již dříve poskytnuté databáze, která má být pro účely marketingu nadále používána, a posoudit soulad způsobu dříve uděleného souhlasu s aktuálními požadavky GDPR tak, jak jsou uvedeny výše. Nicméně s přihlédnutím k množství e-mailových adres a s tím souvisejících souhlasů, které by bylo takto nutno přezkoumat, se toto řešení jeví jako nejméně praktické a značně obtížné.

    Nebude-li zažádáno o poskytnutí souhlasu uživatelů e-mailových adres z databáze určené pro marketingové účely tak, aby bylo v souladu s požadavky GDPR, a nebude-li již dříve udělený souhlas těchto uživatelů přezkoumán, zda splňuje veškeré požadované náležitosti, tak v případě, že tyto náležitosti souhlas mít nebude, hrozí riziko uložení pokuty nebo v krajním případě nebezpečí trestního stíhání za trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji, a to jak u fyzických tak u právnických osob. V neposlední řadě by také správce a zpracovatel údajů byli povinni k případné náhradě škody, která by poškozenému subjektu údajů vznikla na základě neoprávněného nakládání s jeho osobními údaji.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    JUDr. David Řezníček, LL.M.

    JUDr. David Řezníček, Ph.D., LL.M.

    JUDr. Aneta Falcová


    Řezníček & Co. s.r.o., advokátní kancelář

    U Černé věže 66/3
    370 01 České Budějovice

    Tel.:    +420 386 323 247
    Fax:    +420 383 839 361
    e-mail:    recepce@reznicek.cz


    ________________________________________
    [1] NULÍČEK, Michal, KOVAŘÍKOVÁ, Kristýna, TOMÍŠEK, Jan, ŠVOLÍK, Oliver. GDPR v otázkách a
    odpovědích. Bulletin advokacie, 2017, č. 9. s. 36.
    [2] Úřad pro ochranu osobních údajů. Využívat databáze k rozesílání nabídek lze jen omezeně [online]. uoou.cz, 30. června 2017 [citováno 8. února 2018]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [3] Jak vypadá správný souhlas se zpracováním osobních údajů? [online]. braveshow.tv, 9. října 2017 [citováno 2. února 2018]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    JUDr. David Řezníček, LL.M., Ph.D., JUDr. Aneta Falcová (Řezníček & Co.)
    26. 3. 2018

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 08.10.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 08.10.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026
    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Novela zákona o podnikání na kapitálovém trhu – co přinese balíček Listing Act?
    • Spolupráce více zhotovitelů na jednom Staveništi podle Pod-článku 4.6 Červené a Žluté knihy FIDIC
    • Předběžné opatření
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Předávací protokol a důkazní břemeno ve sporu o vrácení jistoty
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Byznys a paragrafy, díl 43.: Smluvní pokuta v obchodních vztazích
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Předčasný důchod

    Soudní rozhodnutí

    Předběžné opatření

    Předběžná opatření ukládající poskytovatelům připojení znepřístupnit webové stránky se zpravidla obsahově překrývají s nárokem ve věci samé a mohou závažně omezit základní...

    Právo na obhajobu

    Oznámí-li stěžovatel (sám, či prostřednictvím obhájce) jasně, srozumitelně a včas úmysl doplnit blanketní stížnost o věcnou argumentaci, nelze takové oznámení – až na výjimky...

    Peněžitá záruka

    Postup soudu, který interpretoval § 73aa trestního řádu v tom smyslu, že část jeho věty druhé "nestanoví-li zákon jinak" vylučuje aplikaci tohoto ustanovení u peněžité záruky a...

    Důkazní břemeno, pracovní cesta

    Po ukončení zahraniční pracovní cesty je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po jejím ukončení předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních...

    Insolvenční řízení, mezinárodní příslušnost soudu (exkluzivně pro předplatitele)

    Při posuzování otázky, v jakém místě jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka ve smyslu článku 3 odst. 1 nařízení o úpadkovém řízení, musí soud přihlédnout též k tomu, zda...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.