epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 10. 2007
    ID: 50342upozornění pro uživatele

    Nová právní úprava úpadkového práva – Resumee insolvenčního zákona

    Dne 1.1.2008 nabude účinnosti zák.č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon ( dále jen IZ), jež zrušuje zák. č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání. Jde o úpravu zcela novou, komplexní, postavenou na vlastních zásadách, jež má nahradit stávající stárnoucí právní úpravu úpadkového práva. V tomto článku bych se rád stručně věnoval novinkám, které nám tato právní úprava nabízí.

    Jak jsem již výše uvedl, jedná se o komplexní právní úpravu založenou na vlastních zásadách. Zákonodárce se snažil co možná nejvíc problematiky úpadkového práva obsáhnout do IZ. Samozřejmě právní úprava úpadkového práva nikdy nebude obsažena v jediném kodexu, významné však je to, že IZ je lex specialis k jiným právním předpisům a tudíž tyto nesmí IZ odporovat a musí být v souladu  se zásadami obsaženými v IZ

    Nejvýznamnější změnou v rámci nové právní úpravy je zavedení jednotného řízení, insolvenčního řízení, pro všechny způsoby řešení úpadku, tzn. zahajuje se insolvenční řízení, kde je zkoumána podmínka úpadku, případně hrozícího úpadku. V případě, že soud zjistí že dlužník je v úpadku, případně že mu úpadek hrozí, vydá insolvenční soud rozhodnutí o úpadku. Většinou soud spojí s rozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o způsobu řešení úpadku. Proto v nové právní úpravě již nebude užito termínu konkursní řízení, případně vyrovnávací řízení, půjde vždy o jedno insolvenční řízení, které vyústí vydáním rozhodnutí o úpadku a dále rozhodnutím o způsobu řešení úpadku, které může mít vícero podob. Novinkou je také skutečnost, že insolvenční řízení je zahajováno i v případě hrozícího úpadku.

    Další novinkou v rámci nové právní úpravy úpadkové práva, obsažené v IZ, jsou nové způsoby řešení úpadku. Tradiční způsob řešení úpadku, tj. konkurz, zde samozřejmě nechybí a jistě bude nejužívanějším způsobem řešení úpadku. S ohledem na to, že v případě zjištění, že nejsou splněny zákonné podmínky pro jiný způsob řešení úpadku, je vždy možné v insolvenčním řízení užít konkurzu. Novým způsobem řešení úpadku je oddlužení. Tento způsob řešení úpadku reaguje především na nový trend „zadlužování domácností“ a je určen pro nepodnikatelské subjekty, ať právnické či fyzické osoby, tak pro drobné podnikatele, fyzické osoby. Oddlužení je další sanační formou řešení úpadku a reaguje tak na nedostatky stávající právní úpravy zák. č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání. Oddlužení má de facto dvě formy, a to oddlužení jednorázovým vyrovnáním, jež navazuje volně na vyrovnání známé ze zák. č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, dále na oddlužení formou splátkového kalendáře, které je určeno převážně pro fyzické osoby s pravidelným příjmem.Významnějším sanačním způsobem řešení úpadku je reorganizace. Tento způsob řešení úpadku reaguje na potřebu  přizpůsobit se celosvětovým trendům. Hledá optimální řešení především v rámci zachování subjektu, jeho ekonomickém ozdravění při zachování provozu subjektu s postupným uspokojováním pohledávek věřitelů.  Samozřejmě to vše na základě soudem schváleného a věřiteli kontrolovaného reorganizačního plánu. Dále IZ přichází s řešením úpadku finančních institucí, jež je řešen samostatně.

    Asi největší změnou oproti současné právní úpravě obsažené v zák. č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, je posílení vlivu insolvenčních věřitelů. Jde především o posílení jejich vlivu na insolvenčního správce,  a to zejména při ustanovování insolvenčního správce, kdy je dána insolvenčním věřitelům možnost dle ust. § 29 IZ usnést se, že insolvenčního správce odvolávají. V rámci tohoto usnesení pak ustanoví nového insolvenčního správce. Samozřejmě výše uvedené usnesení je přijato pouze tehdy, hlasovala-li pro něj nejméně polovina všech přihlášených věřitelů, počítána dle výše jejich pohledávek. Touto možností se samozřejmě mění celkový ráz insolvenčního řízení. Věřitelé získávají vliv na osobu insolvenčního správce. Samozřejmě se posilování postavení věřitelů v novém IZ projevuje též ve větším vlivu věřitelů na prvotní fázi insolvenčního řízení, dále v možnosti ovlivnit způsob řešení úpadku a dále jsou posíleny pravomoci věřitelů a věřitelských orgánů v rámci oprávnění a dozoru.

    Jak jsem výše  uvedl, zák. č. 182/2006 Sb., v platném znění, tedy insolvenční zákon, má nabýt účinnosti dne 1.1.2008. Původní znění zák. č. 182/2006 ze dne 30.března 2006 počítalo s účinností zákona ode dne 1.7.2007. Jedním z důvodů odložení účinnosti nové právní úpravy, krom absence prováděcích předpisů k zákonu,  bylo zavedení insolvenčního rejstříku.

    Insolvenční rejstřík je informačním systémem veřejné správy, veřejně přístupný, nemající konstitutivní povahu. Jde o informační portál, skrze nějž budou zveřejňovány písemnosti a  vkládány listiny a podání. Jde o prvotní fázi elektronizace celé justice. Především příprava a zaškolení zaměstnanců příslušných orgánů vede ke zpoždění zavedení nového IZ v praxi.

    Mgr. Václav Jindra
    advokátní koncipient
    Advokátní kancelář Mgr. Tomáše Mužíka
    Pařížská 22
    110 00 Praha 1
    tel: +420224811846
    fax: +420224811595



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Václav Jindra
    5. 10. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi

    Soudní rozhodnutí

    Koupě nemovité věci

    Je-li u koupě nemovité věci v písemné smlouvě výslovně projevena vůle stran uzavřít úplatnou kupní smlouvu bez určení kupní ceny, uplatní se podle § 2131 o. z. přiměřeně § 2085...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž nesprávný závazný právní názor nadřízeného orgánu, který negativně ovlivnil délku odškodněného řízení, vylučuje na základě § 16 odst. 4 (s přihlédnutím k...

    Platební neschopnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky vyvrácení domněnky platební neschopnosti dlužníka dle § 3 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona má výkaz stavu likvidity sestavený podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona...

    Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. 2 o. z. zákon blíže nedefinuje. Jde zde o právní normu s tzv. relativně neurčitou hypotézou, tj. normu, jejíž hypotéza není...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. je zajistit hospodárnost řízení; proto by měl soud posoudit, zda vyčkání výsledku vedlejšího řízení bude i z hlediska délky původního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.