Památkáři se brání, že zatopení Kampy a Malé Strany nezavinili

Památkáři nesouhlasí s obviněním, že
zdržovali vybudování protipovodňových stěn na Kampě a Malé Straně
a zavinili zatopení této památkové rezervace. Tvrdí, že
posuzování projektů protipovodňových opatření nijak
neprodlužovali. K posouzení je dostali v prvním pololetí 2001 a
do konce téhož roku většinu z nich schválili, řekla dnes
novinářům předsedkyně Klubu Za starou Prahu Kateřina Bečková.

Památkáři nesouhlasí s obviněním, že
zdržovali vybudování protipovodňových stěn na Kampě a Malé Straně
a zavinili zatopení této památkové rezervace. Tvrdí, že
posuzování projektů protipovodňových opatření nijak
neprodlužovali. K posouzení je dostali v prvním pololetí 2001 a
do konce téhož roku většinu z nich schválili, řekla dnes
novinářům předsedkyně Klubu Za starou Prahu Kateřina Bečková.
Statik památek Karel Fantyš navíc soudí, že Malou Stranu by
zábrany před letošní povodní neochránily. "Pokud by byly i na
Kampě postaveny ony zdi naděje jako na Starém Městě, došlo by k
zúžení koryta řeky a vzestupu hladiny. Voda, která se rozlila po
Kampě, by zvedla hladinu o 40 až 50 centimetrů a zalito by bylo i
Staré Město," uvedl.
Obviňování památkářů je podle Bečkové nesmyslné mimo jiné i
proto, že i kdyby se začalo se stavbou zábran okamžitě, patrně by
se to do příchodu stoleté vody nestihlo. Nebyla totiž zdaleka
ukončena všechna územní a stavební řízení, dodala.
Obhajobu památkářů odmítl už v pátek například ministr
kultury Pavel Dostál. Podle něj veřejnosti neříkají pravdu.
Místopředseda Klubu Za starou Prahu a pracovník Státního
ústavu památkové péče Karel Ksandr se ohradil proti Dostálovu
podezření, že příčinou celé záležitosti je konflikt zájmů.
Někteří ze zaměstnanců Státního ústavu památkové péče, kteří
chtěli zabránit protipovodňovým opatřením na Kampě, jsou podle
ministra zároveň členy občanských iniciativ zasazujících se v
minulosti za to, aby Kampa kvůli pohledu na panorama Malé Strany
zůstala bez ochrany. Ksandr požádá ministra o osobní schůzku.
Po povodni, při níž mobilní zátarasy sice ochránily Staré
Město, ale voda zaplavila Kampu a část Malé Strany, se začaly v
tisku objevovat otázky, kdo způsobil zdržení výstavby zábran i na
druhém břehu. Pavel Uher z Povodí Vltavy v tisku uvedl, že proti
protipovodňovým stěnám byli památkáři.
Protipovodňová ochrana levého břehu měla být stavěna po
dokončení mobilního hrazení na Starém Městě v roce 2000. Radnice
Prahy 1 navrhovala dvě řešení, památkáři k nim ale měli výhrady.
Sami navrhli vést trasu protipovodňové stěny ulicí U Lužického
semináře, řekl již dříve ČTK ředitel památkového ústavu Josef
Štulc. Odvolání k ministrovi, který návrh památkářů zamítl,
zdrželo podle něj přípravu zátarasů o dva měsíce.

© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

• Tweet