epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 10. 2004
    ID: 28385upozornění pro uživatele

    Podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva

    1. Evropský soud pro lidská práva je mezinárodní institucí, která za určitých podmínek může přijímat stížnosti osob dovolávajících se porušení práv zaručených evropskou Úmluvou o lidských právech a základních svobodách (dále jen "Úmluva"). Tato Úmluva je smlouvou, jíž se 45 členských států Rady Evropy zavázalo zachovávat určitá základní práva a svobody jednotlivce a soukromých právnických osob. Tato práva a svobody jsou formulovány jednak v Úmluvě samotné, jednak v dodatkových protokolech k ní (Protokoly č. 1, 4, 6, 7, 12 a 13). Česká republika jako nástupnický stát po bývalé České a Slovenské Federativní Republice je vázána Úmluvou od 18. března 1992.

    2. Domníváte-li se, že jeden ze států, které Úmluvu ratifikovaly, porušil k vaší újmě některé ze základních práv, můžete se obrátit na Evropský soud pro lidská práva (dále jen "Soud"). Tento se však může zabývat jen stížnostmi na porušení práv zakotvených v Úmluvě nebo v protokolech a není odvolacím soudem ve vztahu k národním soudům, nemá pravomoc rozhodnutí národních orgánů rušit nebo je měnit. Nemůže ani přímo ve váš prospěch intervenovat u orgánu, jehož rozhodnutí napadáte.

    3. Soud nepřijímá stížnosti, pokud směřují proti státu, který Úmluvu nebo příslušný protokol nepodepsal, anebo pokud se týkají skutečností, které nastaly před pevně stanoveným datem, od kterého je ten který stát Úmluvou nebo příslušným protokolem vázán.

    4. Soudu můžete předložit stížnost směřující proti aktu orgánu veřejné moci (nejčastěji soudu) některého ze států vázaných Úmluvou. Soud se nemůže zabývat stížnostmi namířenými proti jednotlivcům nebo nestátním institucím.

    5. Než se na Soud obrátíte, musíte vyčerpat všechny prostředky nápravy, které zákonodárství daného státu předepisuje a které by mohly zabránit stavu, kvůli němuž se na Soud chcete obrátit. Je tedy třeba se odvolat až k nejvyšší soudní instituci daného státu příslušné v dané věci (např. u stížností týkajících se porušení základních práv a svobod v České republice je to zpravidla Ústavní soud). Pokud ovšem napadáte rozsudek, zejména odsuzující, není nutné žádat o obnovu řízení po vyčerpání řádných opravných prostředků. Při podání těchto opravných prostředků byste měli znát a respektovat procesní předpisy, zejména lhůty, které jsou v nich předepsány. Pokud bylo například vaše podání zamítnuto jako opožděné či z důvodu nerespektování procesní podmínky, soud se pravděpodobně nebude vaší stížností meritorně zabývat.

    6. Jakmile nejvyšší příslušná instance rozhodne, můžete v šestiměsíční lhůtě podat svoji stížnost k Soudu. Směřuje-li vaše stížnost proti odsouzení, běží tato lhůta od doručení konečného rozhodnutí a nikoli od zamítnutí eventuálního návrhu na obnovu řízení. Soud se nebude moci vaší záležitostí zabývat, pokud před uplynutím šestiměsíční lhůty Soudu alespoň ve stručné formě nevyložíte předmět a skutkové okolnosti Vaší stížnosti.

    Kdo je oprávněn v této věci jednat (podat žádost apod.)
    Fyzická osoba
    Právnická osoba

    Na Soud se může obrátit v zásadě každá soukromá osoba (tj. jednotlivec nebo soukromá právnická osoba), která se domnívá, že jeden ze států vázaných Úmluvou porušil některé ze základní práv a svobod této osoby.

    Postup řešení
    Zastoupení advokátem není nutné, je ovšem doporučováno. Pro nemajetné stěžovatele existuje bezplatná právní pomoc, ovšem nikoli bezprostředně při podání stížnosti. Pokud nebudete mít prostředky na úhradu výdajů v souvislosti s právním zastoupením, budete moci o bezplatnou právní pomoc později požádat.

    Na vaši stížnost odpoví tajemník Soudu. Je možné, že si od vás vyžádá další dokumenty, informace nebo doplňující vysvětlení týkající se stížnosti, popř. vás požádá o vyplnění formuláře stížnosti. V případě, že by přijatelnost vaší stížnosti narážela na evidentní překážku, upozorní vás na ni. Nemůže vás však informovat o právních předpisech státu, proti kterému je vaše stížnost namířena.

    Tajemník Soudu vás bude vždy informovat o dalším průběhu řízení o stížnosti. Není-li nařízeno jednání, probíhá řízení o stížnosti písemně, a proto není potřebné, abyste osobně navštívili sídlo Soudu.

    Stížnost je přidělena určité sekci Soudu složené ze soudců.

    Stížnost může být odmítnuta jako zjevně nepřijatelná jednomyslným rozhodnutím tříčlenného soudcovského výboru. Není-li takto rozhodnuto, posuzuje stížnost sedmičlenný senát sekce Soudu (senáty rozhodují vždy většinou hlasů). I senát může prohlásit stížnost za nepřijatelnou zcela nebo zčásti; v případě, že senát stížnost neodmítne v plném rozsahu, oznámí ji vládě žalovaného státu s výzvou k zaujetí stanoviska k přijatelnosti a odůvodněnosti stížnosti. Nastoluje-li stížnost zásadní právní otázku, může senát sekce případ postoupit velkému sedmnáctičlennému senátu Soudu.

    K objasnění právních otázek, které stížnost vyvolává, může senát nebo velký senát nařídit veřejné ústní jednání; v takovém případě je právní zastoupení povinné. Během posuzování případu může být stížnost také urovnána smírnou cestou.
    Soud zpravidla v řízení o stížnosti vydá rozhodnutí o přijatelnosti; je-li stížnost alespoň zčásti přijatelná, rozhoduje Soud v meritu věci rozsudkem.


    Stížnost je třeba v písemné podobě zaslat tajemníkovi Soudu na adresu:
    Au Greffier de la Cour européenne des Droits de l´Homme
    Conseil de l´Europe
    F - 67075  Strasbourg Cedex
    France

    Stížnost lze napsat i v češtině.

    Vyřizuje
    Výlučně u Evropského soudu pro lidská práva, adresa viz výše

    Potřebné doklady
    Váš první dopis by měl obsahovat:

    krátké shrnutí předmětu vaší stížnosti, tj. vylíčení skutečností, na které si stěžujete, a v čem spatřujete porušení svých základních práv a svobod,
    uvedení práv zaručených Úmluvou nebo jejími protokoly, jejichž porušení shledáváte,
    výčet vnitrostátních prostředků nápravy (žaloba, odvolání, stížnost, dovolání, ústavní stížnost), které jste využili,
    seznam rozhodnutí státních orgánů vztahujících se k vaší záležitosti, jejich datum, stručný obsah a název orgánu, který je vydal. Ke svému dopisu současně přiložte kopie těchto rozhodnutí (dokumenty, které předložíte, vám nebudou moci být vráceny; je tedy ve vašem zájmu zaslat kopie, ne originály).

    Potřebné formuláře
    Formulář: Stížnost (k Evropskému soudu pro lidská práva)
                   - Vysvětlující poznámky pro vyplnění stížnosti k Soudu

    Správní a jiné poplatky
    Správní ani jiné poplatky nejsou stanoveny.

    Lhůty pro vyřízení
    Soud není vázán lhůtami pro vyřízení stížností. Vzhledem ke vzrůstajícímu počtu nově podaných stížností může řízení o důvodné stížnosti trvat i řadu let.

    Další účastníci (dotčení) postupu
    Stížnost směřuje vždy proti určitému státu; žalovaný stát je tudíž účastníkem řízení od doby, kdy je stížnost oznámena vládě tohoto státu.
    Na řízení mohou participovat i členský stát Rady Evropy, jehož je stěžovatel občanem, a také jiné státy, nevládní organizace nebo soukromé osoby, kterým účast na řízení povolí předseda senátu.

    Další činnosti jsou po vás jako žadateli požadovány
    Poskytnutí dalších dokumentů, informací nebo doplňujících vysvětlení týkajících se stížnosti, včasné odpovědi na výzvy Soudu.

    Podle kterého právního předpisu se postupuje
    209/1992 Sb., o Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod
    243/1998 Sb., o podpisu Protokolu č. 11 k Úmluvě o ochraně lidských práv
    Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (Evropská úmluva o lidských právech) a její protokoly: Úmluva spolu s protokoly č. 1, 2, 4, 6 a 7 byla zveřejněna ve Sbírce zákonů pod č. 209/1992 Sb., protokol č. 9 byl publikován pod č. 41/1996 Sb. a protokol č. 11 pod č. 243/1998 Sb. Soud postupuje podle Úmluvy a svého jednacího řádu.

    Opravné prostředky
    Rozhodnutí, jimiž se stížnost nebo její část prohlašuje za nepřijatelnou, nelze zvrátit.

    U meritorních rozsudků sedmičlenného senátu mohou obě strany požádat o postoupení věci velkému senátu, a to ve tříměsíční lhůtě ode dne vydání rozsudku. Kolegium pěti soudců velkého senátu rozhodne akceptovat žádost jen tehdy, jde-li ve věci o závažnou otázku výkladu Úmluvy nebo o závažný problém obecného významu.

    Rozhodnutí velkého senátu jsou vždy konečná.

    Sankce v případě nedodržení předepsaných povinností
    Soud se nebude moci stížností zabývat.

    Návod je zpracován podle právního stavu ke dni 1. 8. 2004


    Zdroj: MSp ČR



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (kp)
    4. 10. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - ČERVEN 2026
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Valná hromada
    • endors staví advokacii na pozornosti již deset let. Výročí oslaví 10 událostmi pro klienty
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Postoupení pohledávky na náhradu škody v pracovněprávních vztazích
    • Home office v Česku, Německu a Rakousku: je česká právní úprava práce na dálku dostatečně flexibilní?
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Byznys a paragrafy, díl 36.: Doložka o mlčenlivosti
    • Návrh zákona o digitálních platformách přináší více, než se na první pohled zdá
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce

    Soudní rozhodnutí

    Výživné

    Ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve vrácení výživného na zletilé dítě, které ochuzený rodič zaplatil v době, kdy jeho vyživovací povinnost k dítěti...

    Valná hromada

    Společnická dohoda není (neplyne-li z vůle společníků in concreto něco jiného) změnou společenské smlouvy (stojí „vedle“ ní). Jsou-li závazky převzaté společníky ve...

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.