epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 7. 2007
    ID: 49111upozornění pro uživatele

    Postavila se proti Němcovi a přišla o místo

    Právnička Olga Kubová nesouhlasila s rozhodnutím ministra spravedlnosti vydat katarského prince

    Skóre: 0.84
    Název zdroje: Právo
    Datum vydání: 09.07.2007
    Nadpis: Postavila se proti Němcovi a přišla o místo
    Strana: 5
    Pořadí: 1
    Mutace: Celostátní
    Rubrika: Zpravodajství
    Autor: Radim Vaculík
    Ročník: 17
    Číslo: 157
    Náklad: 155475
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 09.07.2007 06:44
    Identifikace: DCPR20070709010019 cz
    Klíčová slova: ministr spravedlnosti (5x), Nejvyššího soudu (4x), trestním (4x), odvoláním (2x), soudů (2x), státní zastupitelství (2x), kauza, Právu, kauze, Práva, soudních, Právnička, ministra spravedlnosti, trestního, odvolání, ministerstva spravedlnosti

     

    Právnička Olga Kubová nesouhlasila s rozhodnutím ministra spravedlnosti vydat katarského prince

    Když se před dvěma lety rozhodl tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Němec (US-DEU) navzdory názorům českých obecních soudů vydat katarského prince Hámida bin Abdal Sáního do jeho rodné země, vznesla se proti tomu vlna odporu z řad politiků i odborníků.
    Byla mezi nimi i tehdejší vedoucí trestního oddělení mezinárodního odboru ministerstva spravedlnosti Olga Kubová, Němcova podřízená.
    O tom, že ministr postupoval nestandardně, informovala i Nejvyšší státní zastupitelství v Brně (NSZ), které si vyžádalo o kauze podklady.
    Kubová je se souhlasem nadřízeného poskytla. Informovala v nich NSZ, že jde o ojedinělý případ a že nikdy nikdo podobným způsobem nepostupoval. Právě obsah dokumentů o kauze Sání a o praxi při vydávání osob ji stál vedoucí funkci. Místo na ministerstvu, které jí poté nabídli, bylo podle jejích slov neakceptovatelné. Proto nakonec v srpnu 2005 odešla.
    "Mezinárodní odbor byl Němcovu vedení trnem v oku, neboť jeho členové dobře věděli, co si myslet o postupu ministerstva v kauze katarského prince i o báchorce, že předání procesu je v zájmu českých občanů," uvedla Právu Kubová.
    Podle ní si NSZ vyžádalo statistiky předání soudních procesů do ciziny. "Podle Němcova vedení šlo o porušení loajality. Mezinárodní odbor měl patrně orgánu činnému v trestním řízení lhát, neboť pravdivá data příliš přesvědčivě ukazovala, jak moc byla kauza Katar mimořádná," podotkla dále.

    Šéf byl proti odvolání Kubové

    O tom, že v souvislosti s aférou katarského prince došlo na padání hlav, nedávno hovořila i nynější šéfka mezinárodního odboru ministerstva Marta Zavadilová, která již tehdy v odboru pracovala.
    "Mohu potvrdit, že v době, kdy probíhala kauza Katar, odešlo bohužel několik našich odborníků," uvedla Zavadilová. A měla pravdu. Ministerstvo totiž kromě Kubové opustil i její nadřízený, ředitel mezinárodního odboru Richard Otevřel. Rezignoval sice sám, ale důvodem bylo právě odvolání Kubové, kterou si předtím vybral na post vedoucí trestního oddělení.
    Také on nesouhlasil s postupem ministra i s verdiktem Nejvyššího soudu, který Němcovo rozhodnutí vydat Sáního do Kataru posvětil.
    "Skutečně se mi nelíbilo, jakým způsobem byla ukončena ta kauza. Poté, co ministr rozhodl, že paní Kubová skončí ve své funkci, jsem i já odešel. S jejím odvoláním jsem nesouhlasil. Rozhodnutí ministra i Nejvyššího soudu nebyla správná, byť jsem je jako podřízený musel akceptovat. Veřejně jsem ale tehdy svůj osobní názor nemohl prezentovat. Ta atmosféra, jaká na ministerstvu za Němce vládla, to nedovolovala," pověděl Právu Otevřel.

    Dimun: obešla nadřízené

    Němec na dotazy Práva nereagoval. Jeho tehdejší mluvčí Petr Dimun k případu ale řekl, že Kubová opakovaně obešla své nadřízené, že poskytovala anonymně své názory tisku, ale nikdy se nesouhlasně k ministrovu kroku nevyjádřila. "Také informace pro NSZ předala tajně bez vědomí svých nadřízených. Porušila všechny možné předpisy, což byl důvod jejího odvolání z funkce," prohlásil Dimun.
    "Nemyslím si, že by paní Kubová někoho obešla. Byl jí dán pokyn ty informace NSZ poskytnout a podle mě ty materiály napsala velmi objektivně, přestože pak při jejím odvolání vedení ministerstva tvrdilo, že je v nich pošpinila," oponoval Otevřel.
    Jednoznačně to odmítla i sama Kubová. "Není pravda, že bych někoho obcházela. Ty informace pro NSZ jsem předávala na příkaz svého ředitele (Otevřela). Se mnou se nikdo nebavil, ale já mohu říci, že jsem vůbec nic neporušila. Informace médiím jsem sice poskytla, ale až po mém odvolání. Z ministerstva mě vyštvali," podotkla Kubová, jež nyní pracuje v soukromém sektoru.
    Současné vedení ministerstva se na Němcovo rozhodnutí v kauze Katar dívá rovněž kriticky. "Ministr Pospíšil už tehdy pana Němce za jeho postup kritizoval a nyní říká, že tím, že byla kauza prince předána do Kataru, ztratila ČR kontrolu nad případem," uvedla mluvčí ministerstva Zuzana Kuncová.


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    9. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Transparentní odměňování

    Soudní rozhodnutí

    Styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi

    Při posuzování návrhu na styk nepříbuzné osoby s dítětem podle § 927 občanského zákoníku musí soud nejprve zkoumat, zda je účastník řízení osobou dítěti společensky blízkou a...

    Předběžné opatření

    Odvolací soud může výjimečně změnit rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na předběžné opatření pouze tehdy, předloží-li zvláštní a konkrétní odůvodnění,...

    Ochranné opatření

    Na základě požadavků plynoucích z čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny je nutné vykládat § 96 odst. 1 trestního zákoníku tak, že součástí hodnocení přiměřenosti uložení či...

    Právní styk s cizinou

    Důvod nepřípustnosti vydání podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s. nezakládá sama o sobě skutečnost, že vyhláška č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o...

    Insolvenční řízení

    Platí-li, že insolvenční řízení má být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn [§ 5 písm. a) insolvenčního zákona], pak v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.