Ústavní soud kritizoval brněnské obecné soudy

    Prvoinstanční soudci tvrdili, že v platebních příkazech mělo být uvedeno "místně příslušný soud pro Brno". Podle
místopředsedkyně soudu Elišky Wagnerové se tak však obecné soudy dopustily přílišného formalismu. Bylo totiž jasné, že Okresní soud pro Brno-venkov, který sice také sídlí v Brně, má na starosti jen agendu obcí a měst okresu Brno-venkov, upozornil Ústavní soud. Soudy by podle ústavních soudců měly jen vyzvat k odstranění nejasnosti a ne případ odmítnout projednat.

    Městský soud i krajský soud, který odmítnutí žalob potvrzoval, podle ústavních soudců porušily ústavou garantovaná práva. "Státní orgány si musejí počínat tak, aby neomezily občana v právu činit vše, co zákon nezakazuje," uvedla Wagnerová. Dodala, že brněnští městští soudci takto odmítli do konce loňského roku přezkoumat zhruba 190 platebních příkazů pro neplnění úvěrových smluv. Naopak 90 stejně formulovaných příkazů jejich kolegové projednali.

    Společnost Home Credit Finance podala Ústavnímu soudu ústavní  stížnosti na 15 obdobných případů u krajského soudu, ústavní soudci se je rozhodli projednat najednou. Ústavní soud nyní zasedá v omezeném počtu 11 z 15 potřebných soudců, je zavalen agendou a nemůže rušit napadené zákony.