epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    23. 10. 2002
    ID: 19340upozornění pro uživatele

    V Olomouci přibyly stovky bytů i nespokojenost s privatizací

    V Olomouci bylo v uplynulých
    čtyřech letech za pomoci státu postaveno 510 nových nájemných
    bytů a 68 bytů v domech s pečovatelskou službou, úspěšně
    pokračovala činnost městského Fondu rozvoje bydlení a peníze do
    bydlení začal investovat i nový Fond bytové výstavby. Kritici
    radnice však přesto měli důvod k nespokojenosti - privatizace
    městských bytů během končícího volebního období podle nich příliš
    nepokročila a bezproblémová nebyla ani spolupráce se společností
    Mera-Czech, která společně s Olomoucí část nových bytů stavěla.

    V Olomouci bylo v uplynulých
    čtyřech letech za pomoci státu postaveno 510 nových nájemných
    bytů a 68 bytů v domech s pečovatelskou službou, úspěšně
    pokračovala činnost městského Fondu rozvoje bydlení a peníze do
    bydlení začal investovat i nový Fond bytové výstavby. Kritici
    radnice však přesto měli důvod k nespokojenosti - privatizace
    městských bytů během končícího volebního období podle nich příliš
    nepokročila a bezproblémová nebyla ani spolupráce se společností
    Mera-Czech, která společně s Olomoucí část nových bytů stavěla.
    "Nejvíce městských bytů se prodalo v době, kdy ODS byla v
    Olomouci u moci. V majetku města je však stále 3380 bytů a je
    třeba dokončit jejich privatizaci. V tomto volebním období
    zastupitelé přijali žádosti 59 městských domů, které chtějí
    obyvatelé odkoupit. K jejich schválení ale nedošlo," řekla minulý
    týden na tiskové konferenci olomoucká zastupitelka Marta
    Vláčilová (ODS).
    S kritikou opoziční ODS i nespokojených nájemníků však
    nesouhlasí náměstek olomouckého primátora Pavel Horák (KDU-ČSL).
    "Prodali jsme čtyři tisíce bytů, čímž se městský bytový fond
    snížil na polovinu. Je proto populistické říkat, že jsme prodali
    málo bytů," prohlásil na nedávném jednání olomouckého
    zastupitelstva Horák. Zastupitelé podle něj nechali vypracovat
    audity na domy, o jejichž privatizaci nájemníci požádali.
    "Rozhodnutí o další privatizaci bytového fondu jsme ponechali
    nově zvoleným zastupitelským orgánům," dodal Horák.
    Nespokojení nájemníci obecních bytů letos založili Hnutí
    občanské sebeobrany, které se snaží prosadit uvolnění privatizace
    městských bytů. Podle jeho představitelů by si město mělo
    ponechat jen byty, které by sloužily sociálním potřebám a
    veřejnému zájmu. Hnutí se rozhodlo, že půjde do letošních
    komunálních voleb a pokud v nich uspěje, tak se zasadí o
    rychlejší prodej městských bytů.
    Nepříliš vydařená byla spolupráce mezi olomouckou radnicí a
    společností Mera-Czech, která v Olomouci v uplynulých čtyřech
    letech postavila zhruba 300 nových bytů. Později se totiž
    ukázalo, že řada obytných domů byla postavena nekvalitně a navíc
    společnost Mera-Czech oznámila vstup do likvidace. Městu tak
    nezbylo než z vlastní pokladny financovat dostavbu jednoho
    nedokončeného domu, která přišla na zhruba čtyři milióny korun. O
    tyto peníze se nyní Olomouc s Merou-Czech soudí.
    Olomoucká radnice podle Horáka během čtyř let vybrala na
    nájemném z obecních bytů téměř 500 miliónů korun korun, které
    použila na opravy domů a investice do bydlení. "Rozhodli jsme se
    preferovat použití nájemného na správu, údržbu, opravy,
    rekonstrukce a rozvoj bydlení," dodal Horák.
    Lidé, kteří žijí v Olomouci, měli v uplynulých letech šanci
    získat od města půjčky na opatření nového bydlení. Například Fond
    rozvoje bydlení od roku 1992, kdy začal fungovat, rozdělil v
    jedenácti kolech výběrových řízení půjčky za 180 miliónů korun.
    Radnice založila i nový Fond rozvoje bydlení, který se zaměřuje
    zejména na výstavbu bytů pro mladé rodiny. "Mladé rodiny jsou
    upřednostňovány ve výběrovém řízení. Průměrný věk nájemníků,
    kteří získali od města byt, je necelých 29 roků," řekl Horák.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    23. 10. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Promlčení, insolvence
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Advokátní kancelář Eversheds Sutherland posiluje svůj nemovitostní tým
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR

    Soudní rozhodnutí

    Promlčení, insolvence

    Počátek promlčecí lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody způsobené advokátem opožděným přihlášením pohledávky věřitele (jeho klienta) do insolvenčního řízení vedeného...

    Oběť trestného činu

    O tom, že poškozený je zvlášť zranitelnou obětí, nevydává soud samostatné usnesení podle § 51a odst. 2 tr. ř. Rozhodne-li usnesením podle § 51a odst. 4 tr. ř. o ustanovení...

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.