epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 12. 2007
    ID: 52163upozornění pro uživatele

    Za 14 dní vyprší platnost povolení k odběru vody

    Posledním dnem roku 2007 u nás končí některá dosud platná povolení k odběru podzemní i povrchové vody. Co hrozí těm, kdo si povolení nevyřídí?

    Skóre: 0.73
    Název zdroje: Lidové noviny
    Datum vydání: 18.12.2007
    Nadpis: Za 14 dní vyprší platnost povolení k odběru vody
    Strana: 1
    Pořadí: 1
    Rubrika: Bydlení - příloha
    Autor: Silvie Králová
    Ročník: 20
    Číslo: 294
    Náklad: 68303
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 18.12.2007 07:12
    Identifikace: DCLN20071218040074 cz
    Klíčová slova: právní (3x), správy (2x), zákona (2x), zákon (2x), řádech, právními předpisy, právních předpisů, pravomocné, deliktu, zákonem, přestupku

     

    Posledním dnem roku 2007 u nás končí některá dosud platná povolení k odběru podzemní i povrchové vody. Co hrozí těm, kdo si povolení nevyřídí?

    Sankce za nedovolený odběr vody by měly být ukládány pouze v krajních případech. Vědomé a pokračující porušování právních předpisů ale úřady nebudou tolerovat, upozorňuje majitele studní Daniel Pokorný, ředitel odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí.

    * LN Kdo potřebuje k odběru podzemní vody povolení?

    Každý, kdo čerpá vodu ze studny postavené po roce 1955, musí mít už dnes úřední povolení k odběru vody. Pokud ho nemá, porušuje zákon, a měl by si tedy toto povolení urychleně vyřídit. Datem 1. ledna 2008 vyprší platnost povolení k odběrům podzemních vod, která byla vydaná před 1. lednem 2002. Ovšem jen těm odběratelům, kteří vodu ze studní a vrtů využívají k jiným účelům než k individuálnímu zásobování domácností pitnou a užitkovou vodou (například na farmách, kde je voda určena k napájení dobytka). Netýká se to tedy majitelů studní, kteří je využívají pro individuální zásobování své domácnosti vodou, tedy třeba i na zalévání zahrady nebo mytí aut. Těm povolení k odběru podzemní vody nezanikají a nic se pro ně nemění.

    * LN Kdo nové povolení k odběru podzemní vody ze studny tedy nebude potřebovat?

    Jednoduše řečeno - o prodloužení povolení nemusejí žádat občané (nepodnikatelé), kteří mají povolen odběr podzemní vody pro účel zásobování své domácnosti vodou (pití vody, zalévání zahrady, WC apod.). Přitom platí, že za povolené se mají za prvé všechny odběry pro zásobování domácností ze studní vybudovaných před rokem 1955, i když k nim neexistuje žádné písemné povolení. A za druhé odběry vody pro domácnost ze studní vybudovaných po 1. lednu 1955, realizované na základě platného povolení příslušného orgánu. Bez povolení se obejdou i majitelé studny, kteří ji vůbec nepoužívají.

    * LN Kdo bude muset mít od ledna roku 2008 nové povolení?

    Ten, komu stávající povolení ze zákona zanikne a kdo bude chtít vodu i nadále odebírat. Opakovaně je třeba připomenout, že většiny domácností se tento problém netýká. Domácnostem, které odebírají vodu z vlastní studny pro svoji individuální potřebu, totiž platnost povolení nezaniká.

    * LN Co mají dělat ti, kdo do konce června nestihli zažádat o povolení k prodloužení odběru podzemních vod?

    Mohou kdykoli zajít na vodoprávní úřad a podat novou žádost o povolení. Bude ovšem probíhat standardní vodoprávní řízení. Úřad sice obvykle rozhodne během několika týdnů, ovšem může to trvat až tři měsíce. Není vyloučeno, že k žádosti o nové povolení bude žadatel muset opatřit vyjádření hydrogeologa. Výjimečně vám ho vodoprávní úřad může prominout. Každopádně by bylo dobré, aby nové povolení nabylo právní moci před 1. lednem 2008.

    * LN Co mi hrozí, pokud si povolení k odběru vody ze studny nevyřídím ani do konce tohoto roku?

    Obecně platí, že kdo odebírá podzemní nebo povrchové vody bez povolení příslušného vodoprávního úřadu, pokud je takové povolení třeba, dopouští se přestupku (fyzická osoba mimo rámec podnikání) či správního deliktu (ostatní), za které je možné uložit pokutu i v řádech tisíců korun. Ministerstvo zemědělství ve spolupráci s ministerstvem životního prostředí však v této souvislosti vydalo pro vodoprávní úřady a Českou inspekci životního prostředí metodický pokyn, který za předepsaných podmínek vede k omezování ukládání sankcí osobám, které mají snahu uvést své dosavadní nepovolené odebírání vody do souladu se zákonem.

    * LN Co mi hrozí, pokud do konce roku o nové povolení sice zažádám, ale to nenabude k 31. 12. 2007 právní moci? Znamená to, že budu po Novém roce odebírat vodu neoprávněně, a bude mi tedy za to hrozit pokuta?

    Pokud nebude mít ten, kdo odebírá vodu, k takovému odběru od 1. 1. 2008 pravomocné povolení vodoprávního úřadu a staré povolení mu ze zákona zanikne, pak bude odebírat v rozporu s platnými předpisy, tzn. bez povolení. V této souvislosti je třeba dodat, že vodoprávní úřad má na vyřízení žádosti až tři měsíce.

    * LN Kolik mě bude stát vyřízení nového povolení pro odběr vody?

    Vydání tohoto povolení nepodléhá správnímu poplatku.

    * LN Budou ministerstvo nebo úřady provádět nějaké plošné kontroly?

    Ze strany ministerstva zemědělství bylo opakovaně uváděno, že se žádné plošné kontroly nechystají. Jako doposud budou kontroly namátkové a budou probíhat především v okamžiku, kdy například nepovolený odběr způsobí ztrátu podzemní vody oprávněnému odběrateli. Sankce za nedovolený odběr je jedna věc, ale na druhé straně je na příslušném vodoprávním úřadu nebo České inspekci životního prostředí, aby nedovolený odběr prokázaly. Důkazní břemeno totiž leží na sankčním orgánu, nikoliv na "nelegálním" odběrateli. Jak jsem již uvedl, byl za účelem omezení ukládání sankcí žadatelům, kteří mají zájem odebírat vodu podle platných předpisů, dne 26. 4. 2007 vydán ministerstvem zemědělství a ministerstvem životního prostředí společný metodický pokyn, který je pro sankční orgány závazný, a to až do 1. 1. 2009. Podle něj by měla být eventuální pokuta ukládána pouze v krajních případech, kdy by například pouhé projednání nedovoleného jednání nebo napomenutí pachatele nestačilo. Náklady sankčního řízení by měly být maximálně snižovány, popřípadě by od nich mělo být zcela upuštěno. Na druhé straně však nelze očekávat, že stejným způsobem by bylo ze strany státní správy tolerováno vědomé a pokračující porušování právních předpisů.

    * LN Jak taková kontrola vlastně může v praxi vypadat?

    Obecný model lze těžko popsat. Základním pravidlem však je, že důkazní břemeno, to znamená povinnost dokázat porušení platných předpisů, leží na vodoprávních úřadech nebo na České inspekci životního prostředí. Protože se plošné kontroly odběrů podzemních ani povrchových vod nechystají, bude impulzem pro provedení kontroly například podnět některého ze sousedů, kterému se nečekaně snížila hladina vody ve studni, popřípadě se zhoršila její jakost. Existují různé metody a postupy, jak pachatele či jeho "černou" studnu lokalizovat. Často pomůže i svědectví některého z obyvatel dané lokality.

    * LN Mám jako fyzická osoba nepodnikající zahradu u potoka a vodou zalévám přes léto zeleninu. Musím mít nějaké povolení?

    Pokud není k odběru povrchové vody (tj. např. voda v potoku, v rybníku) využíváno zvláštní technické zařízení (např. čerpadlo), ale voda je odebírána například přímo konví, pak žádné povolení není třeba. Pokud je k odběru povrchové vody využíváno například čerpadlo, pak je třeba povolení, a to bez ohledu na množství odebrané vody.

    * LN Jak mám doložit, že studna byla vybudovaná před rokem 1955?

    Zjednodušeně můžeme říci, že k doložení stáří může postačit např. i dokumentace ke stavbě, u které je studna umístěna. Jako v každém jiném řízení je možné k provedení důkazů užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci (tj. prokázání stáří studny) a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy. Jde například i o listiny či svědeckou výpověď.

    ***

    Kdo nepotřebuje povolení? Bez povolení se obejdou třeba majitelé studny, kteří ji vůbec nepoužívají..

    Povolení k odběru podzemní vody nezaniká majitelům studní, kteří je používají pro individuální zásobování své domácnosti vodou, tedy třeba i na zalévání zahrady nebo mytí auta

    Foto Autor - Foto - archiv LN

    O autorovi: Silvie Králová, redaktorka LN



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    18. 12. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.10.2026Elektronické podepisování ve světle nejnovější judikatury i praxe (online - živé vysílání) - 16.10.2026
    • 20.10.2026Transfer pricing a DPH: Kdy podléhá úprava převodních cen DPH? (online - živé vysílání) - 20.10.2026
    • 20.10.2026AI governance v praxi (online - živé vysílání) - 20.10.2026
    • 22.10.2026Velká novela stavebního zákona I – Předsazená účinnost a přechodná ustanovení (online - živé vysílání) - 22.10.2026
    • 23.10.2026Velká novela stavebního zákona II – Integrace a reforma veřejné správy (online - živé vysílání) - 23.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Když úřad mlčí: přinese novela stavebníkům větší časovou jistotu?
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Byznys a paragrafy, díl 44.: Právo společníka na informace a ochrana zájmů společnosti
    • Zahlazení odsouzení: kdy se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen?
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Označování kasin a reklama podle zákona o hazardních hrách. Aktuální vývoj judikatury a sankční rizika
    • Manažerské služby pod přísným dohledem finanční správy
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Manažerské služby pod přísným dohledem finanční správy
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • 10 otázek pro … Ludvíka Juřičku
    • Odůvodnění rozsudku
    • Kdo je tzv. dobrovolný zadavatel dle § 4 odst. 5 ZZVZ a jaké povinnosti na něj dopadají?
    • Zahlazení odsouzení: kdy se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen?
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Exekuce
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • EET 2.0 je na světě: od ledna 2027 budou podnikatelé evidovat i platby kartou a QR kódem

    Soudní rozhodnutí

    Opatrovník

    Nedochází-li pozdějším rozhodnutím ke změně osoby opatrovníka, soud o tom žádný samostatný výrok nevydává. Osoba dříve jmenovaná posuzovanému opatrovníkem může být odvolána...

    Kupní smlouva

    V případě, že dlužník (jako podnikatel a kupující) uzavřel se svým věřitelem (jako podnikatelem a prodávajícím) v daném místě a čase kupní smlouvu o koupi movitých věcí v...

    Akciová společnost

    Přiměřené protiplnění (včetně protiplnění přiznaného soudem dle § 183k odst. 3 obch. zák.) za zaknihované účastnické cenné papíry je splatné ve lhůtě bez zbytečného odkladu...

    Odůvodnění rozsudku

    Odkáže-li Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozsudku na judikaturu, aniž se vypořádá s novými relevantními argumenty, na které dosavadní judikatura nereaguje, poruší tím...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.