epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné

    Vyhláška Ministerstva financí ze dne 17. prosince 1998, kterou se mění vyhláška Ministerstva financí České republiky č. 492/1991 Sb., kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ve znění pozdějších předpisů

    Sbírka:  323/1998 | Částka:  108/1998
    31.12.1998

    Celé znění předpisu ve formátu PDF ke stažení ZDE

    323

    VYHLÁŠKA
    Ministerstva financí
    ze dne 17. prosince 1998,
    kterou se mění vyhláška Ministerstva financí České republiky č. 492/1991 Sb., kterou se stanoví rozsah
    a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem
    motorového vozidla, ve znění pozdějších předpisů






          Ministerstvo financí stanoví podle § 26 odst. 1 zákona č. 185/1991 Sb., o pojišťovnictví, ve znění zákona č. 320/1993 Sb.:

    Čl. I

          Vyhláška č. 492/1991 Sb., kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ve znění vyhlášky č. 582/1992 Sb., vyhlášky č. 327/1993 Sb., vyhlášky č. 246/1994 Sb., vyhlášky č. 307/1995 Sb., vyhlášky č. 317/1996 Sb. a vyhlášky č. 321/1997 Sb., se mění takto:

          1.  V § 13 se na konci doplňuje tato věta: ,,Povinnost platit pojistné nevzniká za tuzemské motorové vozidlo se státní poznávací značkou a za tuzemské motorové vozidlo bez státní poznávací značky, které je provozováno orgánem nebo organizací, jejichž příjmy a výdaje jsou příjmy a výdaji státního rozpočtu, okresním úřadem nebo rozpočtovou organizací zřízenou okresním úřadem, (dále jen ,,vozidlo státní rozpočtové organizace").".

          2.  V § 15 odst. 3 větě druhé se částka ,,10 Kč" nahrazuje částkou ,,20 Kč".

          3.  V § 16 odst. 1 větě druhé se za slova ,,bez vyzvání" vkládají slova ,,v hotovosti v pojišťovně," a ve větě třetí se číslo ,,50" nahrazuje číslem ,,10".

          4.  § 17 včetně poznámky pod čarou č. 5) zní:

    ,,§ 17

          Částky vyplacených pojistných plnění za škody způsobené provozem vozidel státních rozpočtových organizací a náklady s tím spojené hradí pojišťovně Ministerstvo financí podle zvláštního právního předpisu.5)

    ––––––––––––––––––––

    5)  Vyhláška č. 205/1991 Sb., o hospodaření s rozpočtovými prostředky státního rozpočtu České republiky a o finančním hospodaření rozpočtových a příspěvkových organizací, ve znění nařízení vlády č. 48/1995 Sb. a vyhlášky č. 166/1997 Sb.".


          5.  § 19 zní:

    ,,§ 19

          (1)  Nebylo-li pojistné uvedené v § 15 odst. 1 zaplaceno včas, zvyšuje se o 40 % roční sazby pojistného za každý i započatý kalendářní měsíc prodlení, nejméně však o 100 Kč, a zaokrouhluje se na celé koruny dolů.

          (2)  Nebylo-li pojistné uvedené v § 15 odst. 3 zaplaceno včas, zvyšuje se o 40 % z poměrné části pojistného za každý i započatý kalendářní měsíc prodlení, nejméně však o 100 Kč, a zaokrouhluje se na celé koruny dolů.

          (3)  Zvýšení pojistného podle odstavce 1 nebo 2 platí i pro toho, kdo zaplatil nižší pojistné, než byl povinen zaplatit.".

          6.  V § 22 odst. 2 písmena a) až k) znějí:

      ,,a)  dvoukolové motorové vozidlo a motorová tříkolka s celkovou hmotností do 400 kg se zdvihovým objemem válců
           1.  do 50 cm3 včetně
    168,--
           2.  nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně
    420,--
           3.  nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně
    780,--
           4.  nad 500 cm3
    1 188,--

       b)  osobní automobil do celkové hmotnosti 3 500 kg včetně všech modifikací odvozených od osobního automobilu, motorová tříkolka s celkovou hmotností nad 400 kg
           1.  se zdvihovým objemem válců do 1 000 cm3 včetně nebo na elektrický pohon
    912,--
           2.  se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně
    2 124,--
           3.  se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně
    2 952,--
           4.  se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně
    4 524,--
           5.  se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3
    7 128,--

       c)  obytný automobil do celkové hmotnosti 8 000 kg
    3 432,--

       d)  sanitní automobil
    3 432,--

       e)  tahač návěsů
    9 000,--

       f)  ostatní automobily a pojízdný pracovní stroj se státní poznávací značkou

           1.  do celkové hmotnosti 3 500 kg včetně
    5 676,--
           2.  od celkové hmotnosti 3 500 kg do 12 000 kg včetně
    9 240,--
           3.  nad celkovou hmotnost 12 000 kg
    13 200,--

       g)  zemědělský nebo lesnický traktor se se státní poznávací značkou, pojízdný pracovní stroj bez státní poznávací značky
    360,--

       h)  motorový ruční vozík, jednonápravový kultivační traktor, traktor, kterému se nepřiděluje státní poznávací značka, nebo vysokozdvižný vozík
    132,--

       i)  autobus určený pro provoz jen v městské hromadné dopravě a trolejbus
           1.  autobus
    5 508,--
           2.  trolejbus
    2 472,--

       j)  ostatní autobusy
           1.  do celkové hmotnosti 5 000 kg včetně
    9 108,--
           2.  nad celkovou hmotnost 5 000 kg
    15 180,--

       k)  přípojné vozidlo
           1.  určené k tažení motorovými vozidly s výjimkou motorových vozidel uvedených v písmenech a), e) a h) s celkovou hmotností do 750 kg včetně
    96,--
                s celkovou hmotností nad 750 kg
    180,--
           2.  určené k tažení motorovým vozidlem uvedeným pod písmenem e) -- návěs
    3 828,--
           3.  pojistné za přípojné vozidlo určené k tažení motorovými vozidly uvedenými v písmenech a) a h) je zahrnuto v sazbách pojistného za tato motorová vozidla.".

          7.  V § 23 odst. 2 se za slova ,,Dokladem o zaplacení pojistného je" vkládají slova ,,potvrzení o zaplacení pojistného vydané pojišťovnou nebo".

    Čl. II

          Pokud bylo pojistné na rok 1999 zaplaceno přede dnem 1. ledna 1999 v částce nižší, má ten, kdo je povinen platit pojistné, povinnost je doplatit do konce února 1999 do výše stanovené touto vyhláškou. Pokud ten, který je povinen pojistné platit, zaplatil částku vyšší, než je výše pojistného na rok 1999, je pojišťovna povinna mu na jeho žádost přeplatek vrátit do 30 dnů ode dne jejího doručení.

    Čl. III

          Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1999.




    Ministr:


    Mgr. Svoboda v. r.
    pošli emailem
    vytiskni zákon

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 30.10.2025Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online – živé vysílání) – 30.10.2025
    • 30.10.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 30.10.2025
    • 31.10.2025Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti – II. díl (online - živé vysílání) - 31.10.2025
    • 04.11.2025Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Fotbaloví agenti vs. FIFA ve světle stanoviska generálního advokáta Soudního dvora Evropské unie
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc září 2025
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • 10 otázek pro ... Milana Rákosníka
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Prověřování zahraničních investic v EU: současný rámec, česká praxe a očekávané změny
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Byznys a paragrafy, díl 20.: Nový zákon o kybernetické bezpečnosti
    • Faktory ovlivňující náhrady za duševní útrapy pozůstalých po dopravních nehodách
    • Dopady „oduznání“ nemoci z povolání na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – 1. část
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Elektronické podpisy – jejich druhy a způsoby využití
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Vzdálenost mezi místy bydliště rodičů dítěte a její vliv na soudní rozhodnutí

    Soudní rozhodnutí

    Adhezní řízení, náhrada škody

    Pro počátek běhu promlčecí lhůty podle § 619 o. z. třeba považovat za rozhodný okamžik, kdy má poškozený možnost úspěšně vymáhat své právo veřejněmocenskými prostředky. V...

    Vazba

    Státní zástupce není v přípravném řízení oprávněn zamítnout návrh, jímž se obviněný s argumentem, že pominul důvod vazby, domáhá zrušení peněžité záruky. Pokud takovému...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního zákona).

    Oddlužení

    Rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno. Proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 je odvolání přípustné.

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Úkon právní služby lze posoudit jako mimořádně obtížný ve smyslu § 12 odst. 1 advokátního tarifu i proto, že zastupovaný trpí duševní poruchou, avšak jen pokud je v jejím...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.