Články

Dne 7. března 2005 nabývají účinnosti:

Dne 16.2.2005 byl na 41. schůzi poslanecké sněmovny v třetím čtení schválen vládní návrh novely zákona o kolektivním vyjednávání, přičemž cílem tohoto schváleného návrhu zákona je rozšíření závaznosti kolektivních smluv vyššího stupně na další zaměstnavatele působící v daném odvětví (viz níže).

Dne 4. března 2005 nabývají účinnosti:

Dne 4. března 2005 se ruší:

Částka 31, rozeslaná dne 4. března 2005

Rád bych zakoupil vybranou nemovitost, kterou vlastní dlužník a jež je prodávána v soudní dražbě. Ovšem z výpisu z katastru nemovitostí vyplývá, že se k nemovitosti vztahují různá věcná břemena a zejména věcné břemeno užívání nemovitosti ve prospěch rodičů dlužníka. Z tohoto důvodu by mne zajímalo, zda věcná břemena váznoucí na dražené nemovitosti…

Nový zákon o kolektivním investování („zákon“) sebou přinesl, mimo jiné, změny v rozsahu oprávnění investičních společností k jejich podnikatelské činnosti. K eliminaci nejasností ohledně rozsahu oprávnění investičních společností způsobených těmito změnami, souvisejících zejména s nesrovnalostmi mezi textem přechodného ustanovení zákona…

Dne 2. března 2005 nabývají účinnosti:

Částka 27, rozeslaná dne 2. března 2005

V minulém článku jsme v obecné rovině ukázali, že zdánlivě i tak samozřejmá věc jako je členství v profesní organizaci či jiném typu sdružení podnikatelů v sobě může pro praktické podnikatele skrývat soutěžně-právní rizika. Podstata tohoto problému spočívá v tom, že konkurenti by se zpravidla měli při vzájemných setkáních vyhýbat určitým…

Dne 1. března 2005 nabývají účinnosti:

Částka 30, rozeslaná dne 1. března 2005

Smyslem tohoto článku je poukázat na jedno ustanovení autorského zákona, které se týká zaměstnaneckých děl a které bývá v praxi zaměstnavateli neprávem opomíjeno. Za zaměstnanecká díla se podle ustanovení § 58 odst. 1 zákona 121/2000 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů („Zákon“) považují taková díla ve smyslu Zákona, která byla…

Dne 28. února 2005 nabývají účinnosti:

Částka 29, rozeslaná dne 28. února 2005

Částka 28, rozeslaná dne 28. února 2005

Částka 26, rozeslaná dne 28. února 2005

Částka 25, rozeslaná dne 28. února 2005

Mám dotaz ohledně hmotné odpovědnosti zaměstnanců. Dne 20.10. 2004 jste otiskli dotaz a odpověď, kde bylo uvedeno, že předmětem hmotné odpovědnosti nesmí být předměty, jež nejsou určeny k oběhu či k obratu. Lze považovat mobil nebo notebook za předměty, které nejsou určeny k oběhu či k obratu? Pokud ano, a zaměstnanec za tyto věci nebude…