epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 1. 2004
    ID: 23007upozornění pro uživatele

    Liberci pokračoval soud kvůli podvodům za více než 400 milionů

    U Krajského soudu v Liberci včera pokračoval proces se čtyřmi muži, kteří podle obžaloby podvedli
    banky o bezmála 404 milionů korun. Všem hrozí pět až 12 let vězení. Dva z nich jsou bývalými společníky frýdlantské firmy Ikona, třetí jejím právním zástupcem a čtvrtý soudním znalcem na
    oceňování drahých kamenů.
     

       Drahé kameny posloužily na začátku 90. let jako zástava pro banky. Podle posudků, jež vypracoval přední tuzemský znalec Ivan Turnovec, se cena kamenů pohybovala mírně nad výší poskytnutých úvěrů. Skutečná hodnota kamenů ale byla mnohonásobně nižší.

        Podnikatelé kameny kupovali od Ikony. Předtím je této firmě prodal za čtvrt miliardy korun Petr Winter, který byl tehdy jejím jednatelem. Banky na kameny poskytly půjčky v celkové výši přes
    900 milionů korun. Obžaloba ale pracuje pouze se škodou zhruba 404 milionů korun. Mnoho kamenů totiž v době vyšetřování policisté nesehnali a nemohli již určit rozdíl mezi jejich cenou v posudcích a cenou skutečnou.
     

       Drtivou většinu úvěrů podnikatelé nezačali vůbec splácet. Jakmile je ovšem obdrželi, zaplatili z nich Ikoně za kameny. Většinou Ikona chtěla od podnikatelů za kameny přibližně polovinu peněz z poskytnutých úvěrů.
     

       "Kameny ohodnocené asi na 100 milionů korun jsem koupil od Wintera za polovinu a dalšímu podnikateli jsem je prodal za cenu tak o 30 procent vyšší," uvedl na dnešním líčení jeden z obžalovaných Karel Bystřický.

        Podle něj poskytla podnikateli peníze na kameny Investiční a poštovní banka (IPB) v Hradci Králové, aby s nimi mohl dále obchodovat. Bystřický po zdanění na transakci vydělal deset až 15
    milionů korun. Jak vyplývá z obžaloby, Bystřický se zapojil i do prodeje dalších kamenů. Popřel ale, že by se podílel podvodech, k nimž sloužily, nebo že by o nich tehdy věděl.
     

       "Kamenům jsem vůbec nerozuměl, viděl jsem jich asi 100 nebo 200 a udělaly na mě ohromující dojem," prohlásil Bystřický. V době po úspěšném obchodu mu někdo zapálil auto v garáži a
    Bystřický poslal jeden milion korun na účet podnikatele, jemuž kameny prodal. "Byl jsem tenkrát tak hloupý, nic víc k tomu neřeknu," uvedl před soudem.
     

       Turnovce obžaloba viní z pomoci k podvodu. Ocenil kameny asi za miliardu korun. Prohlásil ale, že ceny kamenů stanovoval podle zahraničních posudků a ceníků a nenadhodnotil je úmyslně. V IPB v
    Hradci a v Praze jeho posudky potvrdila další znalkyně. Kameny ale vůbec neviděla, pouze odsouhlasila jejich soupis a ceny. Turnovce si prý vážila jako jednoho ze dvou nejlepších tuzemských odborníků na drahé kameny. "Když jsem se dozvěděla, k čemu mé posudky posloužily, okamžitě jsem vrátila své znalecké razítko," konstatovala při včerejším jednání.
     

       Do styku s kameny, jež ohodnotil Turnovec, přišel také znalec Jan Čermák. Podle něj byly nadhodnocené a některé nekvalitní. Zájemci o kameny Čermák jejich koupi rozmluvil.
     

       Společníky firmy Ikona Bystřického a Miloše Fichtnera a jejího právního zástupce Petra Veselého státní zástupce viní z toho, že kameny prodávali jako zástavy pro banky, i když věděli,
    že podnikatelé své záměry jen předstírají a nebudou poskytnuté úvěry splácet. Bankovní úředníci navíc vůbec netušili, čím podnikatelé Ikoně za kameny platí - tedy penězi z půjček. Pokud
    by znali pravdu, úvěry by podnikatelům nedali.

        Bystřický, Fichtner i Veselý vinu na podvodech popírají. Winter při výslechu na policii považoval prodej kamenů za standardní obchod. V roce 1999 vycestoval do Německa, kde se pokoušel vyhnout trestu za mnohamilionové podvody, jež  nesouvisely s drahými kameny. Krajský soud v Liberci ho odsoudil na devět let, trest si nyní jako německý státní občan odpykává v německém vězení.
     

       Proces s Fichtnerem, Bystřickým, Veselým a Turnovcem pokračuje až do pátku.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    27. 1. 2004
    pošli emailem
    vytiskni článek

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    • Tweet

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.05.2025Náhrada škody ve stavebnictví (online - živé vysílání) - 20.5.2025
    • 21.05.2025Flexinovela zákoníku práce 2025 (online - živé vysílání) - 21.5.2025
    • 22.05.2025Zavádění AI do firmy: průvodce džunglí inovací a právních pastí (online - živé vysílání) - 22.5.2025
    • 23.05.2025Nová a připravovaná legislativa v oblasti rodinného práva (online - živé vysílání) - 23.5.2025
    • 29.05.2025Švarcsystém a nastavení spolupráce s kontraktory v roce 2025 (online - živé vysílání) - 29.5.2025

    Online kurzy

    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    • Novela insolvenčního zákona – klíčové změny od 1. 10. 2024
    • Evropské právo a jeho vliv na sport
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • Bankovní tajemství ve světle nových výzev bezhotovostní digitální éry
    • Byznys a paragrafy, díl 9.: Flexinovela zákoníku práce
    • FDI v akci: První zákaz zahraniční investice v České republice
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • Poplatek za ukládání odpadu
    • ONLINE - ŽIVÉ VYSÍLÁNÍ | Sjezd českých právníků - 14.-15.5.2025
    • Omezení vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)
    • ONLINE - ŽIVÉ VYSÍLÁNÍ | Sjezd českých právníků - 14.-15.5.2025
    • Zamítnutí žaloby z důvodu odlišných skutkových tvrzení v jiném řízení
    • Trestný čin poškození věřitele
    • Právní obrana SVJ proti přístavbě na společném prostoru
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc březen 2025
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Flexinovela zákoníku práce: sloučení výpovědních důvodů při ztrátě zdravotní způsobilosti
    • Mohou vlastníci nemovitostí zabránit dronům pořizovat fotografie jejich nemovitostí? Rozhodnutí soudu v QR kódu
    • Sugestivní a kapciózní otázky při výslechu v trestním řízení
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Právní novinky v roce 2025, část první – rodinné právo
    • Návraty zaměstnanců z rodičovské dovolené, záskoky a související otázky trvání pracovního poměru
    • Smluvní pokuta versus odpovědnost za újmu: interpretační výzvy § 2050 a § 2898 občanského zákoníku

    Soudní rozhodnutí

    Ochrana osobnosti, parlament (exkluzivně pro předplatitele)

    Poslanci a senátoři požívají indemnity podle čl. 27 odst. 2 Ústavy ve vztahu k trestní a přestupkové odpovědnosti, nikoli však ve vztahu k odpovědnosti soukromoprávní. Čl. 27 odst. 2...

    Ochrana projevu (exkluzivně pro předplatitele)

    Šíření dezinformací není vyňato z dosahu čl. 17 odst. 1 a 2 Listiny; lze je omezit jen zákonem a za podmínek čl. 17 odst. 4 Listiny.

    Omezení vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o zřízení věcného břemene je rozhodnutím konstitutivním, které zasahuje do hmotněprávní sféry účastníků tak, že zakládá, mění nebo ruší subjektivní práva a...

    Podvod (exkluzivně pro předplatitele)

    Uvedení v omyl nemusí spočívat jen v jednorázovém konání, kterým pachatel předstírá okolnosti, jež nejsou v souladu se skutečným stavem věci, ale může se skládat z dílčích, na...

    Poplatek za ukládání odpadu

    Nepřípustnou pravou retroaktivitu (rozpornou s čl. 1 odst. 1 Ústavy) představují zásadně též situace, kdy se zákonodárce pokouší novou normou regulovat právní skutečnosti, které se...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.