epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    8. 3. 2012
    ID: 81466upozornění pro uživatele

    Není sbírka jako sbírka

    Jistě už řadu z vás při zjišťování informací z katastru nemovitostí prostřednictvím internetu napadlo, proč nejsou listiny zakládané do sbírky katastru nemovitostí dostupné v elektronické podobě, tak jako je tomu v případě sbírky listin obchodního rejstříku. Proč tomu tak není? Můžeme se v tomto ohledu do budoucna těšit na jednodušší získávání listin ze sbírky katastru nemovitostí? Odpovědi na tyto praktické otázky nabízí následující článek.

     

    GLATZOVA & Co.

    Aktuální možnosti přístupu k listinám ve sbírce

    V současné době je možné získat listiny ze sbírky katastru nemovitostí (dále jen „sbírka“) pouze při osobní návštěvě příslušného katastrálního pracoviště po vyplnění žádosti s uvedením účelu a ověřením totožnosti žadatele nebo na základě poštou zaslané písemné žádosti s úředně ověřeným podpisem. Za ověřenou kopii stránky formátu A4 pak žadatel zaplatí 50 Kč, za stránku prosté kopie 20 Kč. Požadavek na uvedení účelu, za kterým si žadatel listiny obstarává (jakkoli není uvedený účel katastrem důkladněji prověřován), i požadavek na ověření totožnosti žadatele je dán § 21 zákona 344/1992 Sb. katastrální zákon, ve znění pozdější předpisů (dále jen „katastrální zákon“). Katastrální pracoviště je pak povinno vést evidenci žadatelů o poskytnutí kopií ze sbírky. Kontrola nad tím, kdo a kdy, získal přístup k údajům ze sbírky, má umožnit Úřadu pro ochranu osobních údajů provádět šetření nedovoleného užití získaných informací.

    Omlouváme se, ale momentálně nedigitalizujeme

    Na druhé straně při podání návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí není účastníkům řízení stanovena povinnost poskytnout požadované přílohy v elektronické podobě a katastr je v současnosti při zakládání do sbírky do elektronické podoby ani nepřevádí. V dnešní době postupné digitalizace téměř všeho § 4a katastrálního zákona naopak poněkud paradoxně stanoví, že katastrální úřad převede za účelem založení do sbírky do listinné podoby dokument přijatý ve formě datové zprávy, opatřený zaručeným elektronickým podpisem nebo elektronickou značkou. Zasílání dokumentů v podobě datových zpráv je v dnešní době navíc umožněno jen v případě záznamových řízení.

    Sbírka v elektronické podobě již nyní?

    Stávající právní úprava vedení katastru nemovitostí a jeho veřejnosti, zejména uvedené požadavky na ověření totožnosti žadatele a účelu, za kterým jsou informace získávány, však dle mého názoru nebrání tomu, aby bylo započato s digitalizací sbírky, a to jak stanovením povinnosti poskytovat katastru společně s návrhem na zahájení řízení dokumenty zakládané do sbírky rovněž v elektronické podobě a zároveň začít s převáděním dosavadního obsahu sbírky do elektronické podoby. Je zřejmé, že druhý uvedený proces bude s největší pravděpodobností trvat léta a měly by tak proto být co nejdříve odstraněny nejrůznější administrativní, technické nebo finanční překážky, které tento proces odkládají.

    Rok 2014 - nový katastrální zákon

    S úplnou digitalizací sbírky se podle informací Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního počítá až od roku 2014, kdy by měl podle dosavadních plánů vejít v účinnost nový katastrální zákon, jenž je v současnosti ve stádiu návrhu věcného záměru zpracovaného  CUZK (dále jen „návrh věcného záměru“). Nový katastrální zákon je připravován v souvislosti se změnami, které přinese nový občanský zákoník (nová definice nemovitosti, uplatnění zásady superficies solo cedit, zavedení nových věcných práv apod.). Bude jím rovněž odstraněno současné rozdělení právní úpravy vedení katastru a zápisů práv k nemovitostem mezi dva samostatné předpisy – katastrální zákon a zákon 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, které má svůj původ v rozdílných kompetencích bývalého Federálního shromáždění a České národní rady. „Právní úprava vlastnictví patřila do působnosti federace, zatímco právní úprava evidování nemovitostí patřila do působnosti republik. Proto byla část týkající se vlastnických a jiných věcných práv upravena pro celé bývalé Československo federálním zákonem a zbylá problematika zákonem České národní rady.“[1] Podstatnou změnou, kterou pak nový katastrální zákon přinese, bude důsledné uplatnění principu materiální publicity, na jejímž základě bude konečně chráněn ten, kdo jedná v důvěře v pravdivost a úplnost zápisů v katastru. Na toto téma ale podrobněji snad jindy.

    Výsledek – elektronický přístup do katastru

    Návrh věcného záměru tedy počítá s možností a povinností poskytovat povinné přílohy podání zakládané do sbírky také v elektronické podobě. Podle neoficiálních informací se nicméně počítá s tím, že dokumenty založené do sbírky budou na internetu dostupné jen prostřednictvím aplikace dálkového přístupu pro registrované uživatele, a ne tedy přes aplikaci nahlížení do katastru. Stažení dokumentů bude rovněž zpoplatněno. Ke stažení dokumentu ze sbírky tak bude nutné mít uživatelský účet registrovaného uživatele dálkového přístupu, jehož zřízení je podle současných pravidel možné jen na základě formulářové žádosti a jeho zřizování je pro běžného občana zbytečné. Je tak otázkou k diskuzi při přípravě digitalizované podoby sbírky, zda by nebylo vhodnější zřídit zabezpečenou úroveň aplikace nahlížení do katastru, jejímž prostřednictvím by bylo možné si dokumenty stáhnout při zachování požadavku na zjištění totožnosti uživatele a uvedení účelu pořizování dokumentů. Odvážnější otázkou by pak byla varianta úplného odstranění těchto dvou požadavků z úpravy vedení a veřejnosti katastru nemovitostí, čímž by bylo umožněno zpřístupnění dokumentů obsažených ve sbírce stejným způsobem, jako je tomu v případě dokumentů uložených ve sbírce listin obchodního rejstříku. Tedy anonymně a bez zpoplatnění. Jistě, lze si představit argumenty pro nepřípustnost takového řešení (obchodní rejstřík obsahující informace týkající se zejména právnických osob, katastr nemovitostí pak jako evidence obsahující i osobní údaje fyzických osob). Je otázkou, nakolik by však podobné argumenty obstály, když již dnes je možné z obchodního rejstříku zjistit osobní údaje zapisovaných osob (rodné číslo, bydliště), případně ze založeného podpisového vzoru podpis dotyčné osoby a kdy je možné tyto údaje v podstatě ve stejné míře získat i z internetové aplikace nahlížení do katastru nemovitostí, díky čemuž se tak rozdíly mezi oběma evidencemi z tohoto pohledu stírají.


    Mgr. Jiří Kostelecký, LL.M.

    Mgr. Jiří Kostelecký, LL.M.


    Glatzová & Co.   

    Betlémský palác
    Husova 5
    110 00  Praha 1

    Tel.: +420 224 401 440
    Fax: +420 224 248 701
    e-mail: office@glatzova.com

    Nový obrChambers Europe Award for Excellence 2011ázek

    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Návrh věcného záměru zákona o katastru nemovitostí (katastrální zákon), k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jiří Kostelecký, LL.M. ( Glatzová & Co. )
    8. 3. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Zápis zániku vozidla bez doložení ekologické likvidace prostřednictvím řízení o přestupku
    • Kombinovaná stavba opěrné zdi a oplocení bez povolení stavebního úřadu
    • Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb po 1. 3. 2025
    • Veřejné právo a obecní zřízení: Výbory zastupitelstva obce a jejich „funkční období“
    • Správní právo: Vznik a zánik mandátu člena zastupitelstva kraje
    • K (ne)použitelnosti kamerového záznamu pořízeného policejním orgánem v trestním řízení jako důkazu v řízení správním
    • Pochybení NSS – zásadní precedens v oblasti elektronické komunikace
    • Rozvod manželství a úprava poměrů nezletilého dítěte pro dobu rozvodu
    • Změna podmínek nabývání českého občanství pro ruské občany v souvislosti s Lex Ukrajina VII

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 25.06.2025Nový stavební zákon – aktuální legislativní změny (online - živé vysílání) - 25.6.2025
    • 26.06.2025Náhrada škody a újmy v pracovněprávních vztazích (online - živé vysílání) - 26.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Povinnost složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu a její zánik v reorganizaci
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Vyvlastnění, moderační právo soudu
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu

    Soudní rozhodnutí

    Zahlazení odsouzení

    Podmínka nepřetržité doby, která musí uplynout, aby soud mohl zahladit odsouzení, je naplněna uplynutím právě jen časového úseku vymezeného v § 105 odst. 1 písm. a) až e) tr....

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.